每次开人大,总有些振奋人心的事情。大事不用多说了,有些小事,虽不起眼,却颇令人为之一振。今年的人大会议结束前几天,各委、办、局的负责人亲自在会场“设摊”,接受咨询,为代表们解难。有消息说,有些被推诿了几年甚至十几年的“老大难”问题,经局长的一个电话,当即得到了解决。办事效率之高,着实令人惊诧。人们不无惊喜地戏称为“人大效率”。
办事效率低,已是喊了多年的顽疾,它不仅成了改革开放的绊脚石,而且严重损害着人民群众与我们党、我们政府之间的亲密关系。党的威信受到影响,政府的形象也受损。是不是我们的效率命中注定是低水平的呢?“人大效率”做了很好的回答。它至少说明,许多事只要认真对待,其速度还是相当快的,有时甚至可以快得惊人。
问题出在哪里呢?
“人大效率”实际上也做了回答。请看,有关部门的负责人亲自出马,直接听取意见,直接处理问题,两点一线,省去了许许多多的中间环节,效率当然就出来了。所以,机构臃肿和官僚作风是影响效率的主要障碍。办一件事,要跑几十个机关,盖几十个图章,这已不是什么天方夜谭了。这样一个圈子兜下来,还有什么效率可谈呢?当然,“人大”是一个特例,我们也不可能要求什么事都要由局长直接出面解决。但这种办事的作风却是可以也应该倡导的。这种“两点一线”解决问题的方式,也是值得借鉴的。
不过,话又得说回来。“人大效率”毕竟是在人代会上,要求解决问题的人又是人大代表。如果是普通老百姓需要解决问题呢?
这,又涉及一个更深刻的问题。
为什么人大代表的意见容易受到重视?因为他们是人民行使国家权力的代表,他们不仅代表了民意,而且代表了权力,他们手中掌握着任免政府机构负责人的选票,“人贵言重”,他们的话自然就有了分量。但是,人们却忘记了一个最基本、最重要的事实:人民代表的权力是从哪儿来的?还不是广大人民群众赋予的吗?他们是人民的代表,而人民才是真正的主人。不是说我们的各级干部都是人民的公仆吗?可有些仆人却认错了人,他们只认主人的代表为主人,而把真正的主人当成了仆人。于是就出现了主人来找仆人办事,仆人却敷衍、拖拉,甚至打官腔、敲竹杠的怪现象。这样,办事效率当然高不起来。看来,要从根本上解决“效率”问题,还得在干部们的“公仆”意识上下点功夫。
(原载于《文汇报》1991年5月9日)