1996年年初,伯克希尔-哈撒韦公司完成了对政府就业保险公司(GEICO)的并购。当时,它是美国第7大汽车保险公司。这是一个长期的利润丰厚的合作的顶峰。
在那些长期跟随巴菲特的人当中,政府就业保险公司这个名字并不陌生。这家公司在伯克希尔-哈撒韦公司拥有令人崇敬的地位。巴菲特是在1951年被他的老师介绍给这家公司的。当时本·格雷厄姆是这家公司的董事之一。以真正的巴菲特风格,沃伦·巴菲特在1月份一个寒冷的星期六早晨来到政府就业保险公司总部,进一步了解企业的状况。当时身为总裁助理,后荣升为公司总经理的劳瑞默·戴维森(Lorimer Davidson)为他进行了政府就业保险公司竞争优势的简要介绍。
当他回到奥玛哈他父亲的证券代理公司以后,他就集中全力为其客户购买政府就业保险公司的股票,他甚至为《商业财经编年》(The Commercial and Financidl Chronicale)撰写了一篇题为“我最喜欢的证券”的有关政府就业保险公司的研究报告。到了1951年年底,年轻的巴菲特已将其净资产的65%(价值1万美元)投在了政府就业保险公司上。
20世纪70年代初期,政府就业保险公司遇上了麻烦。几年持续的证券价格下挫所造成的损失几乎使这家公司破产,然而巴菲特应用他自己的原则,不为所动。他坚信,他拥有的是一家坚固的公司,它目前正遭遇困难,这使得它的股价不具优势,于是他开始买进。到1980年,通过伯克希尔-哈撒韦公司,他已累积了政府就业保险公司33%的股本,价值4570万美元。
与此同时,巴菲特进行了另一笔买入。这笔“买入”对政府就业保险公司今后的金融健康有直接的益处,这个买入的人就是罗·辛普森。
辛普森在1979年被巴菲特吸引进政府就业保险公司之前,曾在斯坦·罗-法罕公司(Stein Roe&Farnham)以及西部资产管理公司(Western Asset Management)工作,他是普林斯顿大学的经济学硕士。忆及对辛普森工作的面试情况,巴菲特记得罗拥有“理想的投资性情”。据巴菲特说,罗是一位独立的思考者,他对自己的研究很有信心,而且“他对从众操盘或逆众操盘都没有特殊的乐趣”。
罗是一位贪婪的读者。他忽略华尔街的研究,而对年度报告情有独钟。他对普通股的选股过程与巴菲特极为相似。他仅购买高回报率的企业,而且这个企业由能人掌管且低价可得。罗还在其他方面与巴菲特有共同点,他只盯住几种股票做。政府就业保险公司的几十亿美元的证券资产照惯例只拥有10种以下的股票。
1980~1996年间,政府就业保险公司的资产回报率取得了年平均24.7%的好成绩,相比较之下市场的回报率为17.8%(见表3-5)。巴菲特说:“这些不仅仅是令人兴奋的数字,而且更重要的是,这些业绩是用正确的方法得来的。罗坚持不懈地投资于低于真正价值的普通股,这些个股不太可能会使他产生永久性损失,总体个股放在一起就近乎于无风险。”这再次证明在巴菲特心目中,风险与波动毫无关系。风险是由一段时期内个股能够产生的利润的肯定性所决定的。
辛普森的作派和投资风格与巴菲特的思维方式丝丝相扣。巴菲特说:“罗采取的是同样保守的集中投资策略,与我们在伯克希尔做的一样,有他加盟董事会定会为我们增色不少。”巴菲特对辛普森赞赏有加。“我们很少让人插手我们已经掌握控制权的企业和资金流动,但是我们很愿意让罗做,他的出现确保伯克希尔公司后继有人。万一某些事情发生在我和查理身上,公司仍有一位杰出的专业人士马上到场处理投资事宜。”
凯恩斯、巴菲特、芒格、罗纳、辛普森,很明显,巴菲特派的超级投资者们似乎拥有一种共同的投资策略,他们共同的信念是:降低风险的方法是购买安全边际系数高的股票(也就是说,公司的内在价值与当今市价之间存在有利差异的股票)。他们还设法将投资组合集中在少量几种高概率的公司上,这不仅可以降低风险,而且还帮助产生大大高于市场回报率的收益。
当我们指出这些成功的集中投资家时,还是有许多人持怀疑态度:也许他们的成功是基于他们之间密切的专业联系。但是所有这些炒家选择的却是不同的股票。巴菲特持的股不是芒格所持有的;芒格持的股不是罗纳持有的股;罗纳又与辛普森持有不同的股;没有人与凯恩斯持有相同的股。
哦,这倒是真的,但怀疑家们还会说你只给我们举了5个集中投资家的例子,5项观察还不足以得出统计学上有意义的结论。在拥有千千万万资产管理券商的行业里,5个成功的例子仅仅是偶然的机遇。
这很公平。为了驳斥这种5个巴菲特派的超级投资家充其量不过是统计学上的过失的观点,我们有必要探求更广阔的领域。不幸的是,我们没有大量的集中投资者可供研究,那么我们怎么办呢?通过走进统计实验室,并设计一个包罗万象的拥有1.2万个证券组合的世界。