下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
通过以上理论和实证分析，本章得出几个初步结论：第一，从绝对数量来看，大企业比中小企业拥有更多的技术创新成果和技术创新能力，然而从人均比例看，并没有明显的证据证明这一点。也就是说，从日本二战以前的实际情况看，无法证实“熊彼特假说”成立，当然由于数据资料的限制也并不是完全否定，但是基本上日本早期的技术研发和创新更多地体现在传统行业的中小企业里。这与当时日本的实际情况相符，因为当时日本主要是模仿西方技术的时代，对于近代行业来说还不完全具有自主研发的能力，而对于传统行业来说可以利用部分先进技术进行改进。
第二，二战以前不论是垄断性的近代行业还是竞争性的传统行业都出现了较为积极的技术创新活动，也出现了一些具有划时代意义和影响的成果。如果从二元结构角度看，传统行业的技术创新活动属于竞争性的，而近代行业的技术创新更多的是具有垄断性的。这当然与它们各自的市场结构不同具有密切的关系，传统行业的市场竞争激烈，而且没有个别大企业支配市场的局面，因此那里的研发是在激烈竞争条件下进行的；而近代行业则是以个别大企业为顶点的具有垄断性质的市场，同时由于近代行业的技术体系较为复杂，因此更多的技术创新活动是靠大企业从事的。
第三，在近代行业的技术引进和技术创新过程中，财阀扮演了较为重要的角色。原因是，财阀在这些产业中的地位不可忽视，甚至占据支配地位。不过财阀当中也不完全一样，既有传统的以盈利为目的的老财阀，也有一些后期的所谓新兴财阀，由于它们经营的行业各不相同，因此也有一定的差异，这当中在技术创新方面尤其突出的是理化学研究所。作为一个具有独特背景的新兴财阀，它在技术创新方面做出了十分突出的成绩，也在商业经营方面闯出了一条与众不同的成功之路。
总体上看，二战以前日本的技术创新活动更多地体现在传统行业的改良和改进上，而近代行业的一些重要创新是在模仿西方技术的基础上实现 的，虽然二者都对于日本经济的高速发展做出了极大的贡献，但由于当时日本的经济发展阶段限制，传统行业的贡献更大一些。不过，这并不是说近代行业的技术创新水平不高，也不是说它的研究方向不对，而是说就当时的具体情况看，传统行业的实用性更强、经济效应更大。实际上，近代行业的技术创新从长期看对于日后的工业发展具有超越传统行业技术创新的意义，因为实现工业化和现代化最主要靠的是近代行业。