全面深刻地研究戈尔巴乔夫改革，既是对世界共产主义运动现状及发展趋势的正确认识和深刻把握，又是对中国特色社会主义在新的历史起点上发展走向的高瞻远瞩与战略思考，具有重大的理论与现实意义。

从理论意义上讲，加强对苏东问题，特别是对戈尔巴乔夫改革的研究，是深刻认识马克思主义科学性与真理性的必然要求。随着苏联东欧社会主义制度的崩溃，反马克思主义思潮甚嚣尘上。西方舆论普遍认为马克思主义“破产了”，社会主义已经“失败”，共产主义理想已“被埋葬”。美国前总统国家安全事务助理布热津斯基在其1989年出版的《大失败》一书中认为，社会主义在实践上失误的根本原因是“在思想领域”，是对历史发展作出了“根本错误的判断”。曾流亡英国的波兰哲学家莱谢克·科拉科夫斯基则称“马克思主义是本世纪最大的空想”。同时，苏东剧变造成各国共产党内部思想的大混乱，集中表现为民主社会主义的思想泛滥，党内对有关党的性质、作用、前途、指导思想、组织原则等一系列重大原则问题产生分歧，出现许多模糊认识和错误想法。例如，马克思列宁主义是否已经过时？社会主义是否已经失败，而资本主义已经获胜？共产党还有无必要存在下去吗？怎样才能存在下去？还要不要实行民主集中制？等等。敌对势力别有用心的谬论和共产党内部思想的混乱所带来的一系列问题，其“核心问题是：马克思主义究竟还有没有现实的指导性？马克思、恩格斯指出的人类解放的道路还是否科学？”我们说马克思主义是科学、是真理，但是如何解释苏东剧变这一“历史之谜”呢？这是我们在思想理论战线上面临的“一个很大挑战” 。江泽民指出：“总结好了，马克思列宁主义就会有新的发展。” 总结的不好，就有可能动摇人们对社会主义的理想信念，就会对现实社会主义的发展造成不利影响。

从现实意义上讲，加强对苏东问题，特别是对戈尔巴乔夫改革的研究，可以为中国特色社会主义的发展，尤其是为当前正处于深水期和攻坚期的中国改革事业提供有益的借鉴。20世纪的一个重要特征就是，社会主义的兴起以及在世界政治格局发生变化、国际经济竞争和科技进步不断发展的条件下，社会主义同资本主义展开的长期较量与激烈斗争。从列宁领导“十月革命”取得胜利，到第二次世界大战后中国等一批国家建立社会主义制度，社会主义显示了蓬勃的生命力，深刻地改变了世界政治力量的对比格局。而到20世纪八九十年代，东欧剧变、苏联解体，社会主义的发展遇到了严重挫折。这样一个错综复杂、变化深刻的历史进程，向人们、向一切马克思主义者和共产党人提出了许多重大课题：世界社会主义的这种发展变化究竟是什么原因引起的？中国共产党和中国社会主义事业应该如何在已有成就的基础上继续开辟光明的未来？中国共产党应该怎么加强自身建设才能保持党的事业兴旺发达和国家长治久安？

“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”中国革命是在“十月革命”影响下发生的，是“十月革命”的继续，对于正在建设中国特色社会主义的中国人民来说，科学地总结苏东剧变的教训，正确地回答苏东剧变带来的问题就显得尤为重要。当年摆在俄国布尔什维克面前的“怎么办”问题，又一次严峻地摆在中国共产党人面前。对于我们来讲，汲取的最为重要的一条经验就是必须在实践中以新的思想、观点去继承、发展马克思主义，寻找一条真正符合本国实际的建设道路，而不是从书本中、从模式里简单套取。苏东剧变的沉痛历史教训说明，“墨守成规的观点只能导致落后，甚至失败” 。在中国，以邓小平同志为核心的党的第二代领导集体以巨大的理论勇气与政治勇气，实施了改革开放的新政策，在社会主义建设实践中摸着石头过河，开辟了建设中国特色社会主义的光辉道路，实现了马克思主义中国化的第二次伟大飞跃，形成了邓小平理论，社会主义事业焕发出了新的生机。江泽民明确指出，中国共产党要在新的世纪、新的形势、新的任务下带领中国人民高举邓小平理论的伟大旗帜，把中国特色社会主义事业推向前进，就在于党能够深刻总结我国和其他国家建设社会主义的历史经验。“在世界社会主义遭受严重挫折的时候，我们党能够继续执政和发展，社会主义在中国能够充满新的生机，这是一个重要原因，也是一条宝贵经验。” R7vosyqfAv03zgzDLup//acNbN4Yq4CRc4b+TydjkjdgkrSPgBaorpc/Xqqs0+OG