第一节
眼神有深意

这是一起校园弑师案。案件发生在杰克森中学，警方认为是14岁的男生詹姆斯·考尔谋杀了他的班主任苏姗·麦卡尼斯。警方根据现场遗留下来的线索对案发过程做了初步的还原：案发当天，詹姆斯潜入苏姗的卧室意图不轨，在被苏姗意外发现之后萌生杀机，在与苏姗搏斗的过程中将苏姗的头撞向了室内的一张玻璃咖啡桌，然后逃离了案发现场。

詹姆斯刚刚逃离苏姗的公寓，便被在附近街区例行巡逻的两名巡警捕获，随后就被警方以谋杀的罪名关押在州立监狱中等待最终审判。当地警方认为，詹姆斯在案发时不但在案发现场出现过，他还有充分的作案动机，而且他还准备了作案工具，并拒捕。

此外，詹姆斯也没有通过警方安排的测谎，所以他们有充分的理由认为詹姆斯就是该案的真凶，随即公诉人以一级谋杀罪的罪名起诉了詹姆斯。

就在此案即将公开审理的时候，该州的州长认为，如果警方想要将这名年仅14岁的少年以成年人的身份送上法庭，那么他们就必须证明苏姗被害案是一起有预谋的冷血谋杀事件。为了弄清楚事实真相，州长又以自己的名义邀请了FBI行为分析专家对此案的犯罪动机及真相做出具有独立性的评估报告。FBI受理此案之后，专家们便在第一时间调取了关于此案的犯罪现场照片以及官方的验尸报告。

斯帕达·汉森为此专门赶到关押詹姆斯的监狱内进行调查，他需要搞清楚詹姆斯的真实态度以及他是否撒谎和为什么撒谎。监狱方面迅速安排了斯帕达·汉森与詹姆斯的会面，斯帕达第一次见到此案的“肇事者”——詹姆斯。詹姆斯是一个身体修长、长相英俊的白人少年，他有着典型的薄唇高鼻，非常符合白人的审美观。

詹姆斯在访谈的一开始，便用眼睛盯着斯帕达说道：“我已经把一切都向警方交代过了。”“说说你为什么在这里，詹姆斯。”斯帕达微笑着问道。詹姆斯有些无奈地叹了口气，他垂下眼帘，不再看斯帕达，静默了一会儿之后，才以平静的口吻说道：“我当时在跑步，警察以为我在逃跑，所以他们抓了我。”

“听说你进了学校田径队？”斯帕达问。“没有，我没有通过相关选拔。”詹姆斯一边摇头，一边看着斯帕达说。“你田径成绩最好的是哪次？”斯帕达突然问，詹姆斯眼神有些恍惚地回答道：“我记不清了，可能是上周和杰尔逊比的那次，为什么问这个？”

“我曾经也跑过110米赛，你跑的时候腿的感觉怎样？”斯帕达继续提问。詹姆斯先是略带疑惑地看了斯帕达一眼，然后想了想，回答道：“感觉还不错。”“你被捕那晚呢？”斯帕达接着问，詹姆斯顿了顿，眼神直愣愣地盯着斯帕达道：“我觉得不错。”

谈话进行到这里，斯帕达已经大致摸清楚了詹姆斯是否说谎，但他需要接着向詹姆斯再提问一些问题。“你的老师苏姗被发现死于家中，在此之前你曾去过她家吗？”斯帕达问，詹姆斯的眼神有些游移不定地说道：“没有，我没去过她家。”

“苏姗认为你应该留一级，因为她觉得你和其他同学之间的关系不太好。”詹姆斯像是听到了一个笑话，他看着斯帕达，笑着说道：“不，我可不这么想，我也不想留级。”

“可苏姗死了，对此你做何感想？”斯帕达突然问道。詹姆斯脸上的笑容突然消失了，他的眼神十分悲伤，在看了斯帕达一会儿后，他才沉痛地说道：“我为她的灵魂祈祷，我不了解上帝的安排，但我并没有杀她。”访谈到此结束。斯帕达回去后马上开始仔细研究这次访谈的录像，他将詹姆斯的面部图像不断放大，仔细观察詹姆斯在不同问题下的“微表情”。

研究过录像之后，斯帕达告诉警方，詹姆斯并不是此案的真凶，并对此进行了解释。他告诉警方，当我问詹姆斯跑步最佳成绩的时候，詹姆斯眼神恍惚，他中断了与我的视线交流，显然他在回忆。当我问到苏珊被害当晚的跑步时，他没有断开与我的视线交流，说明他没有回忆，所以他说的是早已准备好的谎言。但在谈到苏珊死亡时，他的表情是真诚的。

随后，在FBI的协助下，当地警方果然收集到了其他罪证，并将制造凶案的真凶抓获，证实了詹姆斯的清白。实际上，詹姆斯仅仅是因为暗恋苏姗而经常在她的公寓外徘徊，他并没有任何杀害苏姗的想法。案发当晚，詹姆斯虽然在公寓外看到苏姗躺在地上一动不动的情景，并且也曾冲进室内查看情况，但凶手并不是他，逃跑只是他在惊慌失措情况下的一个本能选择。

FBI行为分析专家告诉大家，在通常情况下，一个人的眼神飘忽不定，不敢与交谈的另一方对视，或者在回答问题的时候突然将视线转移到其他方位等表现，都意味着行为人在说谎。这种判断在普通人身上很适用，但如果我们面对的是一个撒谎高手，那么他在撒谎的时候就会紧紧盯着与自己谈话的人的眼睛，并且他也不会表现出任何带有紧张、慌乱色彩的表情、动作。

之所以善于撒谎的人会在说谎的时候直视对方的眼睛，是因为他需要在说谎的时候及时观察对方的反应，对方做出的反应能够让他知道对方是否认同他所讲的谎言。如果发现对方对自己的谎言抱有疑问，那么撒谎者就可以在第一时间察觉并采取相应的补救措施，以保证达到他想要的撒谎效果。

FBI行为分析专家告诉我们，如果一个人在描述某件事情或者回答提问者的问题时，长时间地直视提问者的眼睛，一般有三种含义：

第一，行为人在撒谎；第二，行为人对另一方有企图，采用直视的方式来暗示另一方；第三，行为人在对另一方展示敌意和挑衅。在本文的案例中，斯帕达先后多次利用詹姆斯流露出的眼神读取了他的内心想法。詹姆斯在最开始谈话的时候选择直视斯帕达，说明他内心中很坦然，但在回答第一个问题的时候他突然垂下了眼帘，说明他在回避某些问题，他当时应该并不是在跑步。

随后斯帕达提问的三个看似与案情无关的问题，其实是为了观察詹姆斯在回答这些不需作假的问题时的“基线眼神”，在确定了詹姆斯的“基线眼神”之后，斯帕达突然提出第四个问题，即案发当晚詹姆斯的情况时，詹姆斯的眼神明显与“基线表情”相反，说明他在回答这个问题时撒了谎。

在回答是否去过苏姗家的时候，詹姆斯的眼神游移不定，说明他是去过苏姗家的，而在回答下一个问题时，詹姆斯的眼神与“基线眼神”相符，所以他讲的是真话。在回答最后一个问题的时候，尽管詹姆斯的话没有感情波动，但他的眼神里流露出浓浓的悲伤，这种神态是不应该出现在杀手身上的。综合詹姆斯在整个访谈中的表现，斯帕达最终断定詹姆斯不是杀害苏姗的凶手。

FBI行为分析专家告诉我们，如果行为人在谈话中眼神频繁闪躲，那就会被他人打上不真诚或者不值得信赖的标签，而目光接触少或者基本没有目光接触的情况则多为行为人对当前所谈内容不感兴趣或无聊的表现。但如果是男女双方在谈话中出现这一现象，那么行为人的表现则往往带有紧张或者害羞的含义。

眼神的变化是人们内心世界的灵敏反映。比如眼神发亮一般都意味着行为人的内心是非常喜悦、愉快的；而眼神黯淡则意味着行为人的内心充满了悲伤、抑郁的情感；眼神恍惚、迷茫则代表着行为人正在回忆过往的情景；眼神凌厉、尖锐则代表着行为人心情不佳且对他人有攻击倾向；眼神呆滞则代表着行为人的内心是十分压抑的。

在谈话的过程中，行为人如果突然将视线移开，不与另一方交流，那么往往意味着行为人所讲的内容有假；如果行为人在谈话时不断用目光审视另一方，则代表着他对另一方所讲的内容持有怀疑的态度；如果行为人在说话时眼神一直飘忽不定，那么就代表着他所讲的是谎话。 2SGluxy65hqYIiuHPEHa0xaS9SCliXkudXq9MXiIpGTx5r45scm0RMCe1LFDZMqk