2.2　海河流域生态风险空间分异特征

在以前的研究中，基于综合风险模型和改进的相对风险模型，评估了多重压力下水环境的水质、水量和水生生态系统的生态风险。根据不同尺度（流域、河流、湖泊和水库）的分级整合模型，建立了水质-水量-水生态-社会服务耦合指标体系。本章通过分析流域内风险状况，提出了生态安全阈值。

对于海河流域来说，由于工业污染严重，城市人口密度高，社会水循环量大，目前大量的生活污水排放干扰了天然水循环。同时，大量的水利工程干扰了闸门、大坝、地下水井等自然水体生态过程，极大地改变了河流的自然流动和河流自然生态环境。在如此强烈的人类活动中，海河流域水生态风险的变化过程可以视为混合情景变化过程。在这种情况下，由于内河流域存在风险的不确定性，无论河口处于什么状态，整个流域都不一定安全。以图2-5来模拟表示海河流域的区域风险和重金属风险。

（TH=徒骇马颊河；ZW=漳卫南河；HH=海河；YD=永定河；LH=滦河）

对滦河流域来说，重金属的生态风险结果表明，大部分内陆区域处于中低风险水平。从区域风险评估结果来看，河口区水质、水量和水生生态系统承受的压力相对较弱。因此，滦河流域的风险变化过程可以看作是累积情景模式。然而，尽管漳卫南河口区域风险处于中等水平，但流域内部重金属风险中等偏高。例如，新乡点位的风险水平非常高。由于支流纵横交错，人为干扰（社会水循环），流域内的风险将从上游或中游转移到子流域，风险也可能因为河流退化或其他原因而减少。在此流域内，无论河口处于何种状态，整个流域都是不安全的。因此，漳卫南河流域的风险变化过程可以视为混合情景模式。相反，海河干流河口地区风险较高，但白洋淀等内陆地区风险较低。天然湖泊和湿地没有承受到河口的风险。从北京市地表重度污染的报告（Xu等，2011；Gao等，2011）中得出，基于地质积累指数评价方法，Cd、Zn和Cu处于中等污染水平。但海河口区域生态风险处于较高水平。显然，天津市河口的水质、水量和水生生态系统受到人为干扰。这个区流域也可以被认为是混合情景模式。 tuS2dm4Vr3MXJbcjzWnWR5s2YKBX/lRHSRcGA+JqA6VjfxhWWPlz2fCIcZxC+EQj