译者序

这一本《中国文学史》，在日本是非常通行的专科教材和自学课本。书完成于1975年，而我们此次翻译所用的1981年印本，已是第十次印刷，可见其受欢迎的程度。

或者有人认为，作为中国人，没有必要读外国人所写的中国文学史。其实未必如此。正如前野直彬先生为本书中译本所写的序言中说，外国人对本国文化所作的论述，往往有本国人决计想不到的地方。本书对我们来说，也是如此。而且，因为它是一部通行的教材，不同于学者个人的研究专著，其论述注意到全面和平允，所以在某种意义上，更能代表日本学术界对中国文学史的一般看法。试以这部《中国文学史》和国内目前通行的几种同类书籍相比照，便会发现：在编写模式、总体把握、所关注的问题，乃至对具体作家作品的评论中，彼此间多有差异。这种差异因何造成，对于我们理解自身的文学及文化有何启迪，当是有趣而值得思考的问题。

另外，本书还有一个长处，基本上采用概述的方法，对各时代文学以总体把握为重点，对作家作品不做过细的介绍，故包容虽广，列举众多，却脉络清楚，而篇幅不大。所以不但专业工作者可以作为参考，一般的中国文学爱好者也可以把它当作一种简要明了的读本。

关于本书的编写情况，前野先生的《后记》中已有说明，兹不赘言，只就翻译工作作两项说明：一是原书附有《事项索引》和《中国文学史年表》，考虑到对中国读者益处不大，兼为节省篇幅，未予译出。全书最后一章“近——现代”中后面几节，因属于现代文学的范围，且有些评述涉及问题较多，亦未译出。这些都应向作者致歉的。二是翻译分工的情况：第一章，骆玉明；第二章，市成直子（复旦大学日本留学生）；第三章，陈广宏；第四、五章，赵昌平；第六章，陈居渊；第七、八、九章，贺圣遂；并由骆玉明统看了全稿。

前野直彬先生高年卧病，听说我们有翻译此书之意，不仅欣然应允，还特地寄来中译本序，在此谨表谢意。编辑高克勤同志为本书的出版花费许多心血，一并致谢于此。

翻译是一项难度很大的工作。我们之中，除市成直子外，均是从事中国古典文学的研究而兼习日语的，因此错误在所难免，盼望得到读者的批评指正。

译者