曹操为什么没有登上皇帝宝座 |
|
有人用这样一句话评价曹操:“一将之智有余,万乘之才不足。”这样的评价应该说是对他没有完成统一大业而言的。毋庸置疑,曹操无论是在军事上,还是文学上,都有很高的成就。但是为什么最后没有坐上帝王的宝座呢?是他不想坐吗?还是有其他的原因呢?
无论曹操是存在着做“忠臣”的想法,还是有着更深层次的政治目的,反正,在他丰富多彩的一生中并没有坐上众人梦寐以求的龙椅。尽管如此,“曹贼”的称号仍然伴随着他度过了上千年的历史,后世对他的辱骂总是多过赞扬。后人之所以这样诋毁曹操,一个重要原因就是他虽然处在“臣子”的地位,却一直觊觎“龙椅”宝座,“挟天子以令诸侯”的做法让他绝对树立了自己的政治权威,成为3世纪初期,拥有中国最大权力的人。即使没有“黄袍加身”,即使当时还是挂着“大汉”帝国的旗帜,但是真正的“皇帝”却是姓曹的,象征皇帝形象和尊严的黄袍早已经在无形之中穿在了曹操的身上。
207年,曹操按照郭嘉的策略,北征三郡乌桓。曹军出卢龙塞,进军柳城,八月,登上白狼山,采取不同的作战方式,直捣乌桓要地,不但斩杀了乌桓王蹋顿,还获得降军二十余万,增强了自己的军事实力。同年九月,辽东的公孙康杀死袁尚、袁熙,至此,曹操统一了北方。
建安十三年(208年)六月,曹操返回邺城,成为大汉帝国的丞相。关于这一职位的认定,存在着诸多的争议:经有人考证,说这一职务是曹操自封的,还有一种观点认为此职务是曹操“逼迫”汉献帝“封”给自己的。但无论是哪种说法,有一个观点毋庸置疑,那就是曹操的这一举动有着深远意义。丞相一职居三公之首,是皇帝的“贴身助理”,一人之下万人之上,权力不可小觑。自秦朝开始,丞相就一直是皇权的威胁者。
曹操自任丞相一职,其政治野心暴露无遗。他这样做无疑是想要拉远皇上与百官的距离,让自己居于“百官之首”的地位,间接架空汉献帝的权力。
赤壁之战失败后,曹操认识到,当时并不是统一中国的最好时机,要逐渐巩固军事势力,才能更好地实现自己的政治抱负。于是曹操开始操练水军,继续屯田。211年,曹操开始讨伐张鲁,并打败了关中的马超和韩遂,稳定了关中局势。
212年,朝中的“拥曹派”集体上书给汉献帝,恳求封曹操为“国公”,以表其赫赫战功。于是汉献帝“授予”曹操赞拜不名,即入朝不趋,剑履上殿。臣子应该遵守的一切礼节,曹操都可以不予遵守。这样一来,曹操又一次抬高了自己在朝中的地位。
曹操汉中破张鲁
213年,曹操与孙权交战,取得了重大胜利。同年五月,曹操被汉献帝正式封为魏公。曹操开始建立魏社稷宗庙,并将魏郡分为东西部,设置都尉。曹操在魏郡设置了尚书、侍中、六卿职位,建立起了自己的“国中国”,并称自己为公。如此一来,不得不让人怀疑曹操有谋反之心。曹操的谋士荀彧曾劝说他道:“应该秉忠贞之诚心,守退让之实意。”此番话不得曹操心意,荀彧被罢黜官职。由此可知,曹操的狼子野心已经表露于外,并开始付诸行动。
曹操的势力日渐强大,已经严重威胁到大汉天子的皇位,但是皇上也拿他没有办法,还要继续为其加封受赏。214年,皇后伏氏一封带有埋怨之言的家信落到了曹操之手,曹操立即废黜并处死了皇后伏氏。《后汉书·孝献帝纪》中记载:“曹操杀皇后伏氏,灭其族及二皇子。”此举又一次证实了曹操在朝中的权势之大。
215年,曹操将自己的女儿嫁与汉献帝,封为皇后。此后,汉献帝已经完全被曹操掌控于手中。217年,曹操封自己的儿子曹丕为魏世子。这样一来,曹操就有了继承人。219年,曹操封自己的夫人卞氏为王后,从此,这个“国中国”就完美无缺了。同年,曹操、刘备、孙权三个大集团围绕着荆州展开了战争,三国鼎立的局面开始形成。
建安二十五年(220年)正月二十三日,曹操病逝于洛阳,二月二十一日,葬于高陵。纵观曹操一生,尤其在其后期的仕途之中,是一步步朝着“皇权”迈进的,但是他始终没有迈出最关键的一步——黄袍加身。曹操坚决不称帝的原因到底何在呢?是真的不想当皇上?还是……答案不置可否,他不是不想当皇帝,而是鉴于当时的政治环境,一切从大局考虑,顺应一个更适合自己集团发展的趋势。
废献帝曹丕篡汉
回想当年董卓擅行废立,袁术自立为帝,袁绍私刻玉玺等,无一例外都成为了众矢之的。试想曹操一旦称帝,恐怕也难逃这样的命运。而打着天子的称号,一方面为匡扶汉室立下了汗马功劳,另一方面也可以在政治上为自己扫清障碍,排除异己,为自己的子孙将来“代汉”奠定更为坚实的基础。由此可见,曹操真可谓是一个深谋远虑之人。
曹操未称帝为何被称为“魏武帝” |
|
众所周知,一般皇帝死后才会被追加帝王谥号。曹操在生前并没有称帝,但却被人们称为“魏武帝”,这其中又有着怎样的蹊跷呢?为先人追加谥号对目前的君王又有怎样的作用呢?
“魏武帝”是曹操之子曹丕为其追加的谥号。曹操出身于一个身份显赫的宦官之家,从小便聪颖机警,行侠仗义,尤其深得梁国桥玄、南阳何颙的赏识。曹操20岁时,举孝廉为郎,除洛阳北部尉,迁顿丘令,征拜议郎,青年时期就已经在政坛崭露头角。灵帝中平元年(184年),黄巾军起义爆发,曹操被封为骑都尉,受命与卢植等人一起进攻颍川的黄巾军,结果大胜,斩首级数万。随之迁为济南相。
中平六年(189年),西凉刺史董卓攻入洛阳,欲废少帝,立刘协为帝,后来又杀害太后及弘农王,自称太师,把持朝政。曹操不愿与董卓同流合污,认为其行为是倒行逆施。曹操逃出京师洛阳(今河南洛阳东北),到达陈留,开始“散家财,合义兵”,组织起一支5000人的军队,准备讨伐、诛杀董卓。汉献帝初平元年(190年)正月,关东州郡的牧守开始起兵讨伐董卓,推举袁绍为盟主,曹操为副盟主。从此,曹操便开始了南征北战的生涯。
献帝初平四年(193年)秋,曹操进兵徐州,要向东南地区扩展自己的势力。徐州牧陶谦退守郯县,但是不久曹操军粮供给不足,只好撤围回军。第二年夏天,曹操再征徐州,得到吕布屯于濮阳的消息,于是又进军围攻濮阳。两军对峙百日,因突起蝗灾,遂使双方停战。曹操军撤回鄄城,此时已然失去了兖州,弹尽粮绝。袁绍派人来劝曹操投靠他,曹操本打算答应袁绍,由于程昱劝阻,曹操打消投袁念头。建安元年(196年)八月,曹操迎天子。镇东将军曹操自领司隶校尉,录尚书事,并迁都许。最后曹操自立为司空,行车骑将军事,朝中百官只能听命于他。
建安五年(200年),曹操在官渡之战中以少胜多,大破袁绍十万大军,取得胜利。后在仓亭之战中再次击败袁绍军队。建安七年(202年),袁绍病死。建安十三年(208年),曹操统一了中国北方,被封为丞相。建安十六年(211年)七月,曹操率大军亲征关中,九月,打败关中诸军,马超、韩遂逃到凉州一带,十月,曹操进军安定,杨秋投降。自此,关中地区基本平定下来。建安十八年(213年),曹操率兵亲自南征孙权,但是相持数月未果,最终撤军北上。同年五月,汉献帝册封曹操为魏公。
建安二十四年(219年),关羽被孙权擒杀。孙权取得荆州后,被曹操封为骠骑将军、荆州牧。孙权向曹操称臣时,派使者劝说曹操取代汉帝自称为大魏皇帝。而曹操却将孙权的书信向众臣展示说道:“是儿欲踞吾著炉火上耶!”曹操手下的臣子也乘机劝曹操自立,但曹操不想废汉献帝,说道:“苟天命在孤,孤为周文王矣。”
曹操分兵拒袁绍
建安二十五年(220年)正月,曹操回到洛阳。当月,病逝于洛阳,终年66岁。第二年,曹操的儿子曹丕取代汉室,自立为帝,改国号为魏,追尊曹操为太祖武皇帝,庙号太祖。这便是人们称曹操为“魏武帝”的缘由了。曹操生前并没有当上皇帝,在死后却被封为“魏武帝”,这也是对他戎马一生的一种肯定。
曹丕为何会成为曹操的继承人 |
|
历朝历代立储问题都十分棘手,难以决策。三国时期也不例外。当时三足鼎立的局面初成,枭雄豪强均跃跃欲试,想要有所作为。国家需要的是文韬武略兼备的全才。其中刘备立储没有丝毫悬念,孙策立自己最为器重的弟弟孙权为继承人,更是明智之选。而曹操的立储之事却是诡谲多变,他没有立自己最为欣赏的曹植为太子,而是选择了文不及曹植、武不及曹彰的曹丕为自己的继承人,这又是为什么呢?
据《三国志》记载,曹操一生共育有25子,但是大多数都死在曹操之前。历史上公认的佼佼者有丁夫人所生的曹昂,他也是曹操的长子;卞夫人所生的三个儿子,即曹丕、曹彰、曹植;环夫人所生的曹冲;杜夫人生的曹衮。
长子曹昂在历史上是一个公认的至孝之人,但是却早早战死沙场。长子曹昂死后,由于各种原因,曹操很长一段时间都没有立储。208年,曹操扫平了袁氏,平定了乌桓,镇压了燕地之后返回邺城,自封为丞相,挟天子以令诸侯。此时曹操的权力、地位都与皇帝不相上下。于是乎,他开始着手建立属于自己的“新王朝”。
曹操的众儿子各有千秋。但是最有可能成为继承人的还是曹丕和曹植两兄弟。先说一下曹丕,曹昂死后,曹丕已是长子,而且在中国古代嫡长子继承父位是顺理成章的。但曹丕也有自己所担心的事情,那就是自己文不及曹植,武不及曹彰,所以生怕自己的位置被弟弟所夺,于是在曹操面前表现得异常乖巧质朴,并努力与曹操身边的谋士搞好关系,为自己的将来做好准备。事实证明,曹丕在治理国家上还是有一定能力与政治手腕的。与曹丕相比,曹植在文采上更胜一筹,可谓是才高八斗,文章可援笔立就,因此深得同样为文学家的父亲曹操的“特见宠爱”,曹操也有立曹植为太子的可能性。
宫廷之争一向都是火药味十足,在围绕太子之争的问题上,兄弟二人的周围自然而然形成了两组对立的党羽。曹丕周围围绕着四个人即吴质、朱铄、陈群、司马懿,史称“太子四友”。他们与曹丕的行事作风非常相似,善于掩饰自己。而在曹植这一方的党羽则是杨修、丁仪等。他们都是一副势在必得的样子。而且丁仪经常在曹操面前褒扬曹植的所作所为,杨修为曹植预作“答教十条”。一次,曹丕和吴质在一起商量对策,为了不引起父亲的注意,曹丕把吴质藏于大簏中,并对别人说里面装的是绢丝。此事被杨修撞见,便报告给曹操。吴质让人再用绢丝装满大簏,当曹操派人搜查之时,里面没有吴质,只有丝绸而已。曹操是一个疑心很重的人,此事引起了曹操的警觉和猜疑,他认为杨修有陷害曹丕之心,开始厌烦杨修。
曹植是一个恃才傲物之人,在《三国志·魏书·任城陈萧王传》中是这样评价曹植的:“其任性而行,不自雕励,饮酒不节。”这样评价曹植并不是凭空捏造,而是有历史依据的。赤壁之战之后,驻守襄阳的曹仁被关羽围困,曹操命曹植为中郎将,带兵前去援救。可是曹植却因为饮酒大醉,耽误了军事,不能执行任务。另记载:“植尝乘车行驰道中,开司马门出。太祖大怒,公车令坐死。由是重诸侯科禁,而植宠日衰。”说的便是曹植日渐失宠,成为太子的机会也彻底丧失。
曹子建七步成章
再者,两人的性格也有着天壤之别。史学家陈寿对曹丕的评价是:“文帝天资文藻,下笔成章,博闻强识,才艺兼该;若加之旷大之度,励以公平之诚,迈志存道,克广德心,则古之贤主,何远之有哉!”而对曹植的评价则是:“陈思文才富艳,足以自通后叶,然不能克让远防,终致携隙。”虽然言辞间对曹丕有不少的指责之意,但是换个角度而言,这也正是曹丕胜过曹植的地方。在“文帝御之以术,矫情自饰”的时候,曹植却在“任性而行,不自雕励,饮酒不节”。其次,曹丕心思缜密,而曹植则是粗枝大叶,相比之下,曹丕则更适合统治国家。在为人处世方面,曹丕也非常注重表面功夫。他即位之后,也曾说过如果曹昂、曹冲还健在的话,自己是没有机会继承大统的。曹丕所写的《典论》,对建安七子的评价也是比较中肯的。而曹植却是比较刻薄自傲,他在给杨修的书信中评论陈孔璋说:“以孔璋之才,不闲于辞赋,而多自谓能与司马长卿同风,譬画虎不成,反为狗也。前有书嘲之,反作论盛道仆赞其文。夫锺期不失听,于今称之,吾亦不敢妄叹者,畏后之嗤余也。”从中可见他并不具备一国之君应有的宽广胸怀。
曹操是一个深谋远虑之人,他立曹丕为储嗣是有一定道理的。总的来说,曹丕以嫡长子的身份,以功业进取,以智谋图位,兼以文质彬彬等诸多因素继承王位是合情合理的。曹植只是以文章得宠,却别无他长,而且秉性骄狂,并不足以服人,智不堪军国之用矣。所以说曹操立曹丕为太子,主要是从政治才能的角度和曹魏将来的长治久安为目的而做出的慎重决定。