“千古一帝”秦始皇的亲生父亲到底是谁？太史公司马迁在《史记·吕不韦列传》中提出吕不韦是秦始皇父亲的观点，后世的一些大史学家对这个说法有的支持，有的反对。如汉代的班超、高诱，唐代的司马贞都同意并支持太史公的观点；而明朝的王世贞、汤聘尹，清代的梁玉绳则对此观点提出反对意见，并提出了自己的理由。于是，这个千古谜案就在学者们的争论中不断发展着。那么，到了近当代，史学家们又是如何看待这个问题的呢？他们到底得出真正的结论了吗？

《史记》被称为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，作者司马迁也被后世尊称为“太史公”。以太史公对《史记》的著述特点来说，应该是秉笔直书、真实可信的，绝不是道听途说、故作惊人之语。可是，在秦始皇的亲生父亲问题上，近当代的许多学者不同意《史记》中吕不韦是秦始皇父亲的记载。

大学问家郭沫若先生在《十批判书》中也怀疑吕不韦是秦始皇生父的观点。他指出三个疑点，其一，吕不韦是秦始皇生父之事仅见于《史记》中，孤证不成文，而且，在研究战国时期的重要史料——《战国策》中，并没有吕不韦是秦始皇父亲的只言片语。其二，关于吕不韦是秦始皇父亲的故事情节与《史记》中春申君的一段轶闻类似。据说春申君黄歇为了窃取国家，就把自己的姬妾李嫣送给没有生育能力的楚考烈王，李嫣入宫之前就怀孕了，后来就生下一个男孩（就是后来的楚幽王）。郭沫若推断，吕不韦与赵姬的故事可能流行于西汉初年吕后执政时期，是吕氏集团仿照“春申君孕姬”的故事编造的，目的是为吕氏践祚称帝制造舆论，说明秦始皇就是吕家的人，而吕氏集团拥有皇室血统。其三，《史记·吕不韦列传》记载秦始皇的母亲是邯郸的歌姬，但是记载子楚回到秦国时候又说“子楚夫人，赵豪家女也”，歌姬和豪家女，这二者之间的差距实在是太大，难于自圆其说。所以郭沫若先生认为吕不韦并不是秦始皇的父亲。

当代有的学者对郭沫若先生提出的三点质疑作了反驳，他们认为：第一，《史记》有着极高的真实性和稀有性，这种真实并且稀有的记载，是包括《战国策》在内的许多史料所不具备的。例如，司马迁的《史记》详细地描述了夏朝的世系，然而司马迁所处的西汉时代距商代已有千年之遥，所以二十世纪之前许多学者尤其是西方学者对夏代的有无产生怀疑。但是二十世纪初发现的殷墟甲骨文献，却雄辩地证明了司马迁记录的高度准确性。第二，吕不韦与赵姬的故事跟春申君与李嫣的故事类似，只能说明这种政治手段常常被不少政治上的风云人物所运用，这种手段不是一次性的，不是春申君运用过之后，他人不可复制运用的。第三，《史记》中关于赵姬身份的记载存在矛盾的说法，其实只是看似太史公自相矛盾了，可是细细想来并不矛盾，而且还是符合政治规律和人情世态的。因为异人作为一个王室公子，娶了一个歌姬作为夫人，被他人知道会被耻笑的，在那个崇尚门当户对的时代，为了讲究排场和掩人耳目，所以歌姬出生的赵姬就拥有了一个“豪家女”的大家闺秀的高级身份了。

因此，秦始皇的父亲是吕不韦这个太史公提出的观点似乎就成了定论了。然而，当代的一些学者、史学家仍对这个观点持怀疑态度，如擅长历史推理的李开元教授就提出不同的看法。他认为，关于吕不韦想通过已经怀有自己孩子的赵姬送给异人，然后通过种种商业、政治运作，使异人登上秦国国君的宝座，然后自己和赵姬的孩子在继承异人的王位，从而使自己得到最大利益的说法是牵强附会的。因为在科学极为不昌明的战国时代，不具备对胎儿性别进行鉴别的科学技术。赵姬怀孕，是不知道男女的。吕不韦献不知生男还是生女的孕妇与子异，寄望以此作为子异的后嗣，一旦即位后可以获取有利于自己的政治利益，这件事本身就是侥幸中的侥幸。做事精明的吕不韦绝对不会冒这样大的风险的。

另外，古代的王室成员对于自己的血统问题是十分重视的。而异人是有继承权的秦国王子，他对血统问题，是非常在意而敏感的。而异人是娶了赵姬作为自己的夫人，而不是一般意义上的姬妾，这就意味着，将来赵姬所生的第一个儿子，就是异人的嫡长子，不管异人在以后是否能继承王位（如果不能继承王位异人会被封为“某某君”的爵位），他以后的王位（或爵位），不出意外的话，都是由赵姬所生的嫡长子来继承的，对于这种香火后代的大事，异人能不小心谨慎、认真仔细吗？所以，在异人娶赵姬之前一定会对赵姬是否怀孕做很细致地“体检”的。

而战国时代的中国的医学已经有相当的进步，据长沙马王堆出土的医书《胎产书》记载，对于妇人从怀孕到出生的生理，胎儿从一月到十月的状况，已经相当清楚。据说以古代王室贵族接受臣子或他人的献姬都是要进行“谨室”的。“谨室”，就是需要将所献之女单独居处，确认她没有身孕，然后才能送出去。经过“谨室”的女子到了王室贵族的府邸成为妻妾之后，府邸中有专门的工作人员对这些女子进行登记，这些女子在受到临幸之后，有了身孕，这些工作人员更要就怀孕状况做详细记录。如果这个王室贵族有幸成为王位的继承人，这些记录都是要送到国家相关部门备案的。所以，赵姬是不能蒙混过关，吕不韦更不会铤而走险的。

所以说，《史记·秦始皇本纪》的记载，“秦始皇者，庄襄王子也”，“以秦昭王四十八年正月生于邯郸”，都是根据秦政府的正式档案文书写成，是可信的记载。这样说来，千载以来，秦始皇的身世问题也就得到解决了。

以上，就是李开元教授的推论。

可是，这种推论真的站得住脚吗？毕竟，作为二十一世纪的学者，相对距离秦朝时代很近的太史公司马迁来说，历史资料、口头传说以及当时的社会背景和现实条件都太少了，从某种意义上讲，太史公距离这个千古谜案的真相要更近一些。

另外，吕不韦是让赵姬来勾引异人（即后来的秦庄襄王）的，异人在受到了赵姬的迷惑之后，可能对于王室贵族关于娶夫人姬妾的那套繁琐的规矩都抛却了。而且，在赵国作为人质的异人也有可能不具备对赵姬“体检”的条件，这也就为吕不韦的“阴谋”（或者称为“商业计划”）提供了可能性。

然而，吕不韦是秦始皇的亲生父亲，还仅仅是具备“可能性”，如果要得出一个确切的结论，仍有待史学家以及“好事者”们去考证和发现。 f+zb6/ysJVpyseqcyL11BDuHlG4sF7Y9t6SLl/qMbY8vG9tibwUmo8K7jVfN+7MK