明仁宗确实是一个短命的皇帝，仅仅在位十个月。他很难有所作为，因为时间实在太短！但令我们感到纳闷的是，在朱棣夺取皇位的过程中立下了汗马功劳，曾经做过世子的朱高炽，为什么会突然间死亡？这究竟隐藏着哪些鲜为人知的隐情呢？

永乐二十二年（1424年）七月，明成祖朱棣在北伐回程当中死在榆木川。八月，太子朱高炽即位，改年号为“洪熙”。他采取了一系列不同于他父亲的政策，国家面貌大大改观。第二年五月，朱高炽暴亡，在位不足十月，享年四十八岁。

朱高炽去世前三天还在和大臣们商议处理政事。他从感觉不适到“崩于钦安殿”，前后仅两天时间。明代学者黄景称其“实无疾骤崩”。壮年天子，登基未足一年，“无疾骤崩”，其中必有不为人知的缘由。但与朱高炽有关的明史料如《明仁宗实录》、《明史·仁宗纪》等，都只字未提其死因。究竟朱高炽因何暴卒呢？

一种观点认为，仁宗是死于纵欲过度。仁宗的贪欲好色人所共知，当时的大臣李时勉在仁宗即位不久上了一份奏疏，其中有劝仁宗谨嗜欲之语：“侧闻内宫远自建宁选取侍女，使百姓为之惊疑，众人为之惶惑。若曰，天子之宫，古有常制，则大孝尚未终；左右侍御，不可无人，则正宫尚未册。恐乖风化之原，有阻维新之望。”仁宗览奏后，怒不可遏，当即令武士对李时勉动刑，李时勉险些丧命。直至垂危之际，仁宗仍难忘此恨，说“时勉廷辱我”。由此可见，朱高炽确实纵欲无度，否则不会如此耿耿于怀。继他即位的宣宗朱瞻基曾御审李时勉：“尔小臣敢触先帝！疏何语，趣言之。”李时勉叩首答曰：“臣言谅阁中不宜近妃嫔，皇太子不宜远左右。”朱瞻基叹息，称李时勉“忠”，复其官职。可见，朱瞻基对仁宗嗜欲之事也一清二楚。

朱高炽因纵欲过度而得不治之症，在明人陆釴《病逸漫记》中有记述：“仁宗皇帝驾崩甚速，疑为雷震，又疑宫人欲毒张后，误中上。予尝遇雷太监，质之，云皆不然，盖阴症也。”“阴症”之说出自朱高炽时一太监之口，应当有一定可信度。限于当时的医疗水平，治疗此等“阴症”恐无特效良药，这使一些奸佞之徒有机可乘。对此，《明史·罗汝敬传》中曾有记载，“……先皇帝（仁宗）嗣统未及期月……献金石之方以致疾也”。由此看来，导致仁宗死亡的直接原因，可能是服用治“阴症”的金石之方而中毒不治。

另一种观点认为，五月是张皇后的生日，宫中的嫔妃要给她上寿敬酒，郭妃按照规矩给张皇后送了一杯酒，张皇后接下来以后，放到桌子上没有马上喝。当时在场的朱高炽说：“皇后，你是不是又多心了？”说着，就把这杯酒拿起来喝了，第二天，仁宗病逝。

明仁宗的死很奇特，是一个历史之谜。是不是因为宫中嫔妃、皇后之间的矛盾，误杀了朱高炽呢？还有更为骇人听闻的，有人说明仁宗在安葬的时候，只有尸体而没有头颅。那么明仁宗究竟是怎么死的呢？

还有一个说法，认为朱高炽是被其长子，即继他之后登位的宣宗朱瞻基害死的。朱瞻基善骑射，谙武事，热衷权力，工于计谋。深得祖父朱棣赏识。后来朱高炽即位，虽立朱瞻基为太子，但对其充满警惕。可是，朱瞻基为了自己早日登位筹谋，全然不顾亲情。洪熙元年（1425年）三月，朱高炽命朱瞻基南行祭陵（凤阳的皇陵与南京的孝陵），朱瞻基于四月十四日离京，随侍朱高炽的宦官海涛原本是朱瞻基亲信，他按预先密谋，五月十三日加害朱高炽。

朱瞻基离京后，没有按既定日程行进，而是直奔南京。但在离开南京前，南京城中就有传言“仁宗上宾”。要知道，当时北京还未发丧，亦无如今现代化的传播工具，可见朱高炽“上宾”是在一些人预料之中的。当时，朱瞻基还说：“……予始至遽还，非众所测。”显示他有人们难以想象的重大安排。他匆匆北返，在途中等待赍诏而来的海涛，于六月三日抵北京。一到北京，就有大臣劝诫：人心汹汹，不可掉以轻心。朱瞻基答曰：“天下神器非智力所能得，况祖宗有成命，孰敢萌邪心！”显示一切都在自己的掌握之中，流露出对弑父谋位活动的自信和自得。

明仁宗死以后，他的儿子朱瞻基担任了皇帝，这就是后来的宣宗。后人对明宣宗如何评价呢？历史上把明仁宗和宣宗统治时期称作“仁宣之治”。因为宣宗实在是明代历史上少有的几个有作为的皇帝之一，人们大概都不愿相信，这样一个难得的好皇帝的皇位居然是靠谋杀自己的父亲而得来的，所以一直不赞成这种说法。

仁宗之死，众说纷纭。不过，现在历史学界流行的主流说法仍是仁宗死于纵欲过度。 6BgGTyhRk/szog57WsH7CsgRyd4W22Hwu55nrCI4miWJO7Gqbx4cV0cbzQDaFNbz