下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
游珍珍（中国人民大学性社会学研究所）
题记：我看到的不仅是小姐的生活，更是我自己的内心。
参加小姐调查之前，偶尔在街头巷尾见到粉红色的灯光，里面几个婀娜人影，我也没多想。那时的我，跟社会上大部分人一样，只是好奇：她们就是传说中的小姐吗？
小姐调查是我第一次真正走进她们的生活。这之后，像是职业敏感一样，我一眼就能发现街边别样的“发廊店”。
我的朋友们则跟从前的我一样，充满好奇。他们听说我做了小姐调查，每次聚会都逮着我各种问：她们怎么开始做小姐的？她们漂亮吗？身材好吗？她们怎么交男朋友？男朋友会不会介意她们做小姐？快点快点，给我们讲几个小姐的趣闻轶事。
每个小姐都不一样。她们的故事也都各不相同，一两句话很难概括清楚。有被生活所迫的，也有自己选择的；有小姐的男朋友知道她们在做小姐，也有小姐绝不让男朋友知道的……我的朋友们自然对我这样平淡的回答不太满意。但是真的，接触越多，越觉得怎么概括描述都不够准确。
我更愿意把她们当作普通人来看待。就像是一个普通的女孩，有自己的快乐和梦想，也有自己的烦恼和忧愁。那么，她们愿意做这一行吗？她们快乐吗？她们烦恼吗？
2007年底，我第一次参加小姐调查。
当时我刚开始社会学研究生阶段的学习。因为本科专业不是社会学，我有些担忧，怕自己欠缺的基础知识太多；同时又对即将接触到这么多新知识和新技能，既期待又兴奋。
调查开始之前，潘绥铭老师、黄盈盈老师和我们这些即将参与调查的学生开了很多次会，一个星期好几次，一起讨论调查相关问题。开会的时候，聚会的时候，只要有机会，潘老师、黄老师和师兄师姐们就帮我们几个“新入行”的学生“脱敏”。“脱敏”是师门当时的流行语，就是让我们熟悉和适应性方面和小姐方面的话题，进而我们谈到这些话题时就像日常对话一样自如坦然。
第一次实地调查的地点在H市。冬天，寒风凛冽刺骨。潘老师带着我们跟当地疾病控制中心／防疫站的人见面。毕竟我们要访问的人群比较敏感，比较难接触。防疫站的人经常要去当地“红灯区”做干预，按理说应该比较熟悉。如果他们能引荐我们进入场所，我们接下来的工作就会相对容易一些。
当地的风俗非常看重喝酒，必须喝够；否则就是不够意思，不够朋友。当晚的饭局，绝大多数人都喝醉了。就这样，我们算是取得了疾病控制中心的人的信任。很快，他们就安排我们跟“红灯区”一个场所的G老板见面，并见到了G老板场所的两位小姐——小云和小美。晚上大家一起吃了顿饭。
可以说，当时我们对小云和小美在饭局上的表现惊叹不已。
首先，她们长得很漂亮，白净、五官端正。
其次，她们很活泼，整场饭局都在不停地活跃气氛。尤其是小云，不停耍宝，逗得大家很开心。她们尺度拿捏得非常不错，完全不怯场，却又不会太过。
饭局结束时，她们甚至跟我们约好了下次一起逛街吃饭聊天。我们简直大喜过望，以为开了一个好头，接下来一切就会一帆风顺。
可是，饭局第二天，小云和小美就不回我们的短信了。约好的逛街吃饭聊天自然全成了泡影。
现在回想起来，她们当时可能只是奉她们老板之命去好好表现。活跃气氛本来也算是她们平常工作的一部分，自然比较熟练。再加上在老板面前，她们更要好好表现，所以当时就特别卖力地逢场作戏。至于这互动过程中的真假，只能靠我们自己去甄别。我们也明白，干她们这一行，其实是不太容易信任别人的；我们更不能因此奢望她们见我们一次面就对我们毫无芥蒂。信任是需要时间的。
没想到，进一步了解她们的机会竟再也没有了。
后来我和调查组的同学，都曾多次见到小云和小美。此时素面朝天的她们，不知怎的跟第一次见时判若两人，皮肤质量差了很多，也显得没那么漂亮了。尤其是，她们俩一直都不愿意跟我们深谈，总是躲躲闪闪，或者嘻嘻哈哈，不说正题。我们猜想她们是不是有什么话不愿意跟我们女生说。后来潘老师特意安排我们调查组里的男生去接触她们，但是也无功而返。
直到我们临走前，才听到一位小姐告诉我们：小云和小美其实都是“老板的女人”，很少接客，主要是“做公关”。用这位知情小姐的话说：“人家跟俺们可不一样啊。”现在想来，大概是她俩知道老板的秘密太多了，所以格外谨慎。
尽管开局不利，但整个调查期间，我们坚持每天都去“红灯区”跟小姐们聊天。渐渐地，很多小姐都接纳了我们，愿意跟我们天南海北地聊。比如小丽是我第一次调查时就认识的小姐，她话不多，我们聊得也少。但我第二次去调查时，她就几乎不把我当外人了。我问其他小姐问题，她也会时不时插几句话，让我恍惚觉得是在跟一群闺蜜有一搭没一搭地唠嗑。
下面我要讲的，是给我留下印象比较深的几个小姐的故事，以及我自己的感悟。
我遇到的下面两个小姐，都认为鸡头是她们的恋爱对象。
鸡头就是那些躲在小姐背后，控制和盘剥小姐的男人，往往是一些“小帅哥”。后来我们调查组和潘老师在一起不断讨论的过程中，逐渐形成了这样一种共识：这种情况应该属于情感控制；这种运作机制基本上依托于男权社会，并强加给这些特定女性一种人格从属和人身依附。而很多女性很容易被人利用爱情乘虚而入。在“红灯区”这样的特定环境中，爱情更容易成为小姐的“命门”。一旦被鸡头抓住这个“命门”，小姐几乎就会百依百顺，任劳任怨。
从调查的角度来看，跟被鸡头控制的小姐本人打交道，不算太困难。她们自身戒备心不强，比较单纯；也许正是因此才更容易被控制。但她们的鸡头总是跟在她们旁边，让我有些问题不好直接问。不过后来，这些鸡头可能发现我没什么威胁性，也开始跟我聊天。他们这么做，也可能是想让我放松警惕，或给我留下好感，让我不要认为他们这样控制着小姐是不好的行为。总之，鸡头后来如此配合，很出乎我的意料，也与社会上一般人的看法相去甚远。
尽管如此，很多问题我还是趁着鸡头不在的时候才问小姐。即使往往比较仓促，也比鸡头在场要好得多。尤其是“你怎么看待你赚的钱都交给你对象”这类问题，更不可能当着鸡头的面来问。
现在想想，我当时其实也可以在这些鸡头在的时候问，只不过换委婉一点的方式；然后看他们会不会插话进来，又会怎么解释。这也许是更佳的调查方法，可惜当时我还没什么经验，未去尝试。
下面就是两位这样的小姐的故事，加上我的理解与反思。
跟我互动比较多的一个小姐，是秀秀。圆脸，眼睛很大但眼袋很深，不高，身材比较丰满。据她说她在上大四，但在哪儿上大学她始终说是小秘密。隔了三个月，我再去那个“红灯区”调查时，秀秀跟我说，她是初中毕业后直接上的“3+2”，就是大专，现在大四，马上要上大五，然后毕业。她解释得这么清楚，应该是越来越信任我了吧。
第一次见到她，她就问我外阴瘙痒的问题，说是帮好朋友问的。虽然我觉得她其实是帮自己问的，但仍依照她说的回答——毕竟刚认识，愉快的交流比较重要，没有必要让她难堪。不过可能也因为这个问题比较敏感，她不好直接问我。第二天她又说，这两天因为来例假痒——显然与昨天的说法有出入。但我还是没追问，依然照她说的帮她想解决办法。这之后，她就跟我说了很多话，交流得很融洽。她跟我说，觉得我特相信她。
在平常生活中，我确实是一个比较容易相信别人的人；反过来，也因此比较容易取得别人的信任。在调查中，我会多一个心眼，刻意朝着比较有利于调查的方向去说话和做事。至于分辨被调查者话语的真假，本来就不是一两天能练得特别好的功夫。我只能尽力去分辨，前后对照，比对各种渠道的信息，最终提炼出我认为比较合情理的事实和解释。
但即使多了这个心眼，我的待人处事风格，在调查中也不会有什么变化。我会自然地跟这些小姐相处和交流，真诚地待人，真心地说话。
秀秀问我：“如果你对象本来跟你好好的，忽然让你坐台，你会怎么想？”
但同时她又强调只是坐台，对象不让她出台，刚刚他不放心她，还过来看她呢！有时候别人让她出台她不出，她对象也会护着她说：出出出，出个屁台啊？！就坐台！
从我当时的这段记录来看，秀秀对于她对象让她坐台这件事还是挺在意的。但是，又怕我会完全否定她对象，于是急着强调说，她对象只让她坐台，不让她出台。坐台就只是陪客人聊天之类，出台就是要跟客人发生关系。
在这个“红灯区”小姐们的眼里，只坐台的人比出台的人更“高贵”。她们会嫌弃总是积极出台的人，会评价说这种人太贱。秀秀一方面想要显示自己比较高贵，不出台；另一方面又想为自己对象说点好话，毕竟那是她自己选择的对象，应该没那么差。
在我的理解里，她对象其实就是鸡头。秀秀告诉我，她挣的钱都会交给她对象以及她对象的手下，然后他们再每天给她二三十块零花钱。我觉得，她对象特意护着秀秀说不让她出台（如果秀秀说的是实情），可能不过是使了点小手段，逢场作戏给秀秀看，让秀秀对他更死心塌地。
秀秀还会自己给自己开脱，或者说是被她对象洗脑了。
她说，她觉得拿着钱也没啥用。如果坐台出台，自己还拿着那么多钱，被偷了什么的怎么办？她还说，年底她们（秀秀以及另外两个一起被控制的小姐）的钱，他们（鸡头）还是会给她们的，现在只是帮她们保管。可是她又说，再有一个星期她就走了。只要她再招来一个女孩，她就可以不坐台，只是看着她们了。
最后一个信息点很关键，说明她的鸡头是有很明确的规定的，要有足够人数的小姐来支撑他们的日常开销，否则秀秀就需要亲自坐台来填补这个空缺。
我第二次在这个“红灯区”见到秀秀时，她说她曾招了一个她的同学过来，昨天她同学刚走。秀秀描述说，她的这个同学缺钱花，跟对象闹矛盾，又没坐过火车，她就带她同学过来了。她同学最后走的时候，喝多了酒，狠狠地咬了秀秀右手大拇指一口。我看了那个伤口，大概有一厘米的口子，还挺深的。
我总觉得，她同学是带着怨恨咬的秀秀。秀秀骗她同学来，她同学待了大概五天，每天挣两百左右，都交给了秀秀。可是她同学走的时候，秀秀只给了她同学三百块。秀秀觉得，同学把钱交给她是应该的，因为她包她同学吃住。秀秀还特地跟我算了一笔账：她们这一大群人每天吃饭能花掉一百，住宿花掉五十，也就是每天开销一百五；而且她同学走的时候，车票也是秀秀帮买的。
秀秀主动跟我说：你是不是觉得，我们和他们几个男人的关系跟平常不一样？就像是鸡头？但其实关键还是在你怎么看啊，你怎么看待自己的关系——如果自己认为跟他们现在这样的关系挺好的，那就是挺好的，大家一起花钱。
秀秀也不傻，别人议论，觉得她对象是鸡头，她也知道。所以她给自己找了一个唯心主义的理由。我不确定她是不是真的相信这个理由，但可能这个理由给了她宽慰，她也就越来越相信了。另外，她算是负责招揽其他小姐的人。她这样的说辞，可能也是在为自己开脱。
跟秀秀一起被鸡头控制的另外两个小姐，是小欢和小玉。我一直没能有机会跟小玉聊天，跟小欢也是到第二次去调查时才聊上了几句。
小欢是那种看上去特别天真单纯的小孩。她说自己18岁。她玩心比较重，还惦记着下班了要去游戏厅玩“拳皇”。我第二次调查见她时，她让她对象小刚等她下班了再一起去游戏厅玩。
小欢说，前一天下午没什么客人，她也跑去游戏厅，找小刚一起玩游戏去了。到晚上九点的时候，她问小刚，她还去不去坐台。小刚说，你愿意去就去，然后她就又来坐了两个台，挣了两百。但今天已经花的只剩五十了。
从她这个表述来看，她对象管她管得不算太紧，可能她比较听话。
那么，小刚是不是小欢的鸡头呢？虽然小欢自己从来也没有正面谈到这个问题，但是她却无意中说出了关键的一句话：“我挣的钱都上交了，大家一起花。”那么为什么会这样呢？小欢在我问及使用安全套的时候，随口说出了另外一句关键的话：“我的第一次，就是给小刚的。”
小欢说起自己的入行经历，也跟秀秀说的不太一样。秀秀说她来H市之前不认识小欢。
小欢说，上学的时候她出去混，去网吧上网什么的，就认识了秀秀以及秀秀的对象和小刚他们。
后来秀秀他们就带她来了H市。刚开始她不愿意做，但是没有办法（她没说具体为什么没有办法，我猜可能是鸡头逼的吧，她处于劣势），也就做了，习惯了。不过她还是不太适应H市这边的天气啊环境啊什么的。
她说，第一次就是秀秀带她出来的，第二次是对象小刚带她出来的。她说第一次在H市也就待了一个月，这次则刚来几天。
从小欢的描述来看，秀秀确实是负责帮鸡头招小姐的人，比小欢和小玉的地位要高些。
那么小欢怎么看待自己和小刚的关系呢？
我问她：你自己挣的钱，却要拿给大家一起花，你不觉得不爽吗？
她觉得不会，然后她说：（因为）是跟对象一起花啊！
我接着问：可是除了小刚，不是还有另一个男的吗？
小欢说：他们是一起的啊！
看来，小欢的这种解释，已经被深深地内化了，以至于她自己都坚信不疑。
听了她这话，我当时最想知道的是，这种想法，究竟是从一开始小刚就不停地灌输给她的呢，还是小欢自己其实也需要这样一个解释，才不断地自我强化呢？甚至，有没有可能，是因为所有的鸡头和小姐都这么说，她只是随大流呢？
我当时曾经努力了好几次，试图把这个话题深入下去。但是终究未果。一来是因为我那时候还不懂得应该如何不露声色地追问；二来是因为，我每次想深谈，小欢却总是那么纯朴地望着我发愣，一脸茫然。
调查之后我再想想，自己也不禁哑然失笑。如果是我自己，只有18岁，处在小姐这样一个行业中，在小刚这样一个“恋人”的笼罩之下，我又能说出什么来呢？我能听懂人家问的是什么吗？甚至，我会去想这样的问题吗？
当然，也有些小姐已经看透了。她们跟我说：“我绝对不会在这个场子里找对象。那些在场子里找了对象的，都得给对象钱花，真傻。”
可我当时也想：别说小姐们，别的普通女孩子，也经常被爱情迷得团团转呢。男人的一点虚情假意，把女孩骗得晕头转向的，新闻报道里也是数不胜数。何况小欢和秀秀呢？
尽管我后来学习和研究的具体主题不同，但是这些问题一直萦绕在我的心中。我也逐渐明白，这种状况，既不是“痴心女子负心汉”般的命中注定，也不仅仅是少数女性的特例，可能恰恰是一种性别政治文化的必然产物。
将心比心地想，在小姐这样一个被社会称为“低贱”的行业中，在日日夜夜面对嫖客的具体生活情境中，这些出身普通、涉世未深的女孩子，一旦遇到一份看似真实温暖的情感——哪怕后来知道可能是假的，她们几乎都抵不住这份“甜蜜”爱情的诱惑，反而会越陷越深，直至全心依赖。说不定有些小姐会认为，这很值得，很天经地义。外人的说法，再客观公正，她们当时也不一定听得进去，更不一定有足够的反思能力来反抗这个运作机制。
我接触过的两个小姐——芳芳和小静，她们都有着比较曲折的经历。都曾经被鸡头控制过，但是自己也都“带过小姐”。不知道是不是因为经历的事情比较多，她们表现得比其他小姐要成熟理性得多。因此很有必要把她们的故事和我的感悟写出来，作为对上文的补充。
小静长得很漂亮，高高瘦瘦，身材很好。
她看上去很会维系与“老客”的关系，特别会说话。傍晚的时候，她就开始给“老客”打电话，问今晚过不过来玩。一般先问：打牌赢了没？现在在干吗？今晚有没有空？然后再问：来不来我们家？过来了给我打电话。
小静现在处着一个对象。据她说，对象是她在BH路做的时候认识的，所以他知道小静是“做小姐”的。虽然她对象也挣钱，但小静仍然会给对象钱花。我问小静，她对象介不介意她的职业。小静特意引用之前陪客人时客人说的话：“宁愿娶个妓女做老婆，也不娶个老婆做妓女。”
根据她的描述，她差不多是被鸡头控制入行的。
她跟一帮朋友出去玩的时候，有人说给她介绍工作，去一个饭馆收银。当天她就跟他们去看，确实桌子椅子都摆得好好的，是个饭馆的样子。第二天她再去的时候，里面那些桌子椅子什么的都没有了（就是BH路的那些店）。然后那些小后生就把她控制住，天天看着她，不让她跑，要她在那里做。
但是这个店的老板对她特别好，每天都给她买饭吃，还给她换洗的衣服。四五天之后，小静觉得不好意思欠这个老板太多，就决定“参加工作”（出台），来还老板这几天给她出的饭钱、衣服钱等。
她工作之后，老板几天跟她结一次账，但都不把钱给那几个小后生，说：这是她赚的钱，凭啥要给你们？因为老板的势力肯定要比这几个小后生的大，所以这几个小后生也不怎么好跟老板起冲突。于是一个多月后，这几个小后生就走了。
但我觉得，可能是这个老板跟这几个小后生串通好了的，只是在小静面前演演戏，背地里肯定给这些小后生分了钱的。
小静后来自己也带过小姐，就是挣了钱给小静花的那种。小静说，那个小姐一个星期给她挣了几千块。但后来不知因为什么吵了起来，那小姐跟小静打了起来，小静就把她赶了出去，一分钱也没有给她。
遗憾的是，我跟小静说话机会少，没能有机会问她“带小姐”的原因。幸好，我后来在芳芳那里得到了更多的信息。
芳芳是被一个叫毛毛的小姐带入行的。几经曲折，毛毛现在又跟她在同一个歌厅做小姐。就在芳芳向我描述她的入行经历的时候，毛毛还在旁边不停地问芳芳：“你恨我吗？你后悔吗？”
芳芳在刚入行的地方BH路做小姐的时候，遇到强子，跟他好上了。BH路“严打”的那天，毛毛在网吧上网，芳芳则已经有好几天没过去了，所以刚好躲过一劫。其他在店里的六个小姐都被警察抓走了，BH路被封了。自此，芳芳开始了她曲折的经历。
五六月份，强子和一群朋友把芳芳和另外两个女孩带到了B市，控制着她们，让她们给他们赚钱花。当时赚的钱都让他们花了，日子过得特别苦。过了一段时间，芳芳找着机会就带着另外两个女孩逃跑了。
逃跑后碰到了几个玩赌博的人。这帮人带着她们吃好的喝好的玩好的，过得很爽。但不久后芳芳就觉得不对劲，这帮人好像是想要把她们卖到洗浴场去做。于是芳芳又找了一个机会，带着其中的一个女孩逃跑了。另外那个女孩，因为跟那帮人中的一个人处对象，所以没有经常跟芳芳她们一起，也就没能一起走。当芳芳她们逃到火车站的时候，身上只有三十几块钱，连买火车票的钱都不够。她们找人要了五块钱，才买了车票回到H市。
这里又有一个信息点：没逃走的那个女孩，是因为在跟其中一个男人处对象，很少跟芳芳她们一起，所以芳芳她们逃跑的时候，就没能带上这个女孩。我猜测，这个女孩之后会被控制住，帮那帮人赚钱。芳芳最开始，也是因为跟强子处对象，才被强子控制住了，给强子他们赚钱花。也就是说，鸡头都是披着“对象”的外衣来下手的。
毛毛当初带芳芳入行的时候，还让她再带两个小姑娘进来。这个形式跟秀秀和小欢的鸡头们的模式有点类似。像是滚雪球一样，让先入行的小姐再拉人进来，使利益链越滚越长。
芳芳说，那个时候她没钱了就去找那两个小姐要钱。大概几天要一次，每次要三四百。我很好奇，那些小姐为什么肯给芳芳钱，就问芳芳。
芳芳说：我保证她们的安全啊，一旦出什么事她们一个电话，我就过去了。
正说着，小慧就在旁边开玩笑似的说：她（指芳芳）心可黑了，不就是鸡头吗？
芳芳说：我当时跟鸡头不一样吧？
我问：你认为鸡头说的是什么人？
芳芳说：鸡头就是拿小姐钱的人。
我说：不管拿得多还是拿得少，都是鸡头？
芳芳说：是啊。
我说：那老板不也从小姐那抽钱吗？
芳芳说：老板不一样。就是老板抽完钱之后，鸡头会再抽钱。
虽然芳芳说自己跟鸡头不一样，但她也拿了那两个小姐的钱。按照她自己对鸡头的定义，她也应该是鸡头了。不过我觉得，当时的她，确实跟一般意义上的鸡头有同有异。相同之处是，她也找那两个小姐拿钱（虽然拿得比较少），并且保证她们的安全。不一样的是，她没有用爱情控制这两个小姐，没有让小姐每天都把所有的钱上交，也没有限制那两个小姐的人身自由和其他选择。那么，芳芳应该算是鸡头吗？
听芳芳和小静的故事之前，我以为鸡头都是男的。没想到还有小姐控制着小姐挣钱。虽然芳芳认为自己跟鸡头不一样，但她确实也找那两个小姐要钱了。而小静在描述给她挣钱花的那个小姐时，非常坦然，并没有愧疚感。在芳芳和小静的眼里，带挣钱给她们花的小姐并没有什么不对。
不过我现在想想，她们的这种形式，可能介于带小姐的妈咪和鸡头之间。带小姐的妈咪是固定抽成。芳芳大概几天要一次钱，更接近妈咪。而鸡头是让小姐把钱都上交，再分一点儿零用钱给小姐。小静把钱全都拿着，更接近鸡头。
这样的女鸡头，是不是性别政治的产物呢？女性研究的理论，对这样作为女性又“剥削”女性的女鸡头，又会如何解释呢？
过了很久，我才想明白：我们不该期待理论能解释所有问题，也不该用理论的条条框框去理解调查资料，更不该试图把调查资料往某个理论里套。
社会调查是一时一事的，反思和酝酿却是一生一世的。
一个白净漂亮的小女孩。
她第一次见我，告诉我她21岁。但其他小姐，第一次见面都说自己是18岁。因为小姐倾向于把自己说小，毕竟做这行是吃青春饭的；但又不能说得太小，因为18岁工作才合法。可是对于静静而言，可能因为她的真实年龄太小，于是就想把自己说得再大些吧。
第二天，她又变成了经典回答，说自己18岁。她接着说，她16岁就出来工作了。
第四天，静静主动告诉我，她其实是17岁，是15岁那年出来的。
第七天，她敞开心扉，跟我细说了她的故事。
上小学五年级时，有个男生给她传纸条什么的追她，后来静静就和他在一起了，一直好到初中。这段初恋不过就是牵牵手什么的。但后来这个男生背叛了她（具体是因为什么静静一直不肯说）。她现在最恨的就是男人背叛，也对男人很反感。
不知道静静是不是因为对男人很反感，像是对男人失去了信心一般，才选择了做这行。她在向我描述她的初恋时，我能明显感觉到，她对这件事情耿耿于怀。
她接下来又表示，自己以前就特别想挣钱，尽管她家里并不缺钱。但家里一直不肯给她很多钱让她自己用，她就下定决心，一定要早点出来自己挣钱。
静静说，她想要钱，就是想买很多漂亮的衣服。她最喜欢衣服，喜欢各种漂亮的衣服。现在她每天搭配衣服，都要找很多人来帮她看好不好看。说起自己以后想当老板，就是想当服装店或化妆品店的老板。
静静15岁偷跑出来挣钱。去过很多地方，做理发师学徒、做服务员、卖衣服等，但干这些事都不怎么挣钱。
慢慢听说“做小姐”很挣钱，而且也听说了许多“红灯区”（她说：“红灯区”，很多人都知道啊，一眼就能看见啊），于是回了X市做小姐。
我问她，之前，知道小姐具体是做什么的吗？
她说知道啊。
我接着问，那你有没有过思想斗争之类的？
她说没有，就是挣钱嘛！
我接触的很多小姐，以前都跟静静一样，要么做理发师学徒，要么卖衣服之类的。不知道这是不是因为在理发店和服装店工作，比较容易碰到小姐（我接触到的小姐，确实都比较喜欢做头发和买衣服），静静才会说“红灯区”很多人都知道。
三个月后，我再次去那个“红灯区”调查时，特意给静静发短信。她连忙给我回电话，说她已经没在之前的地方干了，让我不要去那家了。她没提她现在在哪家干，就挂了电话。据说很多小姐都流动到另外一个新的“红灯区”了。我以为静静也去了，就没在意。
直到有一天，我在一家场所里和别人聊天，忽然出现一个人，一进门就狠狠地拍了一下我的肩膀。我一看，竟然是静静。但她马上就闪走了，也许正在坐台。我问场所老板娘，静静现在在哪家做呢？老板娘说，就在她隔壁啊。
出来后，我特意往隔壁屋里望了一会儿，没看到静静。我便给静静发短信，问她是不是在那里面。静静说不是，但也不告诉我她到底在哪。我约她出来吃个饭聊天，她也没有回我。
总体感觉，静静特别谨慎，不想让我知道她在哪。我只好自己乱猜。是不是她跟之前那个场所的老板闹得不愉快，或是出了什么事，所以要这么躲躲藏藏？可这个“红灯区”并不大，大家几乎都互相认识，她在另一个场所也不可能躲得很彻底啊。
当时，我真的是一头雾水，但是一直在猜测人家，却没有想想到底是怎么一回事。
在调查过程中，静静经常跟我说，太深奥的问题不要问她。有时候，我一个问题换了好几种方式问，她还是不理解我说的意思。而且她是真的努力地想去理解我问的问题。我跟其他小姐交流时倒没遇到这个问题。可能静静太小就出来了，没再读书，有些逻辑问题对她而言太陌生。
过后想想，潘老师其实跟我们讲过：调查的成功，关键不仅仅在于我们问题问得好不好，还取决于对方有没有想过这个问题，能不能说出来。
但这也不是说，我们没法调查理解能力和表达能力看似不太好的人，而关键可能是我们还没有学会这些人的理解方式和表达方式。
小慧，跟我接触的其他小姐都不太一样。她整天乐呵呵的，大大咧咧。我跟她在一起很放松。她对我很信任，支持我的调查到非常主动的程度。到后来的时候，她不停地催我：“哎，你都有些什么问题，快点问我呀。”感觉我们像是多年老友，她特别仗义地要帮我把调查做好。
她还特意跟我说：“就像你现在这么陪着我说话，也挺好。我第一眼见到你就觉得你是个特好的人，特实在。”
她说到关于避孕之类的问题时，我就装作不太懂，追问到底怎么回事。我这样做，是想让她更多地说出她自己的想法。但小慧以为我真不知道，就评价我说：“本来芳芳经常说我单纯，没想到你比我还单纯。”可现在想来，我有些愧疚的感觉。我这样为了调查而装作不知道的做法好吗？算不算在欺骗？
小慧跟芳芳是“幼师”的同学，同级但不同班，通过朋友玩到了一起。有一次小慧又来这个“红灯区”找芳芳玩，刚好有个老板找不着小姐试台了，就让小慧试试。第一次坐台之后，小慧感觉特别好；而且又能挣钱，就在这边留了下来。
小慧入行之后，觉得这地方真是太好了。小慧觉得，她在幼师的同学都喜欢钩心斗角，她特别不喜欢她们，没什么朋友，在家她也觉得很空虚。但来了这个“红灯区”，能有这么多人陪着，她觉得特别好，乃至于自信满满。
坐车过来的时候，小慧跟出租车司机说：JMY（这个“红灯区”）。
那司机很惊诧，说：JMY？
小慧说：是啊！
司机说：这么好的一个姑娘，干吗去JMY啊？
小慧直接说：做小姐怎么啦？你们这些人有点需求不还得来找小姐？而且我又没偷又没抢，怎么就不能做小姐了？
来这两三天后，小慧还想着要跟她对象结婚，觉得找个差不多的对象就结婚了，挺好。结果被芳芳一通臭骂。可能是因为芳芳在这里面待得比较久，把男人看透了，有点看破红尘的感觉。
芳芳对小慧说：你别那么天真了！这世上还有什么好男人？来这的男人都爱他老婆，但是他们还是要来找小姐，这就是男人的本性……
听了芳芳一席话，小慧有点醒悟，就不那么想着跟她对象结婚，过一天是一天了。但是，尽管看透了，小慧心底还是渴望幸福的。
我问她：你现在还想结婚吗？
她说：想啊，可是我想有什么用？谁跟我结啊？
我说：你还喜欢你对象吗？
她非常肯定地说：喜欢。
这个问题我问过好几次，她每次给我的都是肯定的回答。
我说：那你就去争取啊！
可是她却无奈地笑笑，再不接话。
现在想想，其实我这话根本就是“无用的真理”。希望我的无心之失没有让她心里不舒服。
后来，在一次聊天中，不知道是不是针对我上次说的话，她开始反过来教育我：
你一定要珍惜，就算吵架，也不能跟他提分手什么的。像我们这样是没什么指望了，但你还是会得到你的幸福的，一定要好好珍惜。
为什么她会这样真心地教育我呢？因为我跟她交了心，把我自己当时的感情波澜，也一股脑地倾诉给了她。
就这么简单。以心换心，相互敞开心扉。这并不是做社会调查的“必要代价”，而是自我成长的绝好机会。
我想了解她，她想了解我。她想了解她自己，我也想了解我自己。在调查的互动中，一举两得，何乐不为？
“如果你是我，你会选择做小姐吗？”
冰冰（一位我熟悉的小姐）问我。
我真的不知道该怎么回答这个问题。
作为女人，我理解她做出这个决定是非常艰难的。或许我该肯定她的选择，让她心里好受些？因为我能看出，她不停追问这个问题，是想从我这里寻求一点安慰与认可。可是作为调查者，我又想要理性些，谨慎地回答她的问题，尽量不要误导她。
我的感性和理性不停较劲……最后，我只回答了：我不知道。
我不想回答“会”。社会对小姐的污名化实在是太严重了，一时半会儿估计不会消除。我不歧视，却不做。这可能也反映出，我不想承受那个污名化的压力。
可是我不歧视，并不意味着别人也能像我一样做到不歧视。反倒是，有太多其他人在歧视小姐了。
我们能扭转这个污名化的趋势吗？
我也不想回答“不会”。因为我如果这样回答了，冰冰可能会认为我不认可她的选择，从而疏远我。一旦冰冰疏远我，我就很难再跟她对上话了，我对她的调查就得中止。
如果我回答了“不会”，我再怎么表明我不歧视她，我都很难解释清楚。如果我并不歧视这份工作，为什么即使处在她那么艰难的处境中，都不愿意选择做小姐呢？
其实，我从心底里知道，我不会跟家人朋友撒谎，我不会“来事儿”，我不会说场面话，我不会化妆打扮，等等。也就是说，我不适合，更干不好小姐这份工作。
但我当时回答的是“我不知道”，这显然并没有让她满意。之后我再找她说话，她就没有之前那么热情了。
那么，作为调查者，我当时是不是该回答“会”，好让这段关系继续发展下去，好继续我的研究？
至今，我仍然会回过头时不时地想想这个问题，但还是不知道该怎么回答。
只不过，我开始明白了，这其实不是一个社会调查技巧的小问题，而是一个拷问我自己内心的问题：面对苦难，我爱莫能助，那么我究竟该做些什么，来对得起我的良心呢？
因此，才有了我这篇小小的回忆与反思，权且作为寸心回报吧。
游珍珍，女。
高中读的是理科，大学却读了文科专业。一路走，一路体验了好几个专业。中国人民大学新闻学本科和社会学硕士。后来又在美国普渡大学拿了人类学的硕士。好在这些专业都属于人文社科类，八竿子还打得着。好奇心重，也许将来还会体验更多不同的专业。
自从读社会学期间跟着潘老师做性调查，就跟这个圈子结下了不解之缘。时不时帮国内的性工作者机构和艾滋病机构翻译报告。认识了很多圈子里的挚友，一起做过项目，也一起认真地对待性研究和艾滋病研究方面的问题。