“叶赫灭爱新觉罗”只是传说

历史充满巧合，清朝入主中原始于七岁小皇帝福临 入关，止于七岁小皇帝溥仪 逊位。顺治帝的身后站着两个人，一是生母孝庄文皇后 ，一是叔父摄政王多尔衮；宣统帝的身后同样站着两个人，一是嗣母隆裕太后 ，一是生父摄政王载沣 。不同的是，宣统帝的背后还有另一个女人的身影——慈禧太后。正是这位晚清女主临终前再次为大清做主，将年仅三岁的溥仪推上皇帝宝座。

有人说，清朝兴也太后，亡也太后。墨守女人本分的孝庄文皇后，成了慈禧太后的“显妖镜”。孝庄文皇后辅佐过顺治、康熙两代幼帝，甘居幕后而不越俎代庖，故以贤名流芳于世。慈禧太后拥立过同治帝、光绪帝、宣统帝三位小皇帝，却两度垂帘听政，即使归政也仍隐控朝政，“权欲熏心”的标签恐怕很难揭掉。

王鲁湘 ：过去读清史的人对慈禧基本上众口一词，说她是一个该千刀万剐的女人。您觉得为什么对慈禧会有这样几乎一边倒的否定性评价？

王道成 ：这里头恐怕有个历史原因，那就是在中国传统思想里，女人是不能当政的，女人当政是“牝鸡司晨”。慈禧垂帘听政在一些传统人士看来是违背祖制，因为康熙帝就说过垂帘听政非国家之福。后来她搞洋务运动，顽固派骂她，认为她“以夷变夏”，用外国的东西来改变中国。维新变法时她搞了戊戌政变，维新派当然骂她，也恨她。革命派兴起后，她又镇压革命派，革命派更是骂她。1949年以后，她被视为封建统治势力的代表，现代人也骂她。

不管当时人、后世人如何骂她，为大清掌舵四十八载是慈禧一生的宿命。就在她撒手人寰不到四年，天下大变。她一手推上皇位的傀儡小皇帝溥仪，根本无力扭转清王朝覆灭的定局。她临终前又为侄女布下垂帘听政的局，当世人将“大清王朝送葬人”的标签贴在隆裕太后身上时，一个关于叶赫那拉氏要灭爱新觉罗氏的传说似乎一语成谶。始作俑者慈禧，这位叶赫那拉氏女子，真的是所谓阴谋论、宿命论的一张多米诺骨牌吗？

王鲁湘 ：传说叶赫那拉氏和爱新觉罗氏有世仇，过去爱新觉罗氏把叶赫部灭了，叶赫部的人便发誓哪怕以后男丁死绝，家族仅剩一个女子也要报仇。慈禧出身叶赫那拉氏，最终把爱新觉罗氏建立的清王朝埋葬了，似乎有种宿命论的感觉。您觉得这个说法有没有依据？

王道成 ：没有依据。相反，清王朝的兴起还跟叶赫那拉氏的帮助有关系。万历十一年（1583年），努尔哈赤的祖父和父亲被明辽东总兵李成梁误杀 。努尔哈赤原是李成梁的部下，因此脱离李成梁，跑到叶赫部去。叶赫贝勒杨吉砮 非常器重他，将小女儿孟古哲哲 许配给他，又给他马匹、弓箭、盔甲，把他送回建州左卫 。

王鲁湘 ：也就是说，叶赫那拉氏在努尔哈赤最困难的时候帮助过他，不但给吃的，给武器，还给小老婆。

王道成 ：对。努尔哈赤和孟古哲哲生了一个儿子，就是皇太极。

王鲁湘 ：皇太极的生母是叶赫那拉氏，所以爱新觉罗氏的皇室后裔都有叶赫那拉氏的血统。

明末，东北地区的女真部落分为三大部：海西女真、建州女真和野人女真。叶赫部是海西女真四部之一，早期与建州左卫关系良好，后来在扩张地盘等问题上发生冲突。万历四十七年（1619），努尔哈赤率大军灭掉叶赫部。清人笔记传说“大兵定叶赫，颇行威戮，男丁罕免者。部长布扬古临殁愤言曰：‘吾子孙虽存一女子，亦必覆满洲。’以此祖制宫闱不选叶赫氏” 。

此说流传甚广，却不符合史实。据清朝官修史书记载，努尔哈赤“以宽大为怀，不念叶赫诸贝勒旧恶，其诸贝勒、大臣，均加豢养。叶赫二城所有大小贝勒，皆留而养之。其叶赫国人，不论善恶，皆不损其家产，父子、兄弟、亲戚，不令离散，尽行带来。未拿妇人之衣领，未取男人之弓箭，其各户之财帛器皿等一应物件，仍由原主收取之” 。

若担心官方说法有所讳饰，可从叶赫部的后人在清朝受到的政治待遇加以验证。叶赫部被灭之后，降民被迁徙至建州，入籍编旗，成为努尔哈赤的臣民。原叶赫部首领的子孙不仅可以担任要职，有的甚至成为额驸，而清宫后妃也不乏叶赫氏。叶赫部骁勇善战，努尔哈赤正值用兵之际，怎会大肆杀戮如此精兵？最简单的反证是：如果叶赫贝勒真的发过“吾子孙虽存一女子，亦必覆满洲”的誓言，清皇室也因此立下“宫闱不选叶赫氏”的祖制，怎么还敢冒险让皇太极登上皇位呢？

王鲁湘 ：慈禧死后葬在清东陵，后来被盗墓，尸身从棺材里被拖出来，陪葬的很多宝贝也被士兵抢去。当时为什么会选择她的墓去盗呢？

王道成 ：他们知道慈禧的墓里肯定有东西。慈禧实际上就是当时的皇帝，她的丧礼是按皇帝规格办的。本来慈安才是咸丰帝的皇后，慈禧只是贵妃，为什么慈禧陵的规格比慈安陵高呢？两座陵墓是同时修建的，因为慈禧死得晚，修好的很多东西已经不能用了。按乾隆帝的说法：“土木之工，二十年斯敝。”中国土木建筑的寿命是二十年，超过这个年限就损坏了，需要重修。当时慈禧已是“中国第一人”，重修的时候，她的陵墓规格就比慈安高，所用材料更好，做工也更精致。

慈禧病逝后，紫禁城如同安葬一位神祇，为她操办了一场盛大得有点缺乏真实感的葬礼。谁知二十年后，她的豪华陵寝惨遭劫掠，尸身被人丢在仰置的椁盖上，左手反搭于背上，头发散乱，上身无衣，下身有裤有袜，遍身已发霉，均生白毛。

如此不堪入目的羞辱，岂是这位尊贵女人生前所能预料得到？然而，此时她已丧失在阳间生杀予夺的权柄，只能眼睁睁看着盗墓者的疯狂。她所拥立的宣统帝早已逊位，除了几声号哭和谴责，已无力保护祖宗亡灵不受侵扰。从无上荣光到无限凄凉，这幕落差到极致的悲剧成为慈禧留在人世间的最后写真。

慈禧生前奢侈无度，珍珠、玉石等宝贝舍不得撒手，陪葬品之丰富令人咋舌。据时人估计，不计文武百官、皇亲国戚的私人敬献，仅宫中档案入账的陪葬品价值就达五千万两白银。仅按银价每克四元计算，折合人民币就达一百亿元，而实际价值远远不止这个数目。

据当年参与盗墓的一位连长回忆，“当时将棺盖揭开，见霞光满棺。兵士每人执一大电筒，光为之夺，众皆骇异。俯视棺中，西太后面貌如生，手指长白毛寸馀。有兵士大呼，速以枪杆横置棺上，防僵尸起而伤人，但亦无他异。霞光均由棺内所藏珠宝中出，乃先将棺内四角所置四大西瓜取出。瓜皆绿玉皮紫玉瓤，中间切开，瓜子作黑色，霞光由切开处放出。西太后口中所含大珠一颗，亦放白光。玉枕长尺馀，放绿光。其他珠宝，堆积棺中无算。大者由官长取去，小者各兵士阴纳衣袋中。众意犹未足，复移动西太后尸体，左右转侧，悉取布满棺底之珠宝以去。于是司令长官下令，卸去龙袍，将贴身珠宝，搜索一空。乃曰：‘不必伤其尸体。’棺中珠宝尽，再索墓中各处殉葬之物。棺底掀转，现一石洞，中储珍宝亦尽取之。搜毕，由孙殿英分配，兵士皆有所得。贵重大件，用大车装走” 。

王鲁湘 ：其实是慈禧陵的奢华随葬品惹来军阀的垂涎，但过去很多人从宿命论的角度说慈禧陵被盗是一种报应。这显然是因为我们对中国那段屈辱的历史刻骨铭心，将所有责任一股脑儿都推到这个老妇人身上。现在看来，这样评价慈禧似乎有欠公正，这么诅咒她也不太对。

王道成 ：过去大家都认为慈禧是个彻头彻尾的坏人，落得这样一个下场是报应。其实，当时不仅盗了慈禧陵，乾隆陵也被盗了。

王鲁湘 ：盗墓者选择他俩的墓下手，主要是猜测里面的陪葬品比较多，并非对慈禧怀有特别的仇恨，而是出于贪婪。您怎样评价慈禧这个人？

王道成 ：我觉得还是一分为二吧。慈禧生在那样一个历史条件下，也做了一些改革，比如洋务运动，对中国历史的发展还是有意义的。虽然她把维新变法镇压下去，“戊戌六君子”喋血菜市口，但后来清末新政搞的那些东西还是戊戌变法时提出来的，甚至搞预备立宪和第一部宪法。尽管这些举措的核心条件还是清皇室要牢牢掌握政权，所谓“大权统于朝廷，庶政公诸舆论”，但毕竟比过去有所前进。有些问题目前还没有人谈，比如左宗棠收复新疆，大家只讲左宗棠，个别人提到文祥 的支持，但文祥只是大学士，相当于副总理，有他支持还不行，恐怕还得有慈禧的支持才行。

王鲁湘 ：最高决策离不开慈禧。

王道成 ：这个问题现在大家都不讲，谈洋务运动也不怎么讲慈禧，大概是因为她名声不好。我认为对慈禧应该一分为二地看，她有错误的、罪行的一面，也对中国历史的发展起到一定推动作用，不能一笔抹杀。

王鲁湘 ：历史选择了这个女人，这个女人也影响了历史。有些决策可能和她的主观意志有关，但有时她也只不过是历史的一个傀儡、一着棋而已。

王道成 ：对，不能把中国沦为半殖民地的责任全部推到慈禧头上。她上台的时候，清王朝已经是个烂摊子了。她在那儿收拾残局，拼命撑着，但历史潮流浩浩荡荡，她无能为力。

王鲁湘 ：这个历史大结局并不是她一人造成的，她也是这个大结局的一部分。 d3RuOTia7IhGIZACV1t9yo10XAHkiqslR9JZcGtT14py+Xi/O1hl4zQTujGbP70f