关于物种寿命的异议

近期有位夸耀数学精准性的批评家认为，长寿对于所有物种都有重大的好处，所以相信自然选择学说的人应将“系统树”上的排列与分类，按照后代都比其祖先更长寿来进行。但是，那些两年生的植物或非常低等的动物，过去是无法在它们不适应的寒冷地带顺利地度过冬天的。在自然选择的作用下，它们的种子或卵逐渐发生了变化，使其可以顺利过冬，从而延长了寿命。

近来，兰克斯特先生也讨论过物种寿命这个问题。他认为，寿命在可以讨论的范围内，与每个物种在构造等级标准上存在着一定的联系，而且也与在繁殖和一般活动中的消耗量存在一定的相关性。自然选择通常决定了这些条件。

过去有一种观点认为，从所有已了解掌握的资料来看，埃及的动植物在之前的3000年或者4000年中没有出现过改变，并由此推断地球上每个地方的生物也没有改变过。

但刘易斯先生认为，这种论述太过于极端了。因为尽管雕刻在埃及纪念碑上的或被制成木乃伊的古代家养动植物和现存的家养动植物十分相似，甚至一样，可所有博物学家都认为，这些家养物种是由其祖先类型经过变异才形成的。

系统树

自冰川时期开始，大量物种就一直维持着原来的样子。这表明只有三四千年历史的埃及家养物种的实例并不具备说服力。所有生活在冰川时期的物种，都经历过非常剧烈的气候变化，并进行了旷日持久的迁徙运动。另一方面，据我所知，埃及在以前的数千年里，生活环境始终维持在一个水平。

我们可以用自冰川时期以后环境变化小，或者一成不变的实例，来反驳那些坚信物种内在存在必然发展规律的人，但是却不能用于反驳自然选择学说中的“最适合者生存”这一规律。因为自然选择学说认为， 只有当环境条件利于物种生存的时候，有利变异或者个体差异才能被保留下来。 I3R5/FtbtCrROpTduESOCS/+Gllboms575mxMPdhNbmZEoUQcLVwrboz/kV0W32F