下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2016年杭州云栖大会上，马云提出五新：新零售、新制造、新金融、新技术、新资源。针对马云的这一番讲话，宗庆后、董明珠、李东升针锋相对，继而引发所谓“虚实之争”。谁是虚？谁是实？如何虚？如何实？
2017年开年，有两场大的舆论战在延续：一是由保险资金争夺股权引起的实业家与资本家的争论，另一场是由宗庆后与马云引发的实体与创新之间的争论。
如果这两场争论没有一个倾向性的结果，会导致中国经济倾斜，疾速向另一个方向前行。
2016年12月25日，央视财经频道播出《对话》节目，邀请了TCL集团董事长李东生、娃哈哈集团董事长宗庆后、格力电器股份有限公司董事长董明珠做客，共同探讨中国制造业“寒冬”的深层原因。
宗庆后非常憨直，针对马云新近提出的“新零售、新制造、新金融、新技术、新资源”这五新，表示“除了新技术以外，其他都是胡说八道”。其他两位委婉一点，但也态度鲜明，李东生表示除了“新技术”之外，其他看不明白，董明珠表示，宗庆后讲的是实话，“刚才讲的新技术，因为我们技术不断地要去创新，请你把‘新’字拿掉，都是以前原有的，都是存在的”。
马云隔空回应。
2016年12月29日，马云在出席“江苏省浙江商会十周年大会”时，主动谈到了实体经济和虚拟经济之争，表示“企业没有实体和虚拟之分，只有好企业和坏企业之分”，在新的时代背景下，“不是互联网冲击了你，是保守的思想、不愿意学习的惰性淘汰了你，是自以为是淘汰了你”。
很难想象，“宗庆后们”是拒绝创新、是保守的。宗庆后在商业渠道、产品开发方面的创新能力并不逊色；董明珠先后与马云、刘强东联手推动格力电商化，从手机到新能源，更是处处走在创新的前列；李东生也进行了国际化与互联网化的尝试；按他们的发展愿景，智能家电、场景互通必定在选择的行列之内。
现在是互联网线上线下融合时代，没有人再说什么“互联网＋”“＋互联网”了，就像没有人再说什么汽车时代、铁路时代一样，技术发展渗透进了经济的血液之中。
保守的企业家常被比作汽车时代来临之前的马车夫，他们可怜而可悲，发出阵阵悲鸣，最终还是跟马一起，被淘汰出交通工具的行列，被迫拥抱汽车时代。
20世纪八九十年代成长起来的中国企业家，跟马车夫不一样，他们经历过最艰难的险滩，不缺勇气，不缺创新意识。如果企业界的精英人士愚蠢保守，中国经济不可能在实体领域获得如此巨大的成功。
既然如此，董明珠、宗庆后与马云等企业家争执的到底是什么，为什么会撕破脸给对方贴上定制的标签？
他们争论的，是中国经济发展方向的大问题，是中国经济到底该往哪儿走的大是大非问题，这直接决定了中国的未来，也决定了这些企业自身的未来。
这些大佬直接上阵喊话，相当于金庸小说里面少林高僧比拼内功的阶段。
以电商发展为例，2016年6月，中国国际电子商务中心研究院发布《中国电子商务报告（2015）》，数据显示，2015年，中国电子商务交易额达到20.8万亿元人民币，同比增长约27%；网络零售额达3.88万亿元，同比增长33.3%，其中实物商品网络零售额占社会消费品零售总额的10.8%。截至2015年年底，全国通过开设网店直接创业就业的人员已超过1100万人。
电商发展已经不可逆，但税收、通关、财政等各方面的管理还没有跟上电商发展的步伐。问题来了，到底是互联网、全球化要等政府管理的步伐，还是政府赶快改变游戏规则？
政府试图对“海淘”等收税，却受到抵制；我听说过一些案例，规则规定得很严，这是陷民以罪的节奏。
以现在的模式发展下去，对于老实按现行规则缴税的线下企业非常不利，线上企业要生存，线下的小摊小贩小店家背后也联系着千万普通人的生计，既然都是创新，无论是线上还是线下，一视同仁就是必须的。一视同仁地征税，一视同仁地减税。
还有一个根本性问题：中国经济工业化时代，要不要直接向美国看齐，走向虚拟资本大爆发时代？
金融市场之所以搞得如此复杂，就是全球在美国的带领下发放货币、美元与黄金脱钩之后大规模赖账的结果。历史上工业化成功的国家，成功渡过中产收入陷阱的国家，没有一个是在工业化初中期就开始大规模实行虚拟经济的。
中国更极端，25年的时间，广义货币从1.53万亿元上升到150万亿元，经济虚拟化严重，信用却远不如美国；资金如火山一样，不是从这里爆发，就是从那里爆发，过度虚拟会害死中国经济。
中国经济必须走出有特色的法治市场之路。在说大道理之前，我们要问的是，疯狂收购上市公司股权的钱到底是哪儿来的；大规模套现，给了市场多少回报？这样的问题来得更实在，对经济更有利。
一个好的制度绝不能让老实人吃亏。