下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
那么，希特勒在1940年做出的命运攸关的战略抉择是否意味着错失了一个有可能获得胜利的替代方案，或者至少这个替代方案可以避免德国后来灾难性地走向失败的道路呢？
因为我们上面已经进行了论述，我们也许可以从不同角度来分析这个问题。首先最重要的因素，是希特勒本人的战略思考。毕竟，他才是最终的决策者。其他人可以对他施加影响，但是只有他本人才能最后拍板决定大政方针。希特勒肯定不认为自己错失良机。在他的眼中，尽管在1940年的夏末和秋季曾经尝试过几种不同的方案，但这些方案最后证明都无法替代自己在7月份已经认定的最有成功希望的战略，那就是进攻苏联，在冬季之前取得速胜，为将来开展与英美在全球更广泛的斗争打下基础。这个战略同时契合了他长期以来的意识形态。但是在侵苏的时间这个问题上，最重要的因素还是战略需要，而不是意识形态原因。
希特勒认为美国将在1942年准备好站在英国一边参战。 113 所以他坚信时间并不是德国的盟友。在和美国开战之前，德国必须在1941年内主宰欧洲大陆，结束欧洲战争，并由此立于不败之地。从来没有证据表明他曾经考虑过推迟拟议中在1941年春季发动的东方战役，更不用说取消了。1940年7月底开始的准备工作从来没有停顿过。“边缘战略”确实可以遏制英国，威慑美国，给他的侵苏作战铺平道路，创造条件，但从来不能替代侵苏方案。毫无疑问，希特勒支持在地中海和伊比利亚半岛采取积极的军事和外交措施。但是在他看来，战时地中海区域的几个强国（意大利、法国、西班牙）之间的利益冲突不可调和。既然无法建立一个地中海军事战略所需的政治框架，那地中海战略本身也就失去了价值。
西地中海的关键是直布罗陀，而没有西班牙参战，进攻直布罗陀就非常困难。这一行动不是不可能成功，而是军事和政治上的代价过于高昂。 114 所以一旦佛朗哥亮明了西班牙将在战争中保持中立的立场，进攻行动自然就取消了。而地中海军事战略的另一根支柱——进军苏伊士运河——则需要依靠意大利人，意大利人却很快就被证明了是轴心国军事链条上最弱的一环。希特勒第一时间就给墨索里尼入侵希腊的行动贴上了愚蠢的标签 115 ，而意军入侵希腊的行动一开始，意大利在北非取得胜利的希望就烟消云散。意大利军队在利比亚的实力被大大削弱，战线拉得过长，没有足够的力量发起向苏伊士运河的冲刺。最后，德国跟法国也没有合作的可能，意大利人一直不愿意看到法国在地中海和北非重整旗鼓。 116 这个立场直到1940年底才改变。因为那时意大利在希腊大败，面临窘境，墨索里尼急需德国伸出援手，甚至可能会欢迎德国和法国签订合作协议。
因此对于希特勒而言，他所选定的战略从来就不曾存在替代方案，而他所选定的战略目标又不可能达成。所以就希特勒而言，不存在被错失的机会。 117
那么，有没有其他接近战略计划核心的人觉得德国错失了机会呢？我们知道，海军提出了最清晰的替代计划，并且由雷德尔海军元帅数次向希特勒兜售这一计划。我们注意到雷德尔的确试图说服希特勒不用进攻苏联，虽然雷德尔的反对意见并不激烈。希特勒甚至同意采纳雷德尔的地中海战略（当然不是用来代替东方战局）。但是他后来改变了主意，尤其是在秋天莫洛托夫来访之后非常明确地改变了主意。在他的眼中，苏联对德国的威胁昭然若揭。所以雷德尔不可能真正说服希特勒改弦易辙。希特勒始终如一地认定，只有在“闪电战”中摧毁苏联才是赢得最终胜利的唯一途径。更重要的是，虽然雷德尔的战略主张不同，但是从来没有反对过入侵苏联，只是不太积极而已。虽然在击败法国之后曾有一段时间，德国海军高层当中充斥着建立庞大殖民帝国的乐观主义空想，但是当海军领导层走出幻想，真正开始制定切实可行的地中海战略的时候，客观上已经不具备实施这一战略的政治和军事先决条件了，因此海军很难反驳希特勒进攻苏联的主张。
在国防军最高统帅部里，最强力主张地中海战略的人是约德尔在作战部的副手、主管战略计划部门的瓦利蒙特将军。但是在整个秋季，他倡导德国应该集中力量从北非突进的努力变得越来越徒劳。约德尔是瓦利蒙特的直接上级，同时也是希特勒在战略问题上的首席顾问，他也没有支持瓦利蒙特。虽然约德尔本人在6月底也曾经提出过“边缘战略”，但是和希特勒一样，他把它作为辅助苏联战略的一种手段。 118 尽管进攻苏联的具体准备工作由陆军总部而不是国防军最高统帅部负责，因而约德尔本人在1940年12月之前很少参与其中，但他从来就没有对希特勒进攻苏联的基本决策产生过质疑。 119 在德国对法国的胜利后，他们相信希特勒是个真正的军事天才，因此没人对他产生质疑。而最高统帅部长官、应声虫凯特尔元帅就更没有怀疑过。作为未来苏联攻势当中最关键的军种领导人，一开始陆军总司令勃劳希契和陆军总参谋长哈尔德是有疑虑的，但是很快这种疑虑就被打消了。两个人很快把准备东方战役作为头等大事来抓。哈尔德在7月13日的日记里指出，他们和希特勒一样，将英国坚持不屈的原因看作英国寄希望于苏联。 120 而德国空军就更不可能严肃地考虑过任何进攻苏联的替代战略，整个空军领导层比陆军更亲纳粹，而且空军总司令是戈林，哪怕是因为害怕在希特勒面前失宠，他也一定会全力支持东方战役的。 121
德国武装部队各军种自成体系的组织结构本身就妨碍了提出希特勒方案的任何严肃的替代战略。我们看到，陆海空三军总参谋长和负责整体战略规划的最高统帅部参谋长从来没有作为一个整体来设计战略。三军种总司令也从未集体开会，只有和希特勒单独会谈，在这种会面当中希特勒完全主导了谈话，根本不可能进行真正的讨论。 122 所以，尽管瓦利蒙特的作战部和海军司令部曾短暂地达成过一致观点，但是他们无法得到来自武装部队内部其他部门的支持，更没有渠道来提出替代希特勒战略的完整的战略方案。所以，在组织结构上，德军就不可能构筑出一套完整的替代战略，也从来没有一个完整的替代战略可供考虑。既然没有完整的替代方案，那当然不可以说德国错过了一个机会。 123
即便说希特勒不考虑其他机会，并且武装部队也没有提出一个可行的替代方案，可是最后一个问题是，在理论上是不是存在一个能让德国赢得战争，或者至少避免后来灾难性的结果的替代战略。假设德国领导层足够明智的话，能否找到这样一个理论方案呢？当然，要回答这个问题，我们就只能离开历史的讨论范围，而进入纯假设的范围了。历史研究事实上发生了什么，还有当时实际发生的战略考虑，而现在我们完全离开史实，要考虑到的变量为数众多，想要回答以上假设性问题，就只能做学术性猜测。我们假设德国全力以赴在地中海和北非作战，并且对意大利和西班牙采取强硬的外交政策，并拉拢法国成为完全的军事伙伴，那么，停止东方战役的准备工作至少在中短期会大大加强德军在地中海的战斗力，可能使得战争向不同的方向发展，结果也可能不同，有可能会避免后来德国的全面失败。
但是我们必须承认，在英国的全球帝国当中，地中海不像雷德尔所说的那么重要。但是丧失地中海并丢掉中东的殖民地和油料来源毫无疑问将对英国造成严重打击。大英帝国肯定会遭到严重削弱，特别是随着英国的军事失败，中东和印度的独立运动很可能获得了力量和信心。而且尽管有罗斯福总统和国内的孤立主义倾向做长期的斗争，美国还是很不可能马上去支持一个被大大削弱了的英国。日本无疑会利用英国在远东的虚弱地位乘虚而入，而美国此时无法把大西洋作为战略重点，会比历史上更早地将战略重点转到太平洋。
如果发生这样糟糕的情况，英国是会坚持抗战，还是会推翻丘吉尔政府并与德国媾和？这是个很难回答的问题。如果英国屈服，德国控制了欧洲大陆和北非，美国人又被日本牵制在亚洲，“苏联问题”的答案就不同了。在1941年内摧毁苏联的战略紧迫性会降低。德国对共产主义的憎恶还是不会变。但是斯大林政权看上去危险性没有那么大，可以被牵制，因此似乎不太值得为之进行一场危险的军事赌博。这样，在军方的眼中，希特勒发动东方战争的理由就不那么有说服力。
但是即便德国全力推行地中海战略，有可能还是会最终发展到希特勒所预见的欧美两大陆之间的战争。因为尽管德国征服了整个欧洲，并用暴政加以铁腕控制，但是从长远看来，它仍然无法与美国的庞大资源相匹敌，很可能大陆之间的战争终将来临。而且这场战争可能比想象地来得还要早。而一旦条件有利，苏联会抓住机会加入到盟国一边。德国终究还是会面对最害怕的两线作战的局面。双方肯定会竞赛谁先发明核武器，竞赛的结果很可能还是像历史上真实发生的那样，美国科学家（其中有一些还是德裔）获胜。这场竞赛的结局应该是美国在柏林和慕尼黑投下原子弹，而不是广岛和长崎。
现在让我们离开这个想象中的世界，回到希特勒的现实世界当中，那么很明显，希特勒在1940年没有错失任何机会。因为德国领导层的状况，也因为它在1940年夏秋所面临战略困境所产生的根本原因，进攻苏联实际上是唯一现实可行的决策。希特勒大权独揽，但应该为这个决策负责的人绝不仅仅是他，尽管战后有些人试图把一切责任都推到希特勒头上。制定侵苏战略决策的责任者不止希特勒一人。在其他权力集团和整个德国人民的广泛支持下，纳粹政权的军事领导层把制定政策的大权交给了这样一个领导者，他引导德国在追逐世界霸权的道路上越走越远，所下的赌注越来越高，最终不可能获胜，而又没有一个停止这种赌博的机制。在1940年，德国无法结束战争，那么对于希特勒和让他处于如此困境的政权来说，唯一的出路就是继续赌博下去，铤而走险去发动下一场战争，争取“像冰雹一样”横扫苏联，“让世界屏住呼吸”。 124 这的确是赤裸裸的疯狂，但是在疯狂背后，事情发展有它必然的逻辑。