下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
〔
作者简介
王之涣（688—742），字季凌，绛州（今山西绛县）人。少有侠气，常击剑悲歌，从禽纵酒。曾任衡水主簿，因遭人诬陷而解职，十几年间遍游大河南北。后又出任文安县尉。他为人“慷慨有大略，倜傥有异才”，与著名诗人高适、王昌龄交往唱和，三人齐名。他的诗多写西北边地风光，境界壮阔雄浑，当时“传乎乐章，布在人口”，存于《全唐诗》中的却只有六首了。但这六首诗皆为精品，足以使王之涣跻身唐代最伟大诗人的行列，其中《登鹳雀楼》和《凉州词》尤其著名。
注释
〔1〕凉州词：又名《凉州歌》，是唐代乐府曲名。凉州，唐代属陇右道，州治在今甘肃省武威市凉州区。
〔2〕孤城：孤零零的城。这里指玉门关。万仞：形容非常高。仞，古代七尺或八尺。
〔3〕羌笛：据说笛子是从西羌传入的乐器，故有此称。羌是我国古代西部的一个少数民族。何须：不须，不用。怨：曲调哀怨。杨柳：指北朝乐府“鼓角横吹曲”中的《折杨柳》，抒发送别的哀愁，音调十分凄苦。此处也指自然界中的柳树，是一语双关。
〔4〕不度：不到。玉门关：在今甘肃敦煌西北，是汉唐通往西域的重要关口。
评析
这首诗题又作“边塞”，描写西北边塞凉州雄伟壮阔而又寂寞荒凉的景象，表现征夫难以排遣的乡愁。
诗人极目远眺，黄河从眼前延伸向无尽的远方。他看不到河面上的滚滚波涛，感觉原本向他奔流而来的黄河化作一条平滑的丝带，飘飞而去，一直悬挂到遥远天际的白云端。他收回视线，观看眼前近景，只看到孤零零的一座凉州城，掩藏在高耸万丈、连绵不断的群山之间。他听到城中悠悠传来凄苦哀怨的笛声，吹奏的正是抒发离愁别绪的《折杨柳》曲调。“上马不捉鞭，反折杨柳枝”，“柳”与“留”字谐音，折柳赠别的风习由来已久，在唐代尤为盛行。送行者将心中依依难舍的挽留之意，通过“折柳”的动作直观地表现出来，希望那绵柔纤细的柳枝，能够牵挽住行者匆匆离去的脚步；“蹀（dié）座吹长笛，愁杀行客儿”，以长笛伴奏的乐府民歌《折杨柳》，曾经逗引起多少漂泊异乡者心中的离愁！诗人却说：这座漠北孤城，远在春风能够吹绿杨柳的范围之外，连折柳送别的慰藉也无法企及啊！那又何必吹奏起这支凄凉哀怨的曲调呢？不如把离愁别怨埋在心底，用我们的孤独坚忍，守卫日思夜念的家园和亲人吧！
这首七言绝句是唐代边塞诗中的名篇，历来评价很高，甚至被认为是唐诗的压卷之作。诗的前两句写景，天水相连，山城相依，场面雄奇阔大；后两句以抒情为主，笛声中的“折柳赠别”与现实中的“无柳可折”、曲中的“怨”与心中的“何须怨”，虚实相生，相互映衬，将戍边者的乡愁写得委婉含蓄、悲壮苍凉。
名句赏析
羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关
这两句诗流传千古，艺术手法非常高妙。单从字面上看，似乎可以理解为“何必用羌笛吹起哀怨的杨柳曲呢，因为玉门关一带原本就是春风吹不到的地方啊”，两句之间形成因果关系，后一句是对前一句的解释。仔细体味，却并非如此简单。
先说“杨柳”。这两句由表现离愁别绪的笛曲《折杨柳》入手，既隐含地写到“折柳赠别”的习俗，又正面渲染了笛曲的哀怨，同时还联想到自然界中随春风转绿的真正的杨柳。诗人通过这种巧妙构思，使得“杨柳”这一核心意象得到多层次的展现，内涵丰富，诗意盎然。
再说“怨”。这个字的意义，可以理解为“哀怨”，一方面用以形容笛曲《折杨柳》的曲调特点，另一方面也可以暗示吹奏者内心的情绪；也可以理解为“埋怨”，似乎是说羌笛呜呜咽咽，仿佛在怨恨塞外的杨柳不肯舒青涨绿，来遮掩荒寒。诗人借助汉语语法灵活的特点，使得“怨”这一“诗眼”既说笛曲，又说吹笛人；既指吹笛人的客观情绪，又说吹笛人的主观心理。
最后说说“何须怨”。凉州戍卒离家万里之遥，长年累月驻守在这春风不到的荒寒之地，习俗中、笛声中的“折柳赠别”本已让人黯然神伤，他们却体味着比“折柳赠别”更让人绝望的乡愁与离情。在春光迟迟不到、故而无柳可折的玉门关外，平常人看来凄凉无限的折柳赠别，对于征夫来说，都变得那么温馨浪漫，令人神往。他们的处境孤危至极，所以他们无论是“哀怨”还是“埋怨”，都非常正常，诗人却硬是在寂寞凄凉中唱出慷慨悲壮：现实既已如此，那又“何须怨”呢？——不须用笛曲聊作安慰，不须让哀怨消磨豪情，也不须埋怨那迟迟不度玉门关的春风。
小贴士
旗亭画壁
唐玄宗开元年间，王之涣与王昌龄、高适以诗齐名。唐薛用弱《集异记》讲述：他们曾到旗亭喝酒，恰好赶上一群艺人举行宴会，演唱助兴，唱词都是当时著名诗人的作品。三人私下约定：等会儿这些艺人唱谁的诗最多，就说明谁的诗名最大。结果一个人唱了王昌龄的两首绝句，另一个人唱了高适的一首绝句，第三人唱的还是王昌龄的诗。王之涣说：“乐工们唱的都是乡下人听的曲子，等着瞧吧。”果然，一个最美貌的歌伎起来唱道：“黄河远上白云间……”正是王之涣的这首《凉州词》。那个歌伎又连唱两支歌，都是王之涣的作品，三人大笑起来。歌伎们问明情况后，竞相拜见这三位驰名天下的诗人，还请他们一起宴饮歌唱。这就是著名的“旗亭画壁”故事。但是，根据三首诗的创作时间来判断，此事非真实发生，只是虚构的传奇而已。