序

值吴宝康先生诞辰百年之际，受学院委托，后学徐拥军编写了《吴宝康学术年谱》以为纪念。清学者章学诚言，文人之有年谱，颇觉有补于知人论世之学，不仅区区考一人文集已也。这部年谱亦如是，以年月为经、事实为纬对吴老学术思想的翔实梳理，展现了吴老的为人为学和不凡人生，彰显先贤，启发来者，可以让读者从中获得诸多裨益。

吴老是一位革命者，早年的传奇经历，书写了一位热血青年的崇高志向和忠诚品格。吴老年方十五便生出民族义愤和对抗日将士的敬仰，继而在进步思想的影响下加入地下党，舍弃安稳职业，以笔为枪，办报调研宣传，经历了亲人离别、爱妻被捕、流离征战等艰难困苦，其革命信念历久弥坚。从此，战士的品格进入他的血脉，化作人生底色，使他无论任何时候都不惧挫折艰难，在坎坷与困境中坚韧不拔，对投身的事业忠诚执着，鞠躬尽瘁。

吴老是一位拓荒者，一生不断在荒芜之处探路、开垦、耕耘并收获，成就了国家一方事业和个人独特贡献。特别是自35岁受命创建新中国档案专业教育，便义无反顾地走进这片空白之地，从无教案、无教材、无教员处做起，历经半个多世纪的艰辛跋涉，规划并建立了中国现代档案教育体系，奠定了档案学理论的基础，构建了档案学术研究的大框架，开辟了若干领域，成为这一学科当之无愧的奠基人。吴老身在教育战线，始终关注全国档案事业的发展战略，在成立国家档案局、中央档案馆和“文化大革命”后恢复国家档案局，以及国家档案体制、立法、政策、管理等重大实践方面都有开创、推进之功，为我国档案事业发展的一个又一个“前所未有”做出了重大贡献。

吴老是一位学者，投身档案教育数十年，以教书育人为本，以发展学术为责，不懈探索攀登，取得了丰厚的学术成果。在创建和发展学科过程中，吴老以其宏观视野和学术大格局，始终关注档案学的价值、体系、特点、发展趋势及其与档案事业的关系等基本问题，主攻档案学基础理论，同时对一些分支学科建设和重大档案实践问题进行考察研究，建树颇丰。吴老治学之勤奋与前瞻令人敬佩，除“文化大革命”十年学科中断之外，吴老一直坚持研究专业问题，著书撰文立说，与教材、专著共同面世的论文超110篇。特别是离休后的10年间，吴老以古稀之年伤病之身笔耕不辍，发表论文近60篇，所涉问题广泛，紧贴时代脉搏，提出不少新问题和新观点，把档案学的厚度和宽度又推进了一大步。

对这样一位学科奠基人、领军人的学术思想加以总结和研究在学科史中不可或缺，不少后人已发表论文加以研究，相比而言，此番编写的学术年谱因其体例或可弥补若干论文所不能及。本书作者初次编撰谱书，力求循其特点，彰其功用。一为全面。清学者孙诒让以为，盖名贤魁士一生从事于学问，非有谱以精考其年，无由得其详实。本书作者几近遍览与吴老学术生涯相关的各类文献，据此对吴老的学术经历、思想脉络、学术贡献做出连续性、体系化呈现，同时摘要部分研究评价观点，吸纳多位前辈同仁意见，为后人完整地研究吴老学术思想提供了较为完备的基础材料。二为准确。清学者全祖望以为，大而国史，小而家传墓文，容不能无舛谬，所借年谱以正之。这部学术年谱资料翔实，其中包括相当数量的论著原文、档案和个人回忆，且以年月系之，可与相关史实相互校订，亦可确定一些事件和学术观点的时间及背景。三为客观。年谱是传记体裁之一，重在记载谱主生平事迹，以为后人参考。因此，本书作者坚持以史料叙事，凡重要事件、重要观点皆予记述，其中亦包含吴老本人思想观点的发展变化和他人评价的不同声音，未加主观评论，留待读者分析判断。上述全面、准确、客观三个特点相互关照而成，表达了本书作者的编撰追求和指导思想。

这部年谱用笔简而记事周，对一些事实、观点未做详尽缀辑，虽无繁编之应有尽有，已得简编之线索清晰。这一线索可为吴老学术思想研究者和所有后人追寻延续，借之走入深处，收获更加丰厚的成果。

冯惠玲
2017年9月16日