下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
（见“剑12”P50）
在最近一次乘坐飞机的旅行途中，你的邻座是一位拥有连锁餐厅的商务人士。你和他聊了天，他建议你之后和他联系，他餐厅里也许有一个适合你的职位。
给这位餐厅老板写一封信，在信中你需要：
●提醒他你们在哪里、何时见的面
●告诉他你对什么工作有兴趣
●说明为何你觉得你很适合这份工作
此篇要求考生写一封信给一位连锁餐厅的老板，而这个人是你飞行旅途中认识的邻座。在飞行途中交谈时，他建议你之后联系他，因为他的餐厅里有一份可能适合你的工作。题目背景交代得很清晰了，且明确罗列出了思路。这等于是一封求职信，但不同的是，它是一封写给“熟人”的求职信，那语气就应该客气一些，把自己夸赞一番，还可以提及将来会给他带来的帮助和利益等等。
三个提示仅仅是初步的方向，还需要考生给予适当的联想和延展，才能充实内容并达到字数的规定。具体行文可以这样操作。首先，第一段提醒这位未来的老板之前在哪次航班从哪里向哪里飞行的途中见过，且相谈甚欢，还可以夸赞一下他让你印象深刻的地方，比如，餐厅的经营策略和管理方法。其次，在第二段，表达你感兴趣的餐厅工作的具体岗位，这样对方也可以就你的需求让你有机会发挥最佳才能。还可以添加一些之前的工作或者实习经历，这些内容添加是允许的，只依靠给出的三个提示点，无法达到150字。接着，下一段里解释你是合适人选的原因。这里就可以夸夸自己了，比如，系统学习过、家里人有过餐饮从业经验、祖传烹饪秘方，这些都是可以用来丰富信文的额外内容。添加内容的部分，要保证拼写正确，比如秘方recipe，实习internship，餐饮公司catering company，这些词汇假如不是很熟悉，可以变通为简单版。不要因为个别词的拼写耽误时间或者造成错误表达。
请考生注意，只要能先符合题目背景和提示的要求，再有合理的联想，字数也达到要求，就是一篇成功的作文。
（见“剑12”P133）
亲爱的先生，
我是奥拉汗德罗·加西亚，咱们是在一周前从伦敦到曼彻斯特的一次飞行途中遇到的。给您写信是表明我真心想在您的连锁餐厅工作，因为我现在没有工作，而且很需要钱。
在过去的两年里，我一直在餐厅当主厨，而且我一直在一所非常知名的厨师学校学习意大利菜和印度菜。所以如果要我选择的话，我想当主厨。当然，如果您那里已经有大厨了，我当服务员也没有问题。
我觉得我很适合这份工作，因为我很有责任感，而且这种责任感也是经过长期的专业训练所培养的。此外，与他人合作我也有经验，也知晓如何管理一个团队。
我希望您能考虑我的申请，盼望早日得到您的回信。
您诚挚的
奥拉汗德罗·加西亚
这篇文章的得分是6分，以下是对考官评语的翻译。
这封信的目的在文中很明确地呈现了，但是前后语气不是很一致（Dear Sir/I am not working at the moment and I need some money.）前面的称谓是敬语，后面的表达却很直白，有几分命令的感觉。尽管如此，题目背景提示的内容还是都呈现了。信息和想法前后关联，层次推进有章法，且衔接手段使用充分。词汇范围充分，符合题目任务的要求（I really want to work in your chain of restaurant(s)/working...as a chef/experience working with other people/consider my application）。拼写大体精准，简单句和复杂句能够混合使用，文法的掌控整体精确。
1．内容方面：好的地方是题目里背景提示内容都呈现了，这个是基本的要求。但是的确也有考生在写作时，会由于过分延展某个提示部分的内容，导致在一个地方耗费过多时间和笔墨，忘记了其他提示要点，最终导致仅仅部分完成题目任务。信文目的明确，这说明没有跑题，考官看懂了，这个是首要的要求。其不足之处在于，考官指出了文字的语气话锋有前后不一致的地方，其实对于这封请求职位的信，语气应该自始至终保持客气和尊敬，避免使用命令性语气。培训类小作文的信文功能型很强，不同类别的信，突出其措辞、语气的差异很重要，也可以说明考生对此题目功能型说明文的理解是否正确。
2．前后的衔接和关联方面：考官给予的点评都是赞美之词，这个评判术语叫Cohesion and Coherence，说的就是一篇文章里，各个部分能够有条理、不唐突地呈现出来，结构和层次清晰合理。比如，分段就是一种直观的形式，段落层次更加细微。总之，这类写作，要的不是“浑然一体”的观感，而是条理和逻辑的逐层展开，得出结论或者表明目的。点评里还说衔接的用词使用充分，这个是好的评语，不过我们也要提醒各位考生，衔接词不能少但是也不能太多，否则算使用机械。举例来说，有时同一段落里，会出现连续反复的表示转折的用词，比如，however, but, yet，这等于失去了表示转折的意义。对于判卷人来说，这些起承转合的标志都是“路标”，可以用来提升判卷效率和快速理解考生行文的层次和结构顺序，所以考生一定要妥当地使用，否则会给判卷人引错路。
3．词汇方面：考官用的也都是赞美之词。虽然培训类的行文措辞，肯定不会像学术类那样要求使用低频词，但是还是要做到用词意思精准、范围广。其实，应用文使用日常的表达就可以了，不必达到学术报告或者论文的要求，表明意思就好。拼写在考官点评里也提到了，这篇大体上是精准的。
4．文法方面：句法结构是语法评判的关键，基本上雅思语法的点评，首先会关注句子结构，也就是我们常说的句型。此篇能做到简单句和复杂句搭配使用，这个是语法上得到6分的一个基本要求。如果追求更高，可以在保证复杂句正确的前提下，增加复杂句的数量。其实，英文里的复杂句，用得越多，其意思表述就会越清晰，因为在细微之处进行了更多文字的局部解读。为了多样且正确地使用复杂句，需要先从简单句入手，就是我们常说的英文里的基本句型SV, SVO, SVOO, SVOC, SVP, there be。复杂句都是简单句加连词构成的。考官后面加了一句评语——语法掌控能力大体上精准，这也属于很好的点评，说明考生的文章里小错误不多，否则此条点评就可能是：There is no good grammatical control overall.小错误指的就是主谓不一致、名词单复数错误、代词的主格宾格所有格混淆、时态混乱等等。但是也请考生们切记“莫以恶小而为之”，积少成多，小错误太多了，也会扣分。
1）I am Alejandro Garcia, we met last week in a plane journey from London to Manchester.（错误）
I am Alejandro Garcia, and we met last week in a plane journey from London to Manchester.（正确）
错误分析：当前后都是句子时，中间要有一个连词衔接。英文重视形态上的拼合，汉语看中意思上的连接。
2) So if I had to choose I would like to be the chef.（错误）
So, if I had to choose, I would like to be the chef.（正确）
错误分析：标点是写作语法评判的一个点。在这句话中，so放在完整句子的开头，不是“所以”的意思，而是“因此”的意思，so在这里不是连词，而是副词，起连接作用，类似therefore, thus, hence，所以so不能直接连接前后句，需要加逗号。还有，If引导的是条件状语从句，和后面主句之间，要有一个逗号分隔开。
3) I look forward to hearing from you soon.
此句没有语法错误，但是如果把时态变为进行时I am looking forward to hearing from you soon. 会更好一些。
（见“剑12”P51）
在很多地方，人们需要盖新房子，但是只有在郊区才有适合盖这些房子的土地空间。一些人觉得保护这些乡间郊外的地方比兴建新住宅更重要。你对这个观点怎么看？
这篇属于观点类大作文。考生在文章开头段就要明确自己的立场，中间2～3个正文段论证开头的观点，结尾段重申观点并综述全文。
建议考生使用双边的写作方法，也就是将矛盾双方各自的合理性都呈现出来，放在中间的两个正文段里，这样可以体现考生的批判性思维和思辨能力。当然，题目里问你的观点是什么，假如真的就认定题目的一边有明确的、压倒性的道理，那就在开头段明确观点，并在中间论证时明显偏向这个方向。但是同时也请注意，凡事都有其两面性，也就是与已持观点不同的对立面也可能存在一定的合理性。因此，在明确认定一边立场的同时，可能需要给出让步段，但是考生最终的立场不能改变，结尾和开头需要首尾呼应。
在论证过程里，考生需要针对初步论据的分析进行延展。论点、论据和论证是议论文的三要素，很多人都耳熟能详，但同时也有许多人在用论据论证自己观点的过程中，没有充分延展，也就是论证不足。所以，考生要尤其注意在论据合理、不跑题的大前提下，使用多样的论证手法：原因、结果、对比、举例、经验分享、有益之处、不足的地方等等，来充分展开自己的论据，以论证开头观点的合理性。使用这些多样论证方法的同时，必定会用到从句的引导词，比如if, since, when, while, lest, so, as long as等等，这也可以让考生的分析与语法的复杂多样性相得益彰，对得分提升很有好处。
（见“剑12”P134）
当前，生活空间在这个国家的很多地方已经上升为人们首要关注的问题。一些地方已经无法修建新的住宅，所以很多人主张在郊区修建此类工程项目。这个想法事实上是备受争议的。
反对乡间都市化的人，认为这会对这类地区的自然生态系统造成巨大的影响。最主要的是基建项目，它们必然会随着人类定居而到来，比如道路、电缆线、水供给渠道以及类似的一切。此类工程项目的兴建，就会导致池塘、河流和树林这类自然生态的损毁，很多动物因而不得不迁移甚至灭绝。环保主义者的想法的确有道理，但是支持利用乡间土地兴建建筑物的想法也有道理。
首先，最极端的城市化倡导者也不会坚持认定所有的乡间土地都应该盖满房子。事实上，有很多很好的例子可以证明更大型的都市生活可能无法与周围的自然环境和谐共处，但是至少会有合作的一些方面。在居住地带有一定数量的公园既可以让人类感觉更舒适，也能让动植物找到属于自己的家。如果要我给出一个例子，我居住的Zaporizhla城的各个区域之间就有一个巨大的岛屿，这座岛屿有树木覆盖，很多部分仍然未被开发利用，对周围人口稠密的区域是一个很好的补充。
总之，我想强调的是尽管反对都市向郊外扩张的人有很多合理的想法，但是真正的情况并不像他们描述的那般严重，人与自然的和谐共存是可能的。
这篇文章的得分是7分，以下是对考官评语的翻译。
这篇文章组织章法很出色，对于题目矛盾争议的双方都有分析论证，且有效延展了论据，整篇文章之中也贯穿了自己的立场。想法组织逻辑严密，思维脉络清晰。每个段落都有一个清楚的核心话题，并且都有延展。句子之间的衔接手段也使用得非常有效。词汇来源充分，也体现了灵活度和精准性。还有低频词汇的使用（natural ecosystem/human settlement/engineering projects/the most extreme supporters of/in harmony with surrounding nature]，拼写和搭配偶尔会有错误（prominance/heavy debates/go extinct），但是不会影响和降低文章整体的表意清晰度。复杂句使用多样，能体现灵活度和精准性。语法和标点大体上控制得非常好，虽然存在一些错误，但是不会影响信息的传递。
1．内容和结构方面：考官高度点评了行文逻辑和结构以及对双边论据的呈现和延展。在雅思大作文评判的几个项目里，题目问题的回复度和前后关联性这两个是排在第一和第二位的，首先要不跑题，且分析论证题目里背景信息提及的所有内容，这才能体现考生充分理解了话题。作者在开头提出话题之后，明确了矛盾双方。
考官也点评了此篇段落衔接词的有效使用。这也提醒考生在写作时，前后段落的关联和衔接方面，不可以仅仅依靠所谓的意思相连，英文注重形态上的拼合，衔接词的存在非常有必要。当然，衔接词用得要妥当，也不能过多，否则就是机械地连接。点评里还夸赞了此篇每段的主题，类似于我们说的topic sentence主旨句，这能体现英文的总分结构，与汉语的分总结构非常不同。
2．词汇方面：虽然用词有些拼写错误，但是词源丰富、精准和灵活，这些都是7分以上的考分评价范围里才会出现的。考生平时需要积累单词，如果很多词汇只处于认知级别，不是应用级别，在写作应试时不会很有效，而且思考和拼写它们会耗费很多额外时间，因此要在平时练习有意识地使用一些低频词汇，当然意思要精准，不能词不达意。虽然培训类作文不像学术类对词汇有很高的要求，但是鉴于文体是议论文，尽量不要使用非常口语化的表达。
3．文法方面：能得到高分的文章，句法方面都会尤其多样且正确率高。此篇就是如此，尤其是复杂句子很多。在众多语法条目中，句子章法最为重要，基本句型和并列复合句的搭配使用常常能得到考官的青睐。评判时也会注意到其他语法项目，但是句子的使用最为核心。考生平时练习时，就要做到句子没有大错误，且句式多样；小的语法错误难以避免，但是要尽量减少，让考官给你这样的评价：此文章有很好的文法掌控能力，这样语法层面的得分就不会低。
rise into prominence 变得很突出
a controversial topic 一个有争议的话题
opponents of urbanization 城市化的反对者们
the natural ecosystem 自然生态系统
cause a dramatic effect 带来巨大的影响
the most drastic consequences 最为严重的后果
human settlement 人类的定居