四

德国强占胶州湾事件后，一次山东省某个村庄的村民为了争夺村庙发生争斗，一名教民被打伤。结果德国传教士派人送信给县令，说有教民被打死了。县令一听吓疯了，赶紧赶到现场，发现这个人根本没死，只是受了“极轻微的伤”。这时，传教士拿出一份有20名“罪犯”的名单，名单上的人当场下跪，乞求入教。于是传教士称他们为“好人”，说不再控告他们，然后又拿出5名“犯罪”的名单。这几个人赶紧向教民交出了170吊钱作为赔偿。于是传教士又马上说这5个人无罪。随后，传教士又指出另外7个人有罪，要求惩罚该村900吊钱。县令为了平息事态，只能答应了传教士的要求，又让村民摆出10桌酒席作为赔偿，这件事才算平息。

这样的事情一多，中国内地的百姓，尤其是教会势力兴盛的山东、河北一代的百姓，很多人都加入了教会。

传教士乐了，乡绅们怒了。

教会虽然让很多中国人入教，但是教会同中国传统社会之间的隔阂问题并没有解决。教民们不祭祖、不参加中式婚礼和葬礼、不为修庙等公共事务掏钱，使得教民被普通村民排斥。更关键的是，如果说一些村民是为了诉讼获胜才加入教会，那说明他们原本在诉讼中不能获胜。而那些负责裁判民事纠纷的，都是本村的族长、乡绅。也就是说，很多中国人之所以加入教会，是因为他们之前同乡绅有矛盾。现在有了教会撑腰，这些人免不了要报复。

所以教民和当地乡绅之间，普遍存在激烈的矛盾。在以乡绅为首的“老实”百姓们看来，那些加入教会的人都是些违法乱纪的“二鬼子”。在教民们看来，乡绅都是处事不公、仗势欺人的土豪恶霸。

随着时间的推移，两者的矛盾越来越激烈。

传统农村的宗族、乡绅除了要维持秩序外，还担负着提供社会福利的任务。如大宗族常有一些公用的田地，用来资助本族中的贫苦人家，免费供族中的孩子上学。诸如修桥补路、挖井引水一类的公益活动，也常有本地的乡绅挑头承担。既然教民同普通村民决裂，村民也就把他们排除到社会福利之外，不允许他们使用公用的水井，不借给他们农具。教民的孩子被称为“小鬼子”，村民不让自己的孩子同他们玩，不许他们进入私塾学习。在这种敌对情绪中，一旦村民之间出现纠纷，或者谁家丢了东西，都会引来村民和教民的严重对立。

慢慢的，在那些被教会渗透的地区，中国百姓分成了“乡绅、村民”和“教会、教民”两个部分。这两个部分互相对立，各不相让。传统村民这一方人数多，占有的田地多（因为大部分乡绅在他们这一边），拥有道德优越感。但是教民的背后有外国教会，当双方发生冲突的时候，占便宜的往往是教民。

这个局面乍看上去，好像双方各有优势。实际上，教会对乡绅统治的破坏是致命的。

在过去，乡绅是地方冲突的唯一仲裁者，村民们有了矛盾，都找乡绅决定谁对谁错。现在多了一个护短的教会，哪个村民被乡绅处罚了，转头就去加入教会，回过头就来报复，这乡绅以后还怎么管理百姓？

乡绅靠儒家道德来维持统治，乡绅在处理民间纠纷的时候，虽然也有杀人、杖责、监禁等残酷的刑罚（比如偷情女子往往会受到残酷的折磨），但日常的普通纠纷大都不涉及酷刑。因为酷刑是法家的手段，儒家讲的是“礼”，乡绅要尽量用“礼”的手段去处罚人。

用“礼”怎么处罚人呢？就是赔礼道歉。乡绅在裁判完纠纷后，输掉的一方除了要赔钱外，还要摆一桌酒席，把各家有头有脸的人都请来，当众给赢的一方敬酒、赔礼，赢的一方才算真正扬眉吐气。

教会刚开始干涉官司的时候，对村民的要求是赔偿物品。最早赔偿的是教民礼拜用的芦席，价格很便宜，老百姓还可以承受。但到了后来，久居中国的传教士也懂得了中国人最看重“面子”，他们开始要求打败官司的村民办酒席宴请教民，甚至有的神父要求把酒席开在教堂里，受罚的人必须跪着为教民献上食物，同时还要击鼓放鞭炮，以炫耀教会的权威。

更过分的是，有时被逼道歉的就是乡绅、族长本人。这种行为给乡绅统治带来了致命的打击。

为什么呢？

一般的民事纠纷其实很难分出明显的对与错。比如两个儿子争夺遗产，互相指责对方不孝，不应该分那么多。这孝与不孝，分辨起来就太难了。

比如这家指责对方：“你们净给老人吃素的，你们两口子自己偷偷吃肉！”

那家就反驳说：“老人就爱吃这口，吃肉不好消化你连这都不知道就说明你没伺候过老人！”

这家说：“我每个月给老人送粮送米邻居都瞧见了！”

那家说：“老人天天饿不着冻不着谁差你那口吃的，你每次来都绷着个脸不给老人好脸色！”

这家说：“你这死不要脸的我那是绷给你看呢！”

……妈呀，这样吵下去没完没了，谁能分辨出谁对谁错？

老人留下一百贯钱，给老大家分六十贯公平，还是分六十一贯更公平？这根本没有正确答案。如果这件事放到今天，就需要受过专业训练的律师，经过长时间的取证和法庭辩论，耗费大量的人力来判断。这在司法系统几乎不存在的古代乡村是怎么解决的呢？就是找几个德高望重，最受尊敬的乡绅、族长，让这些老人“说句公道话”。因为这些人平时就是道德模范，就受尊敬，他们的裁断能得到大部分乡民的认同，这时候不服气的一方也就只能接受现实了。

也就是说，乡绅之所以拥有维持地方秩序的能力，是因为他们在乡村里“德高望重”。

但是现在教会逼乡绅向教民请酒席甚至是下跪道歉，这不仅是对乡绅个人的侮辱，更是对乡绅威望的摧毁，对乡村道德秩序的破坏。这就好比今天在学校上课的时候，有一个邻班老师把你们班的班主任拎到讲台上，让班主任当着全班面给他跪下来叫大哥。就算这个邻班的老师有理，他这么一做，你想想班主任以后还怎么管理全班同学？谁还听他的话？

所以外国教会的种种做法，对清末乡村秩序的破坏是毁灭性的。他们彻底摧毁了乡绅统治乡村的根基。从此以后，乡绅没法再维持基层秩序，没法保护那些遵守儒家道德的乡民了。

这会造成什么结果？答案在前面已经说过了。 GvGyfXGss5UXd77QIPETUIy2UdkrojyXuRiezEOAoETci6bZob7qH3Oal5qF691+