下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
最近一周，巴勒斯坦和以色列之间战端重起。而更让人担忧的是，以色列重新祭起“targeted killing”这柄剑，而且剑锋直指来自哈马斯的巴勒斯坦总理哈尼亚。这是新的危险信号。
21日，以色列公安部长迪希特公开警告说，哈马斯在叙利亚的政治领导人马什阿勒将无法免受以色列的“targeted killing”，如果总理哈尼亚参与指挥针对以色列目标的“恐怖袭击”，他本人也将成为“targeted killing”的目标。据以色列媒体报道，以军已经获得了实施“targeted killing”的绿灯。
“Targeted killing”是个最近几年被以色列媒体广泛使用的词汇，就其本意而言，翻译成“有的放矢”显然更准确。但是，字面的准确无法反映这个词的内在含义，所以，当2000年笔者在加沙第一次接触这个词汇时，把它翻译为“定点清除”，此后一直被中国媒体所沿用。
“定点清除”是巴以冲突特有的语汇，专指以色列方面针对巴勒斯坦特定人物的肉体消灭。对于这样的行为，以色列左翼和部分国际媒体采用的是另一个词汇“assassination”——“暗杀”，其中当然包含了感情色彩。在它们看来，这样的行为是不光彩的，是偷偷摸摸的肉体消灭，当然属于暗杀。
其实，把以色列的这种战术行动称作“暗杀”也不合适，因为它是百分之百的“明杀”，甚至可以更加精准地翻译为“猎杀”。双方力量对比太悬殊了，以色列不需要秘而不宣地干掉一个巴勒斯坦目标，进而再矢口否认，使一桩命案成为不知何人所为的无头案。
在我的记忆中，每当一个巴勒斯坦目标被干掉，以色列军方或安全部门不直接承认对此负责，而是历数被杀者对以色列人欠下的血债。以这样的名义，不少重量级的巴勒斯坦领导人被以色列锁定、清除，包括解放巴勒斯坦人民阵线总书记穆斯塔法·阿里和哈马斯领袖亚辛、兰提斯等。其中，亚辛和兰提斯都曾经几次躲过“定点清除”，最终还是难逃死劫。
“定点清除”作为以色列的既定政策，起码发挥三个层面的作用：第一，它是以色列威慑战略的战术运用：可以杀一儆百，威慑其他敢于和以色列动武的人；第二，它是一种恩怨分明的报复手段，任何让以色列人流血的人都必然付出血的代价；第三，它可以缩小打击面，起到分化巴勒斯坦阵营的作用，告诉巴勒斯坦人谁是以色列的死敌。
在过去几年中，以色列用于实施“定点清除”的方式和手段很多，主要包括以下几种：安放汽车炸弹、路边炸弹、手机或电话炸弹乃至礼品炸弹；狙击手、坦克设伏；无人机、直升机甚至战斗机空中打击，等等。由于以色列科技、技术发达，武器尖端，情报灵通，很少有人能活着走下以色列的黑名单。
“定点清除”政策一直受到国际舆论的谴责和质疑，甚至受到以色列左翼人士的抨击，因为它有悖以色列作为一个民主与法治国家应该具备的人权精神，即不经审判地将一个人从肉体上消灭。另外，以色列为了抓住机会清除目标，有时不惜牺牲几条乃至十几条无辜生命。
以色列人的“定点清除”和巴勒斯坦人自杀式袭击往往相互伴随，互为因果，互相循环，很少孤立存在。无论谁是因，谁是果，谁在前，谁在后，实质都是一样的，那就是报复，加倍的报复。
阿拉法特去世和沙龙陷入昏迷后，巴以之间的暴力冲突一度有所降温，因此，在近两年的时间里，很少发生“定点清除”和自杀式袭击。尽管和平遥遥无期，少流血，少死人，毕竟是好事。
然而，巴以间的好事总是不能持久。巴以间开枪动炮，必然伴随着“定点清除”的大行其道和自杀式袭击的回潮。但愿这次我不是乌鸦嘴。
（原载《北京青年报》2007年5月23日）