下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
以色列建国五十九周年之际，以色列政坛掀起逼迫总理奥尔默特下台风潮，理由是他必须对去年7月对黎巴嫩军事打击失误承担责任。在此当口，有关中东问题症结与出路的讨论也在博联社这个知识分子集中的话语平台成为新热点，激发起人们对中东问题的再思考。
5月5日，以色列特拉维夫华裔教授张平在其博客中撰写了《第二次黎巴嫩战争究竟错在哪里？》，核心观点是：去年的以黎战事，以色列政治决策正确，军事准备和指挥失误，根源有三：“和平主义的多年侵蚀导致以军战争准备不足”，“后英雄时代平民政治家的非军事化”和“第三共和国军政脱节”。归纳大意是，以色列近些年刀枪入库，马放南山。
次日，北京外国语大学教授薛庆国在其博客中撰写一篇长文对此回应，标题为《由黎巴嫩战争调查报告想起——与张平教授商榷》。薛文不同意张平对“和平主义”的质疑，并反问道：“如果和平主义是个错误，那么是否意味着应该选择军国主义？”薛文系统指出以色列以暴制暴的国策并不是解决中东问题的根本出路，土地换和平原则才是打开中东死结的钥匙。
7日，张平发表第二篇博客文章《兴邦吾土，自由吾民——以色列国五十九年》。此文以美以关系变迁为切口，系统论证了以色列如何在大国夹缝中崛起，如何纵横捭阖实现民族自决，并指出，巴勒斯坦当务之急是摆脱半个世纪以来任人摆布被人当枪使的命运，抓住时机独立建国、实现民族独立，然后根据条件决定进退。本人分析，张教授此文是要说明，实力和意志决定一切，以色列已经为巴勒斯坦树立了现成的样板。
作为分别研究以色列和阿拉伯实务的资深专家，张平和薛庆国因为视角不同，得出的结论各有各的道理。我认为，中东问题的复杂性和艰巨性众所周知，如何解决似乎需要从更大范围、更深层次去考量，似乎必须从以下几个方向切入：
首先，双方必须摆脱零和游戏规则的诱惑和宗教、历史因素的干扰，必须认识到巴勒斯坦这块土地注定要由以巴双方共存共容。驱逐以色列人或巴勒斯坦人，或让巴勒斯坦人继续处在被占领状态是不现实和不能被接受的，也必然导致暴力循环的无限往复。
其次，暴力相加、以暴制暴的逻辑必须摒弃，和平主义的旗帜必须高扬。任何一方的暴力手段必然引起另一方的强力反弹。巴勒斯坦人拥有长期被占领和压制的道义支撑，以色列人拥有固土立命的本能需求，使得双方只能通过谈判解决问题，否则，丧失的只是宝贵的生命和发展的机遇。
第三，中东问题必须一揽子解决，巴以冲突、黎以冲突、叙以冲突乃至美国伊朗关系问题都息息相关，牵一发而动全身。解决中东问题不但需要举行大范围的中东和会，更需要强势各方率先表现出大局观、包容性和历史责任感，必须体现真正的诚意，释放更多的善意，主动伸出橄榄枝。
第四，中东问题各方都处在一个“后英雄时代”，缺乏萨达特、本·古里安、拉宾、阿拉法特、阿萨德和霍梅尼这样一言九鼎的强势人物。新形势下，这样的强势人物必须超越一时一地之得失，对内驾驭民意，对外知进知退，审时度势，共同为本民族和地区国家谋求最好的利益平衡点，不惜忍辱负重，甚至甘当和平先烈。
就目前而言，世界大国的作用相当关键，一方面，中东局势的发展与它们的切身利益攸关，中东问题引发的非传统威胁成为各国共同面临的威胁，大国有责任、义务和需求力促中东和平；另一方面，在中东各方缺乏内在推动力或主导力的现实面前，大国有足够的影响力和制约力推动各方走向谈判桌，争取彻底、全面和持久的和平。
（原载《北京青年报》2007年5月9日）