下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
有人认为，所有人通过逻辑思考都会得出同样的结论。
这话一半正确，却也有一半是不妥当的。
的确，运用逻辑思考的话，从相同的【前提条件】和【调研观察】可以得出大体相同的【结论】 。
夏天的骤雨很多【前提条件】
天空突然变暗，湿气变重，开始刮风【调研观察】
快要下雨了，该收衣服了【结论行动】
如此，对待各种普遍现象和问题，在跟其他人的思考和行动没有太大区别的情况下，大家都可以进行相同的逻辑思考，这并没有问题。但是在有竞争关系的情况下，跟对方做同样的课题，就必须得出“不同的结果”。不仅要用逻辑思考，还需要加上创造性思维。
麦肯锡课程中将这种课题称作 issue，在这种气氛中，是不能轻松说出“我也这么想”的。面对课题你需要找到适合自己的立场和位置，这也被叫作“找到位置”。
从结果来说，即使跟他人意见相同，也需要考虑“为什么会这样”，运用只属于自己的创造性思维进行推论和验证。
这时，往往过去自己的“思维框架”和“成功体验”会起干扰作用。使用自己一直以来的惯性思考或用过的好方法是一种思考的“节约”，其本身倒也不无道理可言。
但是如果竞争对手也用同样的思考，做出同样的输出表达又会如何呢？横向比较的“结果”如果相同的话，即使自己过去成功的体验有所加分，作为结果来说也不会带来任何价值。
为了不陷入逻辑思考所带来的这一圈套，从过去自己的“思维框架”和“成功体验”中跳出来是很重要的。
大家都知道《玻璃的假面》这部少女漫画吧。这部漫画被称为“大河漫画”，连载时间超过 30 年，讲述的是一位将自己的全部投入到演剧事业的少女北岛玛雅，经过了种种试炼，挑战各种不同角色的故事。
女主角跟其他人相比，所处的环境可以说非常艰苦，但她凭着自己聪明的头脑和天生的演技，开辟了自己的道路。
在一次演员选拔中，她是这样表现自己的。在“请表演笑”这一课题中，其他竞争对手都把心思用在发出各种不同笑声上，以表现自己的演技，而只有北岛玛雅一个人，没有出声，而只是嘴角微微上扬，来表现“笑的表情”。
参加选拔的人们都露出惊讶的表情，惊叹“这小姑娘居然这么做”。评审员们也对她的表现颇为困惑，但优秀女演员月影女士，却捕捉到了她的才华。北岛玛雅用“笑”这一行为，体现了她与其他参加者不同的视角。
对“请表演笑”这一课题，几乎所有的参加者都以“发出笑声”为“前提条件”而进行了表演。也就是说，她们对于“笑＝发出声来觉得有趣的动作”这一前提条件，只是自动反应后的结论。在之前的选拔中，一定也经历了“笑＝笑出声来”的情况。
而北岛玛雅没有局限于这种思维的框架和成功体验，而是进行零基思考，创造出了“符合现场的笑容的演技”。
笑也包含不出声的笑，笑容是有很多种的【前提条件】
竞争对手们都只会出声地笑【调研观察】
可以只用表情而不出声地笑【结论行动】
像这样，经常进行零基思考，意识到“只有自己能做到的事情”而行动的话，就能免于陷入人云亦云的圈套，进行创造性的逻辑思考。