下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
p r e f a c e
“血月现，乾坤变！”
2018年1月31日，天空中出现了一种奇异的天文现象——超级蓝血月。
这实际上是三种天文现象的叠加，分别是超级月亮（月亮位于近地点）、蓝月（1个月内出现两次满月）、血月（月食时呈现红色，这是阳光经地球大气散射后投射到月亮上造成的）。
由于科学知识的普及，如今人们已不再为天文异象感到恐慌。但是在古代，情况可完全不同。那时候的人们通常将各种奇怪的自然现象与人类社会发生的大事联系起来，在中国这叫“谶纬”、“天人感应”，在西方这叫宗教预言。
月亮是夜空中最为明亮的天体，也是人们最容易观测到的天体。血月这一特别明显的普通人也能关注到的天文异象，自然是不能放过的重大题材，是各位祭司、教主乃至巫婆神棍大显神威的机会。
中国民间在古代曾经将血月看作天下大乱的征兆。汉代经学大师京房根据《易经》对血月征兆做出了解释，在《京氏妖占》中，血月被解释为：“月变色……赤为争与兵。”
在京房之后，几乎所有关于血月征兆的解释，都不出“战乱”与“干旱”两种。《隋书·天文志》记载：“若于夜则月赤，将旱且风。”唐代瞿昙悉达所著的《开元占经》总结了先前历代五行占验的观点，关于血月的记述有三条，全部与战争相关。元末编纂《宋史》时，在《天文志》“月变色”一条下，史官言简意赅地写道：“（月）赤，兵、旱。”
在西方，血月所代表的征兆更加严重。在《圣经·新约》中预言世界末日将至的《启示录》里，“日黑如褐，月赤如血”是末日降临的最后一个征兆。
以上说法可信吗？
当然不可信！全都是利用民众的蒙昧无知，彰显神权的虚妄之语。
谁信谁脑残。
实际上，月食的出现频率是相当高的，由于光的散射遵循瑞利定律，月食时月亮大概率呈现红色，既不会因为乱世而更加频繁，也不会因为治世就隐匿不见。至于蓝月，完全是由月球公转周期与公历月份不匹配造成的！中国的阴历完全就不会出现这种情况。而“超级月亮”，也不过是由于月球轨道形状并非正圆，总是有时近有时远而已（人的肉眼几乎观察不出这种差别）。
抛开虚妄之语不谈，在历史上，超级蓝血月出现的时候，是否真的会发生某些大事呢？
天象自有周期，而人间的事情也有一定的周期，两者恰好存在某种巧合，这并非完全不可能。这恐怕也是中国古人总结出“天人感应”的重要原因。然而古人将天文事件和社会现象之间时间上的相关性理解为因果关系，就是误入歧途了。
以往人们研究历史往往限于一国一地，“同一个地球，同一个月亮”，显然应该将全球看作一个整体才更有意义。
超级蓝血月是三种天象的叠加，一百五十年左右才会重现一次。在如此长的周期里，历史似乎确实会呈现某种周期性的规律。
“血月现，乾坤变！”
在过去六百年里，这已经应验了四次。也就是说，每一次都应验了。
今年是2018年，向前推150年是1868年。在这个时间节点上发生了什么事呢？
当时大英帝国如日中天，全球似乎没有任何一个够分量的挑战者。然而在北美大陆上，太平洋铁路即将贯通，美国东部工业区与西部资源和市场即将结合在一起，一个超级大国的雏形正在孕育，并将在若干年后取代英国成为全球领袖。
这是一个旧势力尚且鼎盛，新势力曙光已现的时点。
遥想一百五十年前的夜里，美国人洛克菲勒仰望血月，是否会想到未来世界的命运，将掌握在自己手中？而犹太裔英国首相迪斯雷利（英国殖民帝国主义的积极鼓吹者和卫道士，他任首相期间大力推行对外侵略和殖民扩张政策，以私人名义向罗斯柴尔德银行拆借400万英镑，买下苏伊士运河的股权。）看着同一轮血月，是否会想到，大西洋彼岸的那群乡巴佬将会改变大英帝国的地位？
时间之轮再向前推进150年，那是1718年。
当时，法国国王路易十四刚刚去世，留下了一个欧洲大陆最强大的国家。称霸海洋的“海上马车夫”荷兰虽然已经过了巅峰时期，但是仍然余威尚存。
在不列颠岛上，在客串物理学家的金融大师牛顿的建议下，英国开始实行“金本位”。在此之后，英国乃至全欧洲的金融资本，不断集中在少数英国金融家手中，并涌向可能带来丰厚利润回报的纺织业，推动了技术创新并最终引爆第一次工业革命。在工业革命的巨大推动下，英国战胜了法国与荷兰，成为新一代霸主。
牛顿是很喜欢仰望星空的。当他看到天空中一轮大得出奇的血月时，是否会想到大英帝国将在自己的手中现出雏形？
从牛顿的时代再向前150年，那是1568年。当时西班牙哈布斯堡王朝如日中天，正在致力于一统欧洲乃至世界，建立一个世界天主教大帝国。就在这一年，荷兰独立战争爆发，踏上了荷兰从西班牙殖民地到世界海上霸主这一传奇之路的漫漫征程，西班牙也在这场战争中由盛转衰。
当荷兰国父“沉默者威廉”决定举起反旗的时候，天上的那轮血月，是否给了他莫大的勇气？
穿过荷兰独立战争的硝烟，再倒退150年来到1418年。明朝总兵太监郑和正在率领大明帝国的超级舰队，第五次下西洋航行，所到的印度洋沿线诸国无不称臣纳贡，与明朝建立贸易通商关系。欧洲海上霸主威尼斯共和国也是如日中天，通过垄断与奥斯曼土耳其帝国进行贸易的权力，执欧洲财富之牛耳。奥斯曼土耳其帝国则凭借着横跨欧亚非大陆的枢纽位置，从欧亚大陆上“一带一路”贸易中赚取了巨额财富，正在酝酿全面进攻欧洲，进而称霸世界的梦想。在欧洲的伊比利亚半岛，葡萄牙王子恩里克当时已经得知，穿过撒哈拉大沙漠向南，有一个满是非洲胡椒、黄金、象牙的国度。他四处收集情报、招募水手、研究改进航海技术，打算组织一个船队一探究竟。
在血月的照耀下，一个新兴的海上霸主，正在伊比利亚半岛上一个人的心中现出雏形。就在第二年，一场改变世界的远航扬帆启程，大航海时代开始了。不仅是欧洲的势力版图，全世界都将因此发生天翻地覆的变化。大陆文明结束了千年以来的支配地位，海洋文明将在数百年间成为舞台上的主角。
过去的六百年间，超级蓝血月的间隔周期——一百五十年，恰好是一个新兴霸权崛起取代原有霸权的周期，而超级蓝血月出现的时点，恰好是旧势力仍然如日中天，而新势力已现崛起曙光的关键节点。
那么我们就要问，2018年会是一个关键的转折点吗？为什么霸权兴衰的周期都是150年呢？
如果要说大国兴衰、霸权更替受到月亮的影响，这是术士巫傩的思路；但是从葡萄牙（西班牙就是加强版的葡萄牙，两者后来合并了，因此算同一个霸权）、荷兰、英国到美国，历代海洋霸权都是以150年为兴衰周期，肯定多少有点儿规律性的东西在里面。
海洋文明实质上是以商业为核心的文明，商业文明竞争的核心就是国际贸易。谁掌握国际贸易的支配权，谁就掌握世界的权柄。
所谓霸权兴衰，就是逐渐掌握国际贸易的控制权，又对其丧失控制的过程。
葡萄牙和西班牙的兴起，是以武力掠夺为起点的。通过明火执仗地当海盗抢到第一桶金，通过武力控制航线，开启了贸易赚钱之旅。钱赚多了之后，逐渐转到金融领域，通过钱生钱赚取利润，被武力击败后失去了霸权。
荷兰是以武力抢夺葡萄牙的亚洲航线起家，后来逐渐扩展到美洲航线，然后通过武力控制航线，开启了贸易赚钱之旅。钱赚多了，逐渐转到金融领域，通过钱生钱赚取利润，被武力击败后失去了霸权。
荷兰是葡、西的加强版，进行了大量金融创新——股票、期货、交易所、保险都是荷兰人最先发明的，可以说荷兰人一手缔造了现代金融规则和商业规则。
英国则是以抢劫西班牙运宝船起家，模仿荷兰的金融体系，制定贸易保护政策发展制造业，依靠制造业的回血能力耗死了荷兰，依靠金融的魔法棒调动资源、拉拢盟友与法国死磕。获得制海权后，通过武力控制航线，开启了贸易赚钱之旅。钱赚多了，逐渐转到金融领域，通过钱生钱赚取利润。最后两次世界大战耗空了英国的家底，英国从此失去了霸权。
英国吸取了前辈们武力和金融的优点，又加上了制造业这一法宝，依靠综合实力最终获胜。
美国依靠抢劫印第安人的土地起家，模仿了英荷的金融体系，抄袭了英国的工业技术，依靠庞大的本土资源以及远离欧洲的优势，韬光养晦慢慢积攒实力，又成为英国的加强版。然而美国获得世界霸权后，一样走向脱实向虚、依靠金融霸权谋取利润的老路。如今疲态尽显，颓势已现。
历代霸权还有一个突出的共同特点：崛起之始无不是依靠勤奋克己起家（勤奋地抢劫那也是勤奋），依靠贸易保护政策以及金融管制政策与强者竞争；在强大之后无不是大力推行“自由贸易”以及金融自由化；最后都是因为脱实向虚以及过度自由化被后来者所取代。
各国崛起的方式虽然略有不同，但是殊途同归，走向了共同的归宿。
这让我想起一个关于家族兴衰的笑话：
第一代艰苦奋斗，洗净泥腿子上岸，攒下钱供第二代读书；第二代刻苦学习理工科，当上了工程师，终于在城里立足；第三代起点较高，从小音乐美术熏陶，上名校读金融法律，成了高富帅；第四代从小衣食无忧，生活优渥，又失去了奋斗方向，开始叛逆非主流，吸毒、嗑药成了同性恋。
然后……
就没有然后了。
四代人，恰好是约一百五十年左右的时间。
中国是否能超越美国？
放在二十年前，这是一个问题，如今，很多人认为这是一个大概率事件。美国如今不再坚持自由贸易，宣称美国优先，高举贸易保护大棒，国内政治斗争加剧，这些衰落前的征兆在百年前的英国身上都出现过，美国无可挽回地掉入前任霸主们已经掉入的陷阱。
摆在中国人面前的更加现实的问题是：中国在超越了美国之后，是否会继续落入上述陷阱？就算能避开上述陷阱，是否能摆脱中国历史上的兴衰周期律？
当下一次超级蓝血月重现的时候，中国人是否还能笑傲江湖？