很多时候，我们都会坚持“少数服从多数”的原则，哪怕是有不同的意见，也会碍于面子或心里迟疑而不提出异议。然而，“多数”一定是对的吗？

社会心理学家所罗门·阿施曾经做过一个实验，他请大学生们自愿作为被试者，告诉他们这个实验的目的是研究人的视觉感知。当某个来参加实验的大学生走进实验室时，他发现已经有5个人坐在那里了，他只能坐在第六个位置上。其实，他不知道，那5个人是跟研究人员串通好的假被试者。

阿施要让大家做一个很容易的判断，就是比较线段的长度。他拿出一张画有竖线的卡片，让大家比较这条线和另外一张卡片上的3条线中的哪一条等长，判断一共进行了18次。

这些线条的长短差异非常明显，正常人很容易做出正确的判断。然而，在两次正常判断之后，5个假被试者异口同声地说出一个错误答案。于是，真被试者开始迷惑了，他是坚定地相信自己的眼力，还是说出一个和其他人完全相同、但自己心里认为不正确的答案呢？

从总体结果看，平均有33%的人的判断是从众的，有76%的人至少做了一次从众的判断。然而，在没有假被试者的情况下，人们判断错的可能性还不足1%。阿施的这项研究，基于一个简单而明确的事实，目的就是验证群体一致性的力量。我们不仅会对群体里有争议性的想法或错误的论断产生动摇，而且我们也可能会最终听从群体一致的意见，哪怕那是一个显而易见的错误判断。

1895年，被称为群体心理学创始人的法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞在其著作《乌合之众：大众心理研究》中指出：“聚集成群的人，他们的感情和思想全都会转向同一个方向，他们自己的个性就此消失，形成了一种集体心理……在集体心理中，个人的才智会被剥削，继而他们的个性也会被削弱。异质性被同质性所吞没，没有意识的品格占据了上风。”

看到这里，不知你意识到了没有，盲目地从众，其实是一件很可怕的事情。生活中，我们要扬“从众”的积极面，避“从众”的消极面，努力培养和提高自己独立思考和明辨是非的能力；遇事和看待问题时，既要慎重考虑多数人的意见和做法，也要有自己的思考和分析，从而使判断能够正确，并以此来决定自己的行动。 vSfweU70twJ8PMMOg4y7jS/5f6ye7Zw1nwija9W9KvKFH2MNeiNrKzfSBnjvJVwo