夫风者,春之令也。春感之,偶不即发而至夏,邪既不散,则必为疾。其所以为洞泄者,风盖天地浩荡之气,飞扬鼓舞,神速不恒,人身有此,肠胃之职,其能从容传化泌别而得其常乎?故水谷不及分别,而并趋下,以泄出也。其为飧泄,亦类此义。暑者,夏之令也。夏感之,偶不即发而至秋,又伤于风与寒,故为痎疟也。寒者,冬之令也,冬感之,偶不即发而至春,其身中之阳,虽始为寒邪所郁,不得顺其渐升之性,然亦必然应时而出,故发为温病也。若夫秋伤湿,其令行于时之义,前篇所谓 “上逆而咳,发为痿厥 ”,不言过时,似是当时即发者。但既与风、暑、寒三者并言,则此岂得独为即发者乎?然经无明文,终亦不敢比同后篇,便断然以为冬发病也。虽然,湿本长夏之令,侵过于秋耳,纵使即发,亦近于过时而发者矣,此当只以秋发病为论。湿从下受,故干肺 为咳,谓之上逆。夫肺为诸气之主,今既有病,则气不外运,又湿滞经络,故四肢痿弱无力,而或厥冷也。后篇所谓 “冬生咳嗽 ”,既言过时,则与前篇之义颇不同矣。夫湿气久客不散,至冬而寒气大行,肺恶寒而或受伤,故湿气得以乘虚上侵于肺,发为咳嗽也。观者以此意求之经旨,其或著乎。