用语简单精练，才能说到点子上

在社交场合中，有什么样的说话形象和说话风格就会产生什么样的效果。在社会交往中语言要简洁、精练，并尽可能地承载更多有用的信息。反之，空话连篇、言之无物，必然有损自身的说话形象和说话风格。

林肯在伊利诺伊州的一个审判室里处理一个案子，助手拿起提交上来的那份冗长的起诉书（是一个平时极其懒惰的律师起草的），对林肯说：“感到吃惊是吗，林肯先生？”

林肯却慢慢地说：“这就好比懒惰的传道士经常写冗长的讲道稿一样，一写起来就懒得停笔。”

林肯总统有一次批评一位说话冗长的演说家时说道：“他是我们遇见的人中，能把极多的话压缩进极少思想中的人。”

林肯批评国会，他说：“人家说我正朝地狱走去，可我没想到，地狱只是一里之遥，而且上面有个圆顶（美国国会大厦是座圆顶建筑物）。”

言不在多，达意则灵。讲话简练有力，能使人兴味不减；冗词赘语、唠叨啰唆、不得要领，必令人生厌。不少演讲大师惜语如金、言简意赅，却留下许多珍贵的篇章，成为“善辩者寡言”的典型。

据说，有人曾去询问一位演讲专家：“演说是长篇大论好呢，还是短小精悍好？”专家没有正面回答，而是讲了这样一个风趣的故事。一个礼拜天，他到教堂去，适逢一位慈善家正用令人哀怜的语言讲述非洲慈善家的苦难生活。当慈善家讲了5分钟后，他马上决定对这件有意义的事情捐助50元。当慈善家讲了10分钟后，他就决定将捐款减至25元。当慈善家继续滔滔不绝地讲了半小时之后，专家又决定减到5元。慈善家又讲了一小时后，拿起钵子向大家哀求捐助，在从专家面前走过的时候，他却反而从钵子里偷走了2元钱。

专家由决定捐助50元，变成偷走2元钱，似乎太不近情理，但细想起来，却是有理可循。鲁迅说过：“时间就是生命，无端空耗别人的时间，其实是无异于谋财害命的。”那位慈善家只需5分钟讲完的话，却滔滔不绝，延长到90分钟，致使他的形象一落千丈，说话风格令人生厌，这怎能不引起专家的反感？以至于恶作剧地从那位慈善家的钵里偷走2元钱。

1984年7月17日，37岁的法国新总理洛朗·法比尤斯发表的演说，更是短得出奇，演讲词只有两句：“新政府的任务是国家现代化，团结法国人民。为此要求大家保持平静和表现出决心。谢谢大家。”措辞委婉，内容精辟，当时报纸评论说：“这篇短小精悍的演说是无价之宝，感情深厚、思想集中、措辞精练，字字句句都很朴实、优雅，行文完美无瑕，完全出乎人们的意料。”

简洁精练的讲话，无论在什么场合，都是十分受人欢迎的，因为简洁精练会使人的形象和风格更显得干净利落。 nddTBam9OdrMzvK/OjtqUl0L31zUHlONcbxiZdZlAs48WQZcoYCvvI/zylkUvLq5