购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

第二篇

关于文字发生的同义比较

在本篇中,我们将讨论关于文字发生的一系列问题。

从术语使用来看,一般研究者对此课题更常用的名称是“文字起源”或“文字产生”。应该说,这两个术语的含义与“文字发生”相同,亦无大可批评之处。我们之所以使用“文字发生”而不用另两个术语的原因是:“起源”与“产生”的意义都不及“发生”在理论上充分地抽象出了本篇将要叙述的内容。具体来说,“起源”多少带有“从零开始”的意味,而文字显然不是突然发生的;而“产生”却恰恰相反地倾向于带有“从另一物生成”的意味,而文字未必仅是从一个事物“产生”出来的。

从文字学研究史来看,无论在普通文字学还是在具体的各别的文字学的研究历史中,文字的发生往往是最不易为之的一个课题。这首先是因为从研究对象的发生时间看,文字的发生显然早于文字的发展等问题。形象地说,“史”是要用文字来记录的,文字发生之时,正是文字从无到有的时刻,文字的发生状况显然得不到记录。或者可以说,文字的发生问题较其他一切关于文字的问题离我们更为遥远,记忆较为遥远的事情显然比较困难,研究较为遥远的问题亦显然比较困难。

本篇的安排是首先对“文字发生”这一术语进行较为详细的说明和讨论,进而提出有关文字发生的一系列未解决的问题,然后尝试用同义比较的方法来逐一讨论这些问题。 g/tUqLSBhpVVebGP7hh7pUmmKp+BFieWh3ZD6ugVRCMZLHAt94zCXlzc2ioc/fZt

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×