下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
这故事听起来令人匪夷所思。
2015年6月，重庆市九龙坡区发生一起被盗者反成盗贼的盗窃案，其中，面相学扮演了重要的角色。话说，在一间出租屋里，一对情侣王某和彭某与另外一位女士周某合租一套房子。一日，王某和彭某将苹果手机放在床头后睡觉，第二天醒来发现两部手机都不见了，同时不见的还有彭某的手提包。
小情侣在思考到底是谁偷了他们的财物，之后，王某认定是他们的室友周某，原因很简单：感觉她长得就不像好人。为了试探周某，小情侣故意将他们丢了手机和手提包的事情告诉了周某，周某没有料想这是一次小心翼翼的试探，立刻帮二人报了警。周某的热心之举非但没有换来感谢，还被王某、彭某二人怀疑为“做作”。
认定周某为窃贼之后，王某决定把她的手机偷走，一泄心头之愤。王某、彭某两人在商量决定盗窃之后，日夜观察周某的生活规律，持续几日，掌握了周某的生活作息时间后，王某趁周某洗澡时偷偷潜入周某房间，偷走了对方的苹果手机。得手后，王某将手机拿去变卖。周某发现手机被盗后，立刻报了警，警察调查发现，盗窃手机的人正是前几日号称丢手机的周某的两位室友。
遭遇窃贼反成窃贼的这对情侣不仅智商“感人”，逻辑思维能力更是“感人”。一个“她长得就不像好人”的念头就令他们动了偷窃报复之心，实在令人难以理解，又让人忍不住捧腹一笑。身兼被害者与施害者双重身份，这对情侣没有因受害获得同情，反而因自作聪明的施害成为一时笑柄。
有一点值得我们注意，就是王某的偷窃动机：她长得就不像好人。为什么一个人的长相可以成为判断他是否行凶作恶的依据？这里看似没有逻辑，其实有深厚的心理渊源。在电影电视剧中，我们总能看到那些“长得就不像好人”的反派人物，比如香港著名的“绿叶”演员“大傻”成奎安，因为他体形高大，一脸横肉，目露凶光，一度是黑帮片中江湖恶人的不二人选，但凡有嚣张跋扈的黑社会大佬出现的场面，总能看到“大傻”的身影。另一位著名“反派”则是“一直演坏人，从未被超越”的演员张耀扬，因为他“凶恶”的相貌太过深入人心，以至于“改邪归正”演好人时，观众都要怀疑他可能是坏人派来的卧底。
虽然人人都知道，坏人并不会将“我是坏人”写在额头上，更不会目露凶光、一脸狰狞地走来走去，生怕天下人不知道自己是坏蛋，但是人们刻板地认定，那些面相比较凶狠的人更容易站在“坏人”的队列里，而面容干净、斯文有礼的人，即使是衣冠禽兽，也会暂时地划入“好人”的队列里。
俗话说，相由心生，一个人的内心世界是否和相貌、气质有关呢？在犯罪心理学研究中，意大利犯罪学家龙勃罗梭在他的“天生犯罪人”论里提到过类似的观点。他研究犯罪人的解剖学、生理学和心理学的特征，找到了一些异常的体貌特征，比如他认为，犯罪人具有较大的下颌和颧骨，耳朵的大小与正常人不一样，窃贼的鼻子歪长着，鼻孔向上或扁平，杀人犯的鼻子则像鹰鼻或鼻子顶部肿胀，等等。
其实不只是西方犯罪学研究有这方面的论断，中国传统的面相分析更精于此道。重庆持枪抢劫案嫌犯周克华被击毙后，有人对他的面相做了一番细致的分析：他的骨感突出，颧骨略露骨，两腮无肉，腮骨有小外张；眉毛短、稀薄、眉尾不聚，明显的眉压眼；印堂塌陷，天庭不饱满……如此种种，决定了他性格急躁，心胸狭窄，做事冲动，有不服输的精神，但是无法聚敛财富，事业也不顺……
可是心理学家的研究显示，仅从外表分析面部表情等细节，并不能准确而全面地判断一个人的性格。基本上，当人们通过照片判断一个人是否聪明、凶狠或者急躁与否时，其猜测、分析的结果和蒙差不多。可以说，并没有实证证据表明某一部分的体貌特征与人的性格有直接的关系，对于相面大师头头是道的分析，我们大可一笑置之。想从面相上判断一个人是否具有犯罪的基因或者犯罪的过往，对目前的犯罪学家和心理学家来说，都是不可能的任务。
所谓“相由心生”这种事，不只来自当事人的心境，更来自观察者的心境。当有人说，“我看他第一眼就知道他是一个聪明干练的人”，“聪明干练”当然不止来自长相，还与穿着打扮、举手投足、音容笑貌有关，这些表现是能够反映人们性格的细节。会出现如此判断，自然与心理学的刻板印象有关。穿着整洁、正式，向人传达一种靠谱的信息，而那些面容严肃、不苟言笑的人，则给人领导者、指挥者的印象，这是基于较全面信息进行的判断。
如果单就五官来说，从外貌特征判断人的内在难免会受到偏见的影响。光环效应告诉我们，人们不自觉地对“颜值高”的人抱有好感，倾向于将善良、聪慧、勇敢等标签贴在他们身上，认为他们工作能力强，性格友好，对于颜值不高的人或者在相貌上存在缺陷的人，则抱有恶意的看法。上文提到的成奎安、张耀扬等人，无法摆脱反派角色，正是偏见作用的结果。戏剧是戏剧，现实是现实，如果照着戏剧的公式或者面相学的公式来寻找罪犯或者潜在罪犯，恐怕要滑天下之大稽了。