序

中国高等院校影视学会成立广播研究会，在外行看来，可能有点儿风马牛不相及，而内行的会长们几乎没有犹豫，就通过了。

高校影视学会在1983年建立时称“电影学会”，后来随着电视的发展而改为现名。广播虽比电影晚生，却是电视的前辈。电视这个一度大受欢迎的传播媒介，其技术与经营模式均源于广播——是广播所应用的无线电技术从能够传输声音发展到能够传输影像，才有了电视；而广播所开创的以广告养媒体的经营模式，原封不动地被后来的电视拿去了。如今，电视开始呈现下落之势，成立广播研究会，或者也是正当其时——有时候，拯救一个东西，需从源头着手。我们知道，1996年才建立的凤凰卫视，曾经是中国电视的楷模之一，其成功之道，乃因其广播化。再想一下，除了战争、灾难以及爱情这些永恒的主题外，在日常生活里，无声的影像所能给我们的信息实在有限。何况，即便是永恒的主题，广播电台的声音（包括语言、音乐、音响三要素），或许给了我们更准确实在的描述以及更多抒情想象的空间。

至于广播与电影的关系，也不是毫无渊源的。当初，电影成为声像兼备媒介的实验，无疑是在声音能够被记录、传输之后才出现的。此前，尽管无声电影很成熟了，卓别林的“哑剧”（插入一点字幕）已经让观众如痴如醉，但是，没有声音的世界无疑是不完整的，所以无声电影在放映时一般要有乐师伴奏。巴赞后来提出“完整电影”的概念，听起来玄乎，实际上说的不过是有声电影。有声电影直到20世纪20年代末才出现，而这时，1920年诞生的标准广播电台已经成为“热媒介”（仅就其影响而言，不是麦克卢汉说的那个意思），小康之家的客厅里，最重要的“家电”是当时还挺庞大的收音机——尽管这件“家电”后来被电视机取代。如此而言，广播是比“完整电影”还要老的传播媒介。

当然，广播、电视与电影，毕竟是性质不同的媒介。电影更多的是存储、印刷的思路延续，其源头之一或是古埃及的木乃伊。广播电视则是传输、电报的思路延续，其源头之一或是古中国的烽火台。然而，自从有了计算机互联网，这存储与传输的两条思路交汇了。今天，所有的传统媒介不得不借助于这一新媒介继续生存，尽管广播还是那个广播，电视还是那个电视，电影还是那个电影。

20年前，我在一篇文章里“兼论广播上网的误区”，认为广播上网就不是广播了，就成了互联网的音频。如今回想，不敢再那么顽固，只是，如果说“我今天听了广播”，那么意思究竟是什么呢？可能更确切的表述是，“我今天用手机听了广播”。

美国的20世纪70年代，号称“广播复兴”时代，那时候还没有互联网。中国虽然也迎来了汽车时代，但时过境迁。不过仔细想想，由于开车不可“冲浪”且只能听不能看，今日中国，不言广播复兴，是否可说广播自在呢？仅举此例。日常生活中，方便听而不方便看的状况还有很多。现实就是如此——电视没有让广播消亡，互联网似乎也还没有。

如此说来，广播既有其与生俱来的“弱势”，又有其不可替代的“强势”。不过，从历史发展来看，世上几乎没有不可替代的事物。比如，纸和印刷曾经很强大，但如今大部分纸质出版物已被电子显示和复制、转发技术替代。那么广播呢，我们至少要当心互联网上的音频内容做得比广播好吧？因此，在新媒介环境下，广播的生存和发展，任重而道远，而创新，就成了广播研究的题中之义。

申启武教授动议成立广播专业委员会，不仅因为他是目前国内著名的广播研究专家，还因为他所在的暨南大学新闻与传播学院出面力挺。成立大会在广州顺利召开，得到全国广播研究学者和专家的支持，还得到广东广播电视台的大力襄助，于是才有了这本论文集。

忝为序。

李幸

（作者系中国高校影视学会会长兼广播专业委员会理事长，华南理工大学新闻与传播学院教授）