1.3 地理学的若干核心概念

地理学广泛领域中的课题多种多样。然而，正是这种多样性本身突出了一种现实——所有地理学家，不论他们的特定专题或者区域兴趣怎样，都是被他们所探索的类似问题以及他们应用于考虑其答案的一套共同的基本概念所维系的。无论对自然现象或者文化现象，他们都要探究：这种现象是什么？位于何处？它是如何形成并出现在那里的？它同其他自然或文化现实处于何种关系，即它是影响者还是被影响者？它怎样成为功能性整体的一部分？它的位置怎样影响人们的生活，以及在它被发现的区域内的内涵？

这些类似的问题都源自地理学对地球空间的关注，也是从地理学中永恒的中心课题衍生出来的。在回答这些问题时，地理学家利用共同储积和共同构成地理学基本结构与词汇的概念、术语和研究方法。地理学家相信，认识空间格局是了解人们怎样生活在地球表面和塑造地球表面形态的重要出发点。

地理学家使用“空间”一词作为框定问题和构成概念的重要修饰语。他们说，地理学是一门空间科学，它关注的是空间分布的现象、区域的空间范围、人们的空间行为、地球表面各个地方之间的空间关系，以及那些行为和关系后面的空间过程。地理学家利用空间数据界定空间格局和分析空间系统、空间交互、空间扩散 ，以及从一个地方到另一个地方的空间变化。

“空间的”（spatial）一词当然来自“空间”（space），然而对于地理学家来说，它总是带有事物分布方式、运动发生方式，以及过程对于整体或部分地球表面作用方式的观念。因而，地理学家的空间是地球空间，是人类已占据或者有可能被人类占据的地表区域。空间现象在地球表面是有位置的，而空间交互是发生在地区、事物和人类之间的。必须了解这些相互关系、交互作用和过程，以帮助框定地理学家所探索的问题。

这些问题在对地方的位置和性质，以及各个地区彼此间如何类似或相异进行基本观察时，有它们的出发点。这样的观察虽然讲起来很简单，但对于全面了解我们所居住的世界是非常重要的。

• 地区（place）有位置、方向和彼此之间的距离。
• 一个地区有大小——大、中、小。规模很重要。
• 一个地区既有自然结构，也有文化内涵。
• 地区的属性或特征随时间而发展和变化。
• 地区的内涵是有结构的并且是可说明的。
• 地区的要素同其他地区是相互关联的。
• 地区可以概括为具有类似性和差异性的 区域 （region）。

其实这些基本概念都是地理学家表述他们所研究的地球空间的一些基本观测结果，是置于一个共同的参照框架之中的手段。每个概念都值得进一步讨论，因为它们并不完全像看起来的那样简单。

位置、方向与距离

位置、方向和距离是评估我们周围空间和鉴定我们相对于其他有关事物及地区位置时常用的方法。这对于了解空间交互作用过程也是很重要的。因为那些交互作用过程无论是在自然地理还是人文地理的研究中都显得极为重要。

位置

地区和事物的位置是所有地理研究，以及我们日常个人运动和空间活动研究的出发点。我们认为位置至少有两重不同的意义：绝对位置和相对位置。

绝对位置 （absolute location）是经由精确的和公认的坐标系统所确定的地点，因此有时称为“数学位置”。我们有好几个公认的定位系统。全球经纬线网格——即经纬度——是其中之一（第2章所讨论的）。利用这种网格，地球上任何一点的绝对位置都可参照经度和纬度中的度、分和秒被精确地描述出来。

还有一些坐标系统也在被使用。例如在美国的大部分地方，城镇、山脉的测绘系统和地产的分区描述可提供区域层级的数学位置，而街道地址则根据一种单独的城镇参考系统精确地定位一座建筑物。绝对位置对于每一个所描述的地方都是唯一的，与该地其他任何特征或记录无关。而且，在对于地区的法律性描述中，对量度分隔各地区之间的距离及对地球表面各地区之间的方向进行确定时，绝对位置都具有明显的价值。

然而，当地理学家——或者房地产商——评述“位置问题”时，他们所指的通常不是绝对位置，而是 相对位置 （relative location），也就是一个地方或物体相对于其他地方或者物体的位置（图1.4）。相对位置表示的是空间上的相互联系和相互依存，并且可以具有社会（邻里性质）和经济（闲置地估价）涵义。我们在直接和个人的层面上考虑学校图书馆位置时，并非从其街道地址或房间数量方面，而是从其相对于教室、咖啡室或者其他参考点的位置考虑。在更大的范围中，相对位置告诉我们：人、事物和地区不是存在于一个真空的空间里，而是存在于一个各地彼此具有不同自然和文化特征的世界中。

例如，纽约市可以用“绝对位置”描述为位于（接近）北纬40°43′（读作北纬40度43分）和西经73°58′。但是，如果用空间关系来谈论其位置，说它位于穿过哈德孙-莫哈克低地走廊的大陆内部，或者说它位于美国东部海床上，我们对于它位置的意义就会有更好的了解。在纽约市内，我们对中央公园或者下东区（Lower East Side） 区位含义的了解，不仅依靠街道的称谓，或者它们所占据的街区，而且还要依靠它们在空间和功能上与纽约市总体土地利用、活动和人口格局的关系。

鉴于观测地点的这些不同方式，地理学家对一个地方的地点和位置做出了区分。 地点 （site）是一种绝对位置的概念，指的是一个地方本身的自然和文化特征与属性。它不仅是一个数学位置，因为它告诉我们一个地方某种独特的特征。而 位置 （situation）指的是一个地方的外部关系。它是对所研究的某一地方的相对位置的一种表示。城市背景下的地点和位置，将在第11章中进一步考察。

方向

方向是第二个通用的空间概念。它同位置一样，也有不止一个含义，可以表达为绝对性的和相对性的方向。 绝对方向 （absolute direction）根据的是南、北、东、西的方位基点。这些出现在所有的文化中，源自大自然显而易见的“安排”：太阳从东方升起和从西方降落, 中午太阳在天空中的位置，某些恒星在南方和北方的位置。

我们通常也使用 相对方向 （relative direction）。在美国，我们“西出”、“东归”，或者“南下”；我们担心“近东”的冲突，或者来自“远东国家”的经济竞争。虽然它们参照的是罗盘上的方位基点，但是这些方向是以文化为基础，在位置上是变化的。“近东”和“远东”是由欧洲人对亚洲部分的观察定位的。这两种位置观由于习惯和沿用而在美洲被保留下来。例如，即便一个人正常地从加利福尼亚、不列颠哥伦比亚或者智利向西穿过太平洋到达“远东”，但对于许多美国人来说，“东归”和“西出”是上几代移民道路的反映，因为他们的家园位于国家东部。从东向西，他们要回头望。“北上”和“南下”反映我们在地图上习惯把北置放在顶部和把南置放在底部。

距离

距离将位置和方向相结合，成为地理学家普遍了解的一个具有双重意义的术语。同与它相伴的两个空间概念一样，距离既可以从绝对的含义，也可以从相对的含义来考虑。

绝对距离 （absolute distance）指的是经公认的标准单位——例如用于间隔较大的英里或千米，较小的英尺或米——所测定的地球表面两个点之间的空间间隔。 相对距离 （relative distance）是将上述那些线性量度转换成对要探讨的空间关系更有意义的其他单位。

在你计划购物路线时，知道两个竞争中的购物中心与你住地的距离在里程上大致相等并不十分重要，更重要的是要知道街道的情况或交通拥堵状况：一处是距离5分钟，另一处是距离15分钟（图1.5）。实际上，大多数人在他们的日常活动中想到的是时间距离，而不是直线距离。例如，去市中心乘公交车20分钟，而去图书馆步行5分钟。有些情况下，在距离的转换中，对钱的考虑比对时间的考虑更多。一个城市中的目的地可能被估计为10美元出租车费的距离，这种信息既可影响对整个行程的决定，也会影响对到达目的地方式的选择。作为一个大学生，你肯定知道，离学校较远的房屋和公寓租金较低。

也常有一种对于线性距离的心理转换。你会觉得深夜里独自穿过陌生或危险的小区回到自己的车上，要比白天在熟悉而友好的街区走过同样距离遥远得多。第一次旅行到一个新的目的地，往往感觉去时路线比回程所经的同样路线长得多。非线性距离和空间的相互作用将在第8章进一步探讨。

大小 与尺度

当我们说一个地方可能或大、或小、或中等，我们说的既是这个地方本身的自然状态，也是对该地状况的概括。地理学家关注 尺度 （scale，或称比例尺）, 然而我们可以用不同的方式来应用这个术语。例如，我们可以用地方或全球的尺度来研究人口或地貌问题。在这里，涉及的纯粹是所研究的单元大小。更严格地说，比例尺告诉我们地图上一个地区的大小与所绘地区在地球表面上实际大小的关系。在这个意义上，如第2章所阐明的，比例尺是每一幅地图的特色，而且对于认识绘制在地图上的内容极为重要。

在这个词的两重意义中，尺度（或比例尺）意味着所表现出来的概括程度（图1.6）。地理调查可以是粗略的也可以是精密的，它可以以许多不同的大小和尺度体现。气候可能是一个研究对象，但是，以世界气候为着重点的研究和概括与对于一个城市小气候的研究在程度和性质上有所不同。对尺度的了解是非常重要的。在地理学研究中，在一种尺度上有意义的概念、关系和理解并不适用于另一种尺度下的情况。

例如，对于世界农业格局的研究可涉及全球的气候状况、文化上对食物的偏爱，以及经济发展水平和世界贸易格局。这类大尺度的关系很少关注美国每个县内部的粮食格局的研究。每个县的地形、土壤和排水状况、农庄的大小、所有权和资本总额，甚至个人的经营偏好都可能有较大的解释性意义。

自然属性与文化属性

所有地方都具有区别于其他地方的自然属性和文化属性，并赋予它们以特征、潜力和意义。地理学家关注的是对这些属性的细节进行鉴别和分析，特别是识别一个区域内自然和文化要素之间的相互关系——即人与环境的相互关系。

一个地方的自然特征是指这样一些自然面貌：气候、土壤、供水状况、矿产资源和地形特点等。这些 自然景观 （natural landscape）的属性提供了人类活动发生的背景条件。它们有助于形成——而不是支配——人类的生活方式。例如，资源基础是受自然决定的，但资源如何被认识和利用是受文化决定的。

环境条件既能直接影响农业潜力和可靠性，又能间接影响诸如雇佣方式、商业往来、人口分布、民族饮食等问题。自然环境同时也必然会给人类带来必须面对的有利和不利因素。因此，泰国沿海的海啸危险一定与该地区从气候条件、农业和渔业生产力，以及旅游名胜等获得的经济利益方面相平衡。自然环境的类型和过程将在本书第3章与第4章论述。

同时，人类通过占据某个地方而改变它的自然属性。美国国家环境保护局（和在其他地方的对应机构）的存在是一种提醒——即人类在文化世界和自然世界之间的持续相互作用中是积极的，也常常是有害的介质（图1.7）。实际上，如第12章清楚表明的那样，人类的每一项活动都在地球的土壤、水、动植物和其他资源，以及遍及全部地球空间的大气层中留下了印记。

人类活动的那些可见印记称为 文化景观 （cultural landscape）。它也有不同的尺度和不同水平的可见度。墨西哥和南加利福尼亚的农业实践和土地利用之间的反差，在图1.8中明显可见。而洛杉矶“中国城”的标志、结构和居民则在大都市区本身较大的文化景观内留下了较小的、比较有限的印痕。

地方的自然和人文特征是了解人类及其所占据和改变着的环境之间或简单或复杂的相互作用与相互联系的关键。这类相互联系和变化不是静止的或永恒的，而是在不断变化的。

地方属性永在变化

环绕着我们的自然环境好像是永恒和固定不变的，但情况显然不是这样。在地质时代的框架范围内，变化是不断发生且明显的。岛屿形成，然后消失；山地上升，然后被侵蚀削低成布满沼泽的平原；辽阔的大陆冰川形成、运动、消融，而海平面相应地发生下降和上升。地质时代是漫长的，但是塑造陆地形状的力量是永不停息和永无止境的。

即便在最近一次大陆冰川消退以来——1.2万或1.3万年以前——的短暂时期中，人类所占据的环境也已发生了变化。冰川消退本身就标志着一个气候更替的时期，它笼罩着人类可居住的区域，包括欧亚大陆和北美北部从前曾被数千英尺 厚的冰层所覆盖的地带。随着气候条件变得温和，植被和动物区系发生变化。这些自然环境的变化是全球规模的。那时人类的数量仍然太少，技术上也极其有限，不足以从实质上改变自然事件的进程。然而, 即便是早期的人类社会，在区域的尺度上也会对他们所处的环境产生影响：放火清除森林下层的植物，维护或扩展草地用以放牧动物和狩猎，后来，又清理林间空地用以发展原始农业。

随着文明的萌芽和农业技术的开创与传播，人类加快了他们对现今已不再是“自然”环境的管理和改变。甚至古代希腊人也注意到了他们所处的景观如何从它的最初情况变坏。随着人类数量的增长，特别是工业化和欧洲资源开发技术在全世界的传播，区域内事物变化步伐也在加快。建筑景观——人类努力的产物——日益取代了自然景观。每一个新的聚落或城市，每一次农业对森林的侵袭，每一座新的矿山、堤坝或工厂，都改变了区域的内涵，改变了人类与环境之间暂时建立的空间上的相互联系。

今天各地方的特征是过去状况不断变化的结果。这些特征是人类与环境之间变化多样且仍会改变的平衡的前兆。地理学家关注的是地方的特定时间段。但是, 为了充分了解地方的性质和发展，评估它们相对位置的意义和了解它们的自然与文化特征之间的相互作用, 地理学家必须把一个地方看作独特自然与文化过程在过去运行的现代结果（图1.9）。

（a）		（b）
图 1.9　一处文化景观的变化过程。

资料来源：（a）© Historical Museum of Southern Florida ；（b）© South Florida Water Management District .

你可以回忆一下,地理学家在探索一个地方或者一件事物时所问的问题是:“为什么是它？它在哪里？”这是一种关于过程和变化的询问。塑造地方自然环境的力量和事件，以及解释现今的文化环境是地理学的重点和本书大部分章节的议题。为了了解它们，就要评估当今世界上不断变化的空间秩序的性质。

地方之间的相互关系

上文介绍过的相对位置和距离的概念直接涉及另一个空间的现实：一个地方同其他地方在结构和全局上是相互关联的。地理学家在描述 空间相互作用 （spatial interaction）的过程和模式时，对位置和距离的概念添加了可达性和连通性。

托布勒（Tobler）的地理学第一定律告诉我们，每一个事物在空间上都是同另一个事物相互关联的，但是当事物彼此距离相近时相互关系要密切得多。因此，我们的观察结果是：地方之间相互作用的强度和频率随着它们之间的距离增大而减小——这是对距离衰减概念的表述，我们将在第8章探讨。你是愿意去隔壁的一家快餐连锁店，还是穿过整个市镇去近乎完全相同的一家餐厅？我们的决定有时是难以预料的，但在这种情况下你可以看出，大多数人应该会选择较近的地方。

对于距离的考虑意味着对 可达性 （accessibility）进行评估。要克服“ 距离摩擦 ”（friction of distance）是简单还是困难——即要克服将地方在时间和空间上分隔的障碍是简单还是困难？距离分隔了北美洲与欧洲，直到轮船和飞机发明以后，才减少了这两个大陆之间的有效距离。古代和中世纪城市中的所有区域都是步行可达的，它们都曾是“步行的城市”。当城市的面积和人口随着工业化而扩展后，这种状态就不复存在了。城市各地区间的可达性只能靠发展公共交通系统来维持，其固定线路使所连接各地点之间的出行更方便，而不在线路上的区域之间则无此便利。

因此，可达性使人联想到 连通性 （connectivity）的概念。后者是一个较广的概念，意味着地方被有形和无形的路径联系着：有形的电话线、街道和道路系统、管道和下水道、穿过开阔乡村的随意的小径、从中心向外发送的无线和TV发射网，甚至自然界的风系运动和洋流流动。在路线固定和流动信道化的地方，网络——联结许多地方的线路的模式——决定了运动的效率和各个地点的连通性。对于世界性瞬间联系的要求，在现今的先进社会中已经是很普通和毫无争议的。如我们的生活方式所表明，实现这种联系的技术和装备正在剧增。手机、电子邮件、无线宽带互联网、即时通信等已经消除了以前分隔和阻碍个人和群体在时间和距离上的障碍，减少了我们对固定在景观中的自然运动和网络的依赖。

在相互联系的各个地方之间，不可避免地存在着交换。空间扩散就是一种观念或事物（例如一种新的消费品或者一首新歌曲）从一个来源中心向比较遥远的各个地点的扩散。这种扩散的速度和规模还受到新观念或新技术的来源地与最终接受地之间的分隔距离的影响。扩散的速度还受到如人口密度、交通方式、新发明的优势，以及始发节点的重要性或声望等因素的影响。关于空间扩散的进一步讨论请见第8章。

地理学家研究空间关系的动态。运动、联系和相互作用是赋予地方和区域以特性的社会和经济过程的一部分（图1.10）。地理学对于这类关系的研究认识到：空间相互作用并不是一种多余的需要，而是自然和社会环境的一个基本组织原则。这种 认知 （cognition）已经普遍且反复地表现在全球化这个术语中。 全球化 （globalization）意味着世界上越来越多的人和地区处于日益增强的相互联系之中。因为整个社会、文化、政治、经济和环境过程，无论在规模或是影响上，都已变成了国际性的。在世界范围的可达性和连通性的持续进步的推动下，全球化已涵盖了空间相互作用、可达性、连通性和扩散作用等地理学的其他核心概念。全球化较详细的涵义将在第8章和第10章探讨。

资料来源： Redrawn with permission from Robert Cervero , Suburban Gridlock. © 1986 Center for Urban Policy Research, Rutgers, the State University of New Jersy.

地方的相似性与地理区域

各地方明显不同的特征——自然的、文化的、位置的特征——直接表明了地理上两个重要观念。第一个是地球表面没有两个地方是完全相同的。它们不但有不同的绝对位置，而且如同人脸部的特征一样，地方的自然和文化特征有精确的组合，是绝不能被精确复制的。由于地理学是一门空间科学，地方的独一无二性似乎会使空间信息的概括变成不可能的问题。

第二个重要概念所产生的结果与此不同：在有些地区，一些地方的自然与文化特征表现出相似的格局。例如，一个在法国做野外工作的地理学家可能会发现，在某个区域，所有农民应用了类似的专业技术在他们的田地周边建造围栏。这样的类似性往往相当突出，足以使我们得出存在着空间规律的结论。这种空间规律使我们认识与定义区域，区域就是地球上显示了重要元素的内部一致性与周围地域的外部差异的地方。因此，有些地方既不同于、但又相似于其他地方——既产生区域差异格局，又有互相耦合的空间相似性。

地理学家和历史学家的问题是类似的。他们必须概括实质上独特的研究项目。历史学家建立了武断但有意义和作用的历史分期，作为参考和研究之用。“兴旺的20年代”和“维多利亚时代”都是对特定时段的简称，这些时段内部相当复杂而多变，但和之前或之后的时段有着明显的区别。地理学家的“区域”是和历史学的“时代”对等的词，它是一种策略，可将地球表面复杂的现实情况分类成可以处理的各个部分。正如历史学家聚焦于关键事件以阐明某些历史时期的特征一样，地理学家聚焦于独特的要素或者类似性以确定区域之间的边界。借助于对区域进行鉴定和命名，一组复杂的相互关联的环境或文化属性就能比较容易的通过一种较为简单的概念表达出来。

空间分布

自然界并未“划定”任何区域，就像人类事件进程并未划定“时代”一样。区域是划分出来的，是对空间的概括，旨在使地球表面无限的多样性井然有序。区域从根本上是以对空间分布的认识和制图为基础的。所谓“ 空间分布 ”（spatial distribution），就是对研究所选取的环境、人类，或组织特征的空间排列。例如，英国威尔士议长们的位置 是一种可以确定和制图的分布。正如有许多种空间分布一样，可以想象也有着同样多的自然、文化或区域连通性因素需要研究。然而，选作研究的对象必须是有助于了解一个专门议题或问题的那些分布。

让我们假设对美国盗窃率的研究感兴趣。从图1.11可看出，有些州的盗窃率比其他州高得多。一个亚利桑那州的居民所受盗窃之害可能3倍于一个北达科他州的居民。盗窃率的分布是否表现为随机的，或者盗窃率最高的那些州是否沿着南部边界和西海岸密集分布？对空间分布进行制图只是第一步。现在我们必须尝试来解释它们。在盗窃案情方面，我们会问，有哪些因素造成了所观察到的格局？这种格局是否同其他犯罪类型——例如谋杀、故意伤害——的格局类似？是否大部分农业州的盗窃率较低？通常认为，大城市和贫穷同犯罪相关，而青年人的犯罪行为比老年人多。我们还需要确定，这些犯罪的分布情况中是否有一种同盗窃率有相互关系？

资料来源： U.S. Department of Justice ，Crime and Justice Atlas 2000，p. 55.

区域的类型

区域可能是形式区、功能区或感知区。对一种单一的自然特征或文化特征，或者有限组合的几种自然特征或文化特征而言， 形式区 （formal region，或 均质区 ［uniform region］）基本上是一个均质性地区。你的家乡是一个精确划定的、正式的行政区域。区域内存在着法律和行政上的一致性。“玉米带”（Corn Belt）这个名称表明一个区域以农业经济和农作物特征为基础。本书后面还会遇见在语言、宗教、人种或经济等方面具有标准化特征的形式上的（均质的）文化区。图1.12和对开页的地貌区地图与世界地图表明了另一种形式区模式。这种模式的形式区所依据的是客观的，常常是来源于统计的数据。不论其定义的根据如何，形式区是一种相当大的区域，其中对同一性的有效概括可以参照某个或某些属性做出，也就是说，属性控制着整个区域的实质。

与此相反， 功能区 （functional region）或者 节点区 （nodal region）可以视为一个空间系统，它们的各个部分是相互依存的。功能区在整个范围内作为一个有组织的动态单元运行。同形式区一样，功能区在客观上也是有一定范围的。但是，功能区在运作的联系性上——并非在静态的内容上——是统一的。功能区内的相互作用和相互联系的最典型特征在其节点或者核心上表现得最清楚，其优势向四周减少。当一个区域的控制和相互作用程度与范围发生变化，功能区的边界也相应地发生变化。也就是说，一个节点区的边界在产生它们的相互变化保持不变的情况下，是持久不变的。例如，像芝加哥、亚特兰大或明尼阿波利斯等从属于区域首府金融、行政、批发或零售中心的城镇贸易区，全国性“影响范围”和商业推销区，就是这类例子（图1.13）。

资料来源： Redrawn by permission from Annals of the Association of American Geographers， John R. Borchert, vol. 62, page 358, Association of American Geographers, 1972 .

感知区 （perceptual region，或 方言区 ［vernacular region］/ 俚俗区 ［popular region］）是比地理学家所拟定的形式区和功能区在结构上不太严谨的名称。在当地居民的概念和一般社会中，这种区域是存在的、真实的。作为大众 心像地图 （mental map）的复合物，这种区域概念反映的是一些感觉和印象，而不是客观的数据。因此，感知区在个人日常生活中可能要比地理学家提出的更客观的两种区域概念更加有意义。

普通人对于空间变化有清楚的概念，他们应用区域概念去区别各个地域实体。人们作为个人和集体，对于所生存的地方意见一致。他们所认知的方言区在他们的心目中是现实的，而且反映在以区域为根据的名称上。这些名称被应用在商业上、用作运动队的名称，或者用在广告语中。就像通常了解的和字面上所指的“中西部”一样，在美国东南部频繁提到的“迪克西”（Dixie）代表着一种对区域的共识和认知（图1.14）。当然，方言区的边界，在不同群体的心像地图上，不论是在认知区域以内或者以外，都是有变化的。但是，区域本身反映着人们观察空间、确定他们的忠心和解释他们的世界的方式。在不同的尺度上，像“小意大利”和“唐人街”这样的城市民族飞地，在他们的居民心目中含有可比较的区域身份。对于城市俱乐部或城市帮派“地盘”（turf）的感知，外来者不太清楚，但是当地的居民不会弄错。这些区域边界明显，区域间所感应到的特征在日常生活和居民活动中是首要的。

（a）		（b）
图 1.14　中西部的方言区。

资料来源：（a） From James R. Shortridge , The Middle West：Its Meaning in American Culture. Lawrence: University of Kansas Press, 1989. Figure 6.1, p. 98. Redrawn with permission . （b） From Joseph W. Brownell,“The Cultural Midwest ” in Journal of Geography. Vol 59, Figure l, p. 82. Redrawn with permission.

当你阅读本书的各章节时，要注意有多少区域和区域化实例以地图的形式表现出来，并在书中被探讨。还要注意，在实例的主题和目的改变时，对三个不同区域类型的描述和讨论是怎样变化的。第13章有补充的独特区域研究，主要阐明作为第3章至第12章学科专门主题的形式区和功能区。 oNTPmyC85+hLmTHuhcxEqOI4t3MV7q/wrCApJgT7R141eSFQvowukSJSMxvSPnWW