下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
肖岚是一位年轻潮妈，她的儿子才九个月大，有时候她会带着儿子到公园里遛弯儿，大家见到肖岚可爱的儿子都会忍不住上前逗逗他。大家原本是好意，但更多的时候都事与愿违，宝宝不但不领情，还哇哇大哭起来，闹得很多人尴尬不已。如果不是肖岚自己亲眼所见，她肯定会觉得是哪个讨厌的家伙故意弄哭了宝宝。
后来，肖岚在一本杂志上看到了这样一篇文章，她这才知道原来九个月的孩子也是有自己的社交偏好的，他表达喜欢是用傻傻的可人的笑脸，而表达不喜欢则是用哇哇大哭；而他判断自己喜欢还是不喜欢的标准竟然与成年人一样，即对方是不是和自己很相像。
心理学中有一个“相似原理”，即人们总是对和自己比较相似的人有更多的好感，而对与自己差别太大的人则有明显的排斥感。比如，相同星座的两个人会显得特别亲近，有相同行为习惯的两个人也会比其他人更为理解彼此。实验证明，这样的社交偏好在婴儿的世界里同样存在，但不同的是，成年人不会将这种不喜欢很明显地表现出来，而婴儿就不管那么多，反正不喜欢就是要立即表现出来，而且还要表现得淋漓尽致。
加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学院教授基莉·哈姆林曾和她的同事们进行了两项实验研究。首先，她们找来分别为9个月和14个月大的婴儿，让他们自行选择喜欢的食物，其中可供选择的有全麦饼干和青豆。紧接着，他们让婴儿们观看一场设计好的木偶剧。在这个木偶剧里，有一个木偶很喜欢全麦饼干，另外的一个木偶则非常喜欢青豆；然后，婴儿们还看到，那个与自己有相同的食物偏好的木偶的球掉在了地上，此时另外一群木偶出现了，其中有部分木偶很友善地将球捡起来并交还给失去球的木偶，而另外一部分木偶则是把球捡起来，自己偷走了。
最后，基莉·哈姆林和她的合作者们让婴儿们像选择自己爱吃的食物一样，去选择自己更喜欢木偶剧里的哪个角色，即扮演归还球的友善的木偶，还是偷走球的坏蛋木偶。实验的结果证明，几乎所有的婴儿都选择了归还球的木偶角色，也有极少一部分婴儿选择的是偷走球的坏蛋木偶。
也就是说，婴儿们显然已经把木偶剧里和自己有相同食物偏好的木偶当成了自己，并更加喜欢那个帮助了和自己相似的木偶的角色。简单地说就是，婴儿们更喜欢那些对与自己相似的友善的人。
同时，实验的结果更深层次地证明了，不同年龄段的婴儿们都讨厌抢走和自己相似的木偶的球的角色，要更甚于那些抢走和自己不相似的木偶的球的角色；而他们喜欢那些偷走了和自己不相似的木偶的球的角色，要更甚于偷走了与自己相似的木偶的球的角色。即婴儿们都比较喜欢那些伤害了和自己不相似的木偶的角色。
为了验证这一实验结果，基莉·哈姆林和她的合作者们又进行了第二项实验。在第二项实验中，她们故意设计了一个中立的木偶角色，它没有表现出自己的食物偏好，更没有在剧中表现出任何友善和恶劣的行为。
这项实验的结果表明，和中立的木偶角色相比，14个月大的婴儿更喜欢那些伤害了和自己不相似木偶的角色，而更不喜欢帮助过不像自己的木偶的角色。也就是说，当那些与自己不相似的木偶需要帮助时，14个月大的婴儿会站在不帮助的角度上，对给予它们帮助的角色表现出厌恶，对伤害它们的角色表现出好感。
可见，成年人的社交习惯在婴儿身上就有了十分形象的体现，包括人类社交中的某些阴暗面，即看到自己不喜欢的人受苦受难时，内心会产生一种幸灾乐祸的心理。
研究者认为，婴儿们在他们的社交活动中已经充分体现了社交偏见的存在。因而，当某个婴儿一见你就哇哇大哭时，那就说明，你不是他喜欢的类型。