下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
记者： 据我所知，大家对社会主义核心价值观的必要性没有什么疑义，都觉得很重要，但接触中也发现，有些学者对现在的24字社会主义核心价值观表述有一些微词，觉得不够满意。请问刘老师，你怎样评价这24字的核心价值观？
教授： 总的来说，我的评价较高。我认为，这24字价值观相对说来是比较成熟的。它可以说已经比较充分地吸取了学者们的研究成果和意见，是大家所能达到的一种共识。前面我们也谈到了，事实上，在党的十八大提出“三个倡导”的24字核心价值观之前，学者们已经有许多相关的研究，中央有关部门也已经多次征询学者的意见，学者们也相继提出过许多各自的表述。
记者： 据我所知，学者们至少提出过十五种左右有代表性的社会主义核心价值观表述，其中有几十个词是高频重复的。
教授： 这说明大家的意见尽管不同，但也有不少交集，可以逐步形成共识。当然，“逐步”可能是个长期的过程，特别是大家讨论和研究的时间还不太长，观点差异还较大。因此，如果完全按照自发的方式自然而然地“逐步”达到共识，那虽然可能会更好，却是需要相当漫长时间的。但是，我们社会对核心价值观建设的迫切需要又不允许我们慢慢地去凝练。特别是从党和国家推动工作的角度来说，从宣传工作的需要来说，更应该尽快拿出结果。于是，在这样的情况下，十八大就提出了“三个倡导”的24字概括。
记者： 其实，党的十八大在提出“三个倡导”之时只是点出了24字的内容，并没有明确地说这就是社会主义核心价值观。是不是当时中央觉得还是不太有把握？
教授： 可以这样想。确实，党的十八大没有明说，而只是提出“倡导”，是耐人寻味的，说明了中央对此事的慎重态度。中央可能是想先提出一个大致的方向和基本的概括，然后让社会去感知它，让学者们进一步思考和研究它，如果可能的话就加以完善，以便以后最终确定下来。
记者： 但后来也并没有做出改动，而是在中办关于培育和践行社会主义核心价值观的文件中原封不动地确定下来了。这是否说明，这24个字的表述还是比较成熟的？
教授： 之所以原封不动地确定下来，可能有两个原因：一是大家的研究没有跟上，学者们并未能及时地提出进一步完善的合理建议。从党的十八大提出“三个倡导”，到中办文件确认这“三个倡导”，大约有一年的时间，这期间并没有出现大家可以一致接受的修改意见。另一个原因，可能就是你所说的，这24字概括毕竟比较成熟。这一表述并不是什么人随意地想出来的，它可以说是集体智慧的结晶。我的感觉，“三个倡导”的核心价值观并不是选取了某一个人或几个人的表述，而是对大家的各种表述，特别是那些比较一致和重复性高的表述做了一个综合性概括。
记者： 对，您说的有道理。学者们的各种不同提法，基本上都分布在国家、社会、公民这三个层面上，大多是从其中某一个层面来概括核心价值观。当然，许多人可能当时并没有意识到有这三个层面之分，而是无意之中在某一个层面上去求索。而中央的“三个倡导”则把这三个层面都囊括在内了。
教授： 这样，至少它比一些学者个人所提出的概括要好。当然，要讲“完美”，谁也不敢说这24字就如何完美，就没有继续发展完善的余地了。但是，我觉得至少就目前来说，还是要保持稳定，不要轻易就再推出新的表述。