下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2010年6月，顾某与闫女夫妻二人同时辞去一成不变、波澜不惊的国企工作，开设工程监理公司。2011年8月，顾某在南京施工时，看中某挑高商住楼，决定购置一套，作为公司办公处所，兼作生活用房。房产总价款210万元，夫妻二人有婚后存款135万元，顾某有意以房产抵押贷款。双方老人闻讯，召开家庭会议商量对策，最后决定：闫女父母动用养老储蓄资助50万元，顾某父母家在农村，力所能及资助20万元，余款由顾某向同学借款交付。其后，顾某以自己名义签订商品房买卖合同，将房产产权登记在自己名下。2013年，因一工程发生安全事故，工程监理公司承担了部分赔偿责任导致公司资金紧张，此后公司运转一直不顺，发展遭遇瓶颈。顾某和闫女对公司经营决策有所争执，又为是否同意顾某父母的生育要求间断争吵，矛盾逐渐升级。2014年11月，双方决定离婚。闫女同意顾某房产归其所有以继续打拼的要求，但对其以房价款的一半即105万元补偿自己的建议有不同意见。闫女认为购房款中135万元出资部分属于夫妻共同财产，双方父母出资应为按份共有。
我国现行《婚姻法》规定夫妻财产制以婚后所得共同财产制为主，以个人特有财产制、约定财产制为辅。在婚姻关系存续期间，除个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有，夫妻双方享有平等的财产所有权。案例中135万元存款为夫妻二人婚后所得收入，归夫妻共同所有。
在实际生活中，双方父母共同出资（包括全部出资和部分出资），为子女购买不动产的情况时有发生。此种情况下，父母的出资资助行为一般认定为是一种赠与行为，但赠与的对象是自己子女一方还是夫妻双方，在赠与时通常不会特意明确强调，在婚姻关系存续期间，一般也不会分得一清二楚；但在夫妻感情破裂，婚姻关系结束之时，多数会探个究竟。《婚姻法司法解释（三）》第七条第二款对此明确规定，由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。即法律首先尊重当事人的意思自治，当事人对父母的出资有约定的，依其约定。在没有明确约定的情况下，依从法律规定，对于双方父母的出资不能仅因产权登记在一方名下，即视为对登记一方的赠与，而是应当从公平和真实意思表示的角度出发，将出资视为对各自子女的赠与。对于该不动产，夫妻双方按份共有。如此规定，也与《物权法》的规定保持一致。《物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
需要指出的是，《婚姻法司法解释（三）》并没有将双方父母的出资限定在婚后，婚前出资的，也应当如此认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（法释〔2011〕18号）
第七条第二款 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
《物权法》
第一百零三条 共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条 按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。