下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
可以只对一部分进行“限定评论”
有两大类信息应该体现在评论中。
一个是关于对象本身的介绍，另一个是交代对象的相关信息。
概括内容、涉及同一艺术家的其他作品；或与其他艺术家的类似作品作比较等这类的信息。如果能添加此类信息，就能够更全面地评价一个对象。
但是，无论哪一部分，都不宜字数过多。归纳的话，最多一二百字就足够。但要注意，如果是概要的话，平铺直叙就会缺少可读性。正因为想要介绍自己认为最重要的部分，所以评论才有意义。
比如说，提出“这本书即便只读这一章也会获益良多”，然后简单介绍内容和理由。实际上这也是写评论时需要注意的部分，应该是十分好写的。通过集中评论某一部分，才能对此产生热情。
原本评论的基本就在于“尊重”，正因为对所关注的对象有热情，才想要用语言表达出来，并将这份热情传递给别人，基于这样的心情动笔写下评论。虽然如此，这样的评论是否能够尊重作品的全部，也不可一概而论。
因此，只要选摘尊重的部分进行评论即可。 评论小说可以写“只有这个角色十分有魅力”，对于电影可以说“服装非常惊艳”，对于CD则可以评价“只有吉他独奏非常美妙”，等等。只评论有感触的地方，就能够写出满怀热情的评论了。
但无论如何都想批评两句时，也最好加上“仅就这部分而言”或“只有这部作品不太符合我的心意”等限定性的语句。否则，就容易变成肆意贬低了。
“我谨以我的立场发言”，用这样的开头来开始一次辩论。实际上，这是来自古代希腊的哲人苏格拉底和柏拉图时代的智慧。
与此对照鲜明的是互联网上随处可见的全盘否定以及人格批判。“有失专业水准”“完全浪费时间”“下台吧”等说法，有些言论已经和侮辱毫无区别，这种完全不可取。再对比古代希腊的智慧，这两者形成了强烈的反差。
如果作品中没有值得尊重的地方，就要在文章中如实写明。敷衍了事地说客套话，或是一味地批评，这两种方式对于读者来说没有任何意义。当面对这样的对象，最好从一开始就决定不发表评论。
换言之，我们在写评论时要限制评论的范围。如前所述，明确个人立场也是一种限制，只选取对象作品的一部分或者从某一特定的观点角度进行评论都是限制。这样一来， “限定×限定”的形式更能体现自己思考上的独特性。 这也可以说是好评论的必备条件。