下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
谁是中国转基因水稻的主人
王牧笛： 中国专家的第二个观点：别的国家不做，不意味着中国不可以做。
李银： 我想告诉我们的科学家：别的国家没做你最好别做，我们做的话反而陷入一个陷阱。别人为什么不做，因为它有问题而不敢去做。
王牧笛： 转基因专家委员会简称“转委会”，“转委会”的这些专家说：中国为什么不能成为第一个实现转基因大米商业化的国家呢？美国是最早实现转基因商业化的，而且获得了巨大的利益。他举了个例子：中国大豆曾经还是世界的NO.1，现在早已经在美国转基因大豆的攻势下摇摇欲坠了。我们的大米难道想要重蹈大豆的覆辙吗？所以我们现在要开始水稻的转基因。
郎咸平：这个委员会的成员大部分都是申请专利的转基因的专家，他们有利益在里面的。
王牧笛： 环保、食品安全的专家在里面是缺席的。而2/3以上的委员和学者都是跟转基因相关的。
郎咸平：申请转基因的或者已经得到转基因证书的人。
李银： 他得到这个证书或者申请转基因的时候，他会有经费去研究。2008年国家批复的转基因项目推动有200亿的资金，这是很庞大的一笔数字。第二个问题，如果掌握了专利方的专家们去推动这个项目，不代表它就是可以商业化运行的，它有很多隐忧，包括我们刚刚说的陷阱问题。第一个陷阱就在于专利的问题，教授，您做过调研您知道，专利很多都是在西方公司手里。
郎咸平：绿色和平组织有份最新研究报告题目叫做《谁是中国转基因水稻的真正主人》。当然就是孟山都等等。中国目前正在申请商业化的8种转基因水稻，没有一种具有独立的知识产权。而且上述8个转基因水稻，至少牵涉了28个国际的专利技术是孟山都的、德国拜耳的和美国杜邦的，这就是我讲的三个“邪恶轴心”。它们真正掌控了水稻的核心技术。因此我们这些所谓的科学专家连最基本的核心技术都不掌控，都是孟山都掌控的，掌控核心技术之后，它们只做一些表面上的工作，做完以后让中国老百姓吃。出了问题，它们再做些转变。但是你有什么理由来推水稻，你连核心技术都没有，你还敢第一个做研究，还敢端上我们的餐桌。
王牧笛： 所以说中国挺转基因水稻的这批专家们是想通过像美国走转基因大豆的路子一样，通过转基因水稻来获利。但是专利在人家那里，你连“专”都没有怎么获“利”呢？
郎咸平：28项专利你要付多少钱，各位晓不晓得？1996年孟山都在阿根廷搞了这个事。就是转基因大豆，刚开始不收专利费，免费种，等到转基因大豆席卷阿根廷之后，提高专利费。我们这个水稻不但吃了有安全的问题，等到真的推广之后图利了谁？
李银： 我觉得专家们可能没有意识到孟山都做法背后的目的。举个例子：孟山都跟湖南大学、华南农业大学合作，先正达、拜耳、杜邦都纷纷在跟中国的科研机构合作。这个过程就有陷阱的产生，因为试验的品种、植株都是孟山都提供的。第一代转PEPC基因的水稻是美国大学研究出来的，第二代转基因的水稻Xa21是美国的实验室出来的，它们都会受到一个叫做《材料转移协议》的保护。这个协议看起来好像不是专利的那种申请保护，但是中国的研究机构必须要跟它们签这个协议的。这表示这个科研材料在科研的时候可以无偿使用，一旦商业化，它必须再跟孟山都等提供植株的公司们再谈判。谈判的过程要保证提供方的经济利益，这就是在里面掩埋的陷阱。
郎咸平：整个转基因水稻的研发流程就是孟山都等等公司所规定好的流程，你一定要按照这个流程走。因此从细胞染色体开始，一直到完成为止要经过这么多流程。当你做完水稻研发后，我们要付59项专利的钱。如果中国人都开始吃转基因稻米之后，我们买米的钱有一大部分将要支付这些费用。
李银： 我们得为每一粒米付出费用。
王牧笛： 而且就算是这次获得安全证书的这两个品种的转基因水稻牵涉到的国外专利就有11项，所以现在媒体和反转基因的专家们给了一个评价：专利费是转基因食品的定时炸弹，它会安在这儿暂时不爆，就跟当时阿根廷危机一样。慢慢地依靠于它，依托于它，没有它不行了，这个时候它再一爆炸。
李银： 整个中国和基因相关的专利只有7 000件，不到美国的1/10，我们想去搞科研可以，但是千万不要商业化，处处是陷阱，处处是地雷。
郎咸平：也就是说它们的专利系统是一个地雷阵，能够把你做转基因任何可能用到的技术全部做好专利。因此我们只要一走进去，就碰到地雷阵。我们的专利只是它们地雷阵之外细枝末节的一些小专利。真正的主要专利全部在西方各国的种子公司手中。将来我们研究任何农产品的转基因，百分之百的专利都是别人的，咱们只能做一些周边的专利。因此我们只要走上转基因的道路，就是受制于人。
如果我们不想受制于人，就完全放弃转基因，好好地扎扎实实地按照我们自己的土方法种野生大豆、玉米。目前东北种的玉米大豆才是我们真正应该依赖的生产方式，而不是走入另外一个绝境，不要把我们的未来交给这些国际的跨国巨头，以方便他们席卷我们的财富。