春秋末年,吴王夫差为父报仇,发兵攻打越国。越国大败,越王勾践被围困在会稽山中。相传,勾践为求和,甚至不惜带着夫人到吴国为奴,并为夫差喂马驾车。两年后,夫差放勾践归国。回国后,勾践卧薪尝胆,借以提醒自己不忘前耻。“十年生聚,十年教训”,勾践最终大败吴军并逼杀夫差,灭掉吴国,为后世所称颂。然而,勾践真的做过夫差的奴仆和卧薪尝胆之事吗?
吴国与越国接壤,多年来两国为争夺地盘而攻伐不止,结怨可谓甚深。
公元前496年,吴王阖闾听说越王允常去世,想趁越国发丧之际发兵攻打越国。刚刚继位的越王勾践想出一个阴招,命罪犯向吴军挑战,罪犯排成三行,冲进吴军阵地后,高呼数声,然后自刎而死。吴军看得傻了眼。正当吴军一头雾水时,越军突然向吴军发起冲锋,结果,大败吴军,吴王阖闾亦被射伤。
阖闾回国不久,便因伤势过重去地下见列祖列宗了。临终前,他交代儿子夫差说:“孩儿啊,千万不要忘了替你老子报仇!”夫差继位后,日夜练兵,无时无刻不在想着报复勾践。
勾践听说夫差想要寻仇,便想先发制人。大夫范蠡劝谏说:“兵器是凶器。率先发动战争有违道德,而且是最下等的事。通过阴谋去做有违道德的事,并且喜欢使用凶器,亲自参与下等事,一定会遭到上天的惩罚!”任范蠡说得口吐白沫,勾践就是油盐不进。
一听勾践亲率大军攻打吴国,夫差立刻炸了。他没想到自己还没动手报仇,仇人却杀上门来。夫差心想,勾践是不是脑子进水了啊?于是,他立刻征调吴国的精锐之师迎战越军。几战下来,越军败得一塌糊涂,勾践与五千残余士兵最终被吴军包了饺子,围困在会稽山中。
在走投无路之际,勾践问范蠡说:“只因寡人当初没有听从先生的建议才沦落到今天这个地步,接下来我们应该怎么办呢?”
范蠡建议说:“能保全功业的人,必先效法天道圆满而不过分;能转危为安的人,一定懂得人道而谦卑恭敬;能节制事理的人,一定遵循地道而因地制宜。如果您能态度谦卑地派人给吴王送去大礼,或许吴王会放过我们。如果不行,您就亲自到吴国去侍奉吴王。”
于是,勾践派大夫文种携带珍宝、美女出使吴国。文种对吴王夫差说:“越国的亡国之君勾践派我告诉大王,勾践斗胆请求做大王的奴仆,并让妻子做大王的奴婢!”
夫差原本想答应,但遭到伍子胥的强烈反对。文种回到越国后,向勾践据实禀报。勾践见求和无望,便想杀掉妻儿,烧掉金银宝器,率领五千越军与吴军拼死一战。
文种阻止说:“吴国的太宰伯嚭贪财好色,我们可以用金钱、美女贿赂他!”于是,勾践派文种到吴国贿赂伯嚭。伯嚭收到金钱、美女后,将文种引荐给了夫差。文种对夫差说:“只要大王肯开恩赦免勾践的罪过,越国愿意将珍宝悉数献给大王。倘若不能侥幸得到赦免,勾践将会残杀妻儿,烧毁珍宝,与吴国拼死一战。”
正在夫差犹豫之际,伯嚭趁机劝说道:“勾践已经臣服于大王,如果赦免了他,这对国家来说绝对是有利的!”夫差耳根子软,所以最终还是下令赦免了勾践。
伍子胥听说后,立刻进宫觐见夫差,并劝谏说:“勾践乃一代贤君,而文种、范蠡也是一代良臣,如果现在不趁机灭掉他们,日后一定还会生出祸乱!”
夫差说:“你怎么会把越国看得如此强大呢?越国难道还会成为我们的心腹大患吗?如果越国灭亡,今后再举行国庆大阅兵的时候,寡人向谁炫耀军威呢?”夫差执意赦免了勾践并撤回了大军。
东汉人赵晔所著的《吴越春秋·勾践入臣外传》中曾有记载:“吴灭越,越王勾践入臣于吴。吴王病,勾践用范蠡计,入宫问疾,尝吴王粪以诊病情,吴王喜,勾践遂得赦归越。”意思是说,勾践战败后,亲自到吴国并做了吴王夫差的奴仆。为了获得夫差的信任并早日归国,勾践听从范蠡的建议,在夫差生病期间,甚至不惜以尝夫差粪便的方式来替夫差诊断病情。粪便那酸爽恐怕任谁都很难下得了嘴,但勾践不但要下得了嘴,还得吧唧嘴表现出很享受的样子。没办法,人为刀俎,我为鱼肉,为了生存只能接受屈辱。
然而,真相真如《吴越春秋》等史籍上所记载的那样,勾践曾经到吴国做过夫差的奴仆吗?
据《国语·吴语》中记载,勾践派人向夫差求和说:“勾践用帅二三之老,亲委重罪,顿颡于边……勾践请盟:一介嫡女,执箕帚以畡姓于王宫;一介嫡男,奉槃匜以随诸御;春秋贡献,不解于王府……吴王乃许之,荒成不盟。”意思是说,勾践愿意率领几位重臣,并亲自承认犯下的重罪,到吴越两国的边境磕头谢罪;如果吴国愿意签订盟约,勾践不但会派嫡长女拿着笤帚到吴国侍奉夫差,还会派嫡长子捧着盘子侍奉在夫差左右。夫差口头答应签订盟约,但在没有举行正式盟誓之前便撤军了。
事实上,就连《史记》也未记载勾践到吴国做人质,而真正去吴国做人质的是范蠡与大夫柘。《史记》上说:“(勾践)欲使范蠡治国政,蠡对曰:‘兵甲之事,种不如蠡;填抚国家,亲附百姓,蠡不如种。’于是举国政属大夫种,而使范蠡与大夫柘稽行成,为质于吴。二岁而吴归蠡。”
《吴越春秋》所记载之事大多是小说家之言,所以不足为信。由此可见,勾践从来没有到吴国侍奉过夫差,更不可能尝夫差的粪便。
所谓“薪”就是指柴草,而“卧薪”就是指躺在柴草上。
《史记》上明确记载了勾践曾经“坐卧”尝胆,但并没有记载“卧薪”尝胆:“吴既赦越,越王勾践反国,乃苦身焦思,置胆于坐,坐卧即仰胆,饮食亦尝胆也。”意思是说,勾践把苦胆悬挂在座位上,无论是坐下,还是躺下,甚至吃饭的时候都会尝尝苦胆,就是为了时刻提醒自己不忘雪耻。
其实,历史上第一位将“卧薪”与“尝胆”结合在一起使用的是北宋时期的大文豪苏轼。苏轼曾经以孙权的口吻写了一篇名叫《拟孙权答曹操书》的文章,文中写道:“仆受遗以来,卧薪尝胆,悼日月之逾迈,而叹功名之不立,上负先臣未报之忠,下忝伯符知人之明。”意思是说,我孙权自从接受父兄的遗志以来,卧薪尝胆,感叹光阴似箭,功名未立,对上辜负先祖未报的忠诚,对下愧对兄长的知人之明。而此时的“卧薪尝胆”并非是说勾践,而是说孙权。
不过,南宋理学家吕祖谦的《左氏传说》以及明朝张溥的《春秋列国论》中却提到过吴王夫差“坐薪尝胆”报仇的故事。
再后来的历史小说中都曾多次描写过勾践卧薪尝胆,甚至连清代小说家蒲松龄都曾写过一副对联:“有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终归楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。”
本来“卧薪”与勾践无关,但经过后人的渲染,“卧薪尝胆”这番壮举就逐渐被强加到了勾践的身上。
综合以上所述,我们可以断定勾践并未到吴国做过人质,也从来没有“卧薪”。至于“尝胆”之事,先秦时期的史籍《国语》、《左传》上虽然详细地记载了勾践与夫差的众多事件,但从未记载过勾践“尝胆”,仅有《史记》一书记载,只能作为孤证,由于没有其他可信史籍互证,只能存疑。