下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2013年5月28日，江市中级人民法院一审开庭审理张超杀害江阳一案。
这次开庭非常引人注目。整起案件极具新闻传播的第一要素——“话题性”。
当初地铁运尸案发生后轰动全国，网上有大量网友拍到的现场照片。手里挥舞乒乓球拍的张超被做成各种表情包，带着动感节奏的神曲《你怕不怕》广为人知。新闻曾连续多天霸占各大媒体头条，甚至一些明星发通告都无奈地避开这几天霸榜日。
警方向社会做了案情通报后，又激起了新一轮的话题争议：“你交到过欠钱不还的朋友吗？”“你的好朋友问你借钱去赌博，你借不借？”大多数人都遇到过被人借钱不还的情况，人们就算记不起初恋长相，也不会忘记借钱不还者的“音容笑貌”。于是，舆论滔滔如水。
被害人江阳本人声名狼藉，受贿、赌博、嫖娼，还坐过牢，甚至他前妻接受媒体采访时，都不愿开口替他说话，更是激起大多数人的同情心，认为张超杀人是一时冲动，应该轻判。
在法院公告开庭日期后，当初的新闻再度发酵，很多网站做了专题页面报道。全国各大媒体记者纷纷申请旁听，热烈程度堪比明星涉案——还是一线大牌明星的待遇。
除了吸引公众之外，这起案件也引起了全国法律圈的关注，因为这次张超请的辩护律师团太大牌了。
他本人就是刑辩律师，在江市圈子里也算小有名气，不少朋友以为这次他会自己辩护，可他的家属最后为他找来了两位刑辩大腕。
一位是张超早年读博时的导师，如今已经六十多岁、退休在家的申教授。申教授是法律界权威，“刑法修正案”全国人大常委会法制工作委员会的委员。另一位是张超的同门学长，申教授的得意弟子，号称本省“刑辩一哥”的李大律师。
申教授已多年没上庭了，李大律师则一直活跃在刑辩第一线，只不过他收费很高，请得起他的人不多，张超能请到他显然是因为申教授。两位大牌律师同台为他辩护，这种场面很是罕见，诸多法律界人士也都向法院申请旁听，学习两位大律师在这起案子上的辩护策略。
案情本身很简单，不涉及不方便公开的隐私，法院征求了张超和被害人江阳家属的意见，双方均同意公开审理，于是法院特地备了个大庭来尽可能满足旁听人数的需要。
庭审前，公诉人与被告辩护律师交换前置证据，法院开了三次模拟庭，张超都没有任何异议。
开庭后，很快，检察官宣读了起诉书，出示罪证，询问被告对起诉书是否有不同意见。所有人都知道被告认罪态度好，整起案件案情简单，犯罪过程清晰明了，理所当然地认为他没有意见。这只是走个过场，重点是待会儿辩护律师与公诉人关于张超犯罪的主观恶意性的辩论，看是故意杀人还是过失杀人。
这时，张超咳嗽了一声，拿起一副前几天才向看守所申请佩戴的眼镜，不慌不忙地戴上，随后拉了一下黄马甲，使得囚服更挺一些，整个人看起来更精神些。
他微微闭上眼，过了几秒钟，重新睁开，挺直了脊背，缓缓开口道：“对公诉人的犯罪指控，我个人有很大的不同意见。”
大家感到一丝好奇，他的两位大牌律师对视一眼，但都以为是他想自己反驳检察官对犯罪主观恶意性方面的指控，只不过他这开场措辞听着有点怪怪的。
“请被告陈述。”法官说道。
张超低下头，嘴角露出一丝旁人觉察不到的笑意。他摸了摸额头，然后不紧不慢地抬起头，朝后面诸多旁听人员扫视了一遍，说：“今天我站在这里，我很害怕，但更多的是不解，我不知道为什么我要站在这里接受审判。因为我从来没有杀过人。”
他脸上写满了无辜，仿佛比窦娥还冤，但接下来整个法庭都被一片惊讶和唏嘘声所笼盖，法官都快把锤子敲断了。
“什么……你没有杀人？”检察官有些反应不过来。检察官应付过很多故意杀人案的公诉，被告往往也只能从是故意还是过失的角度进行申辩，从没遇到过被告对前面的证据都没异议，突然最后冒出来全盘否认杀人的情况。
申教授连忙小声提醒：“你干什么！证据确凿，你现在翻供已经来不及了，只会加重刑罚！我们不是早就商量好对策，你只能从犯罪主观上辩，我和李律会帮你！”
张超低声向导师道歉：“对不起，有些真实情况我只能现在说，再不说就来不及了。”
他不管两位大牌律师，目光朝着旁听席上的众多记者和政法从业人员笔直投射过去，深吸一口气，突然将音量提高了一倍，镇定自若地说道：“我说，我没有杀人！法医出具的尸检报告显示我在3月1日晚上8点到12点间杀害了江阳，但实际情况是，3月1日中午我就坐飞机去了北京，第二天也就是3月2日上午坐飞机回江市，在江阳被害的时间里，我没有任何作案时间。关于我在北京的情况，有两地的机票、监控、登机记录、酒店住宿记录可以查，并且，我在北京的这一天，分别去会见了我律所的两位客户，一位和我一起吃了晚饭，另一位跟我在咖啡馆聊到很晚。在这短短不到一天的时间里，大部分时段都能证明我在北京，无人证明的独处时间只有几个小时，在这短短几个小时里，我不可能从北京回到江市，杀了人后再次回到北京。江阳是被人勒死在江市的，当天我全天在北京，怎么可能是我杀的人？我之所以在公安局写下认罪书，是因为我在里面受到了某种巨大的压力。但是，我没有杀人，我是清白的，我相信法律！我相信法律会还我清白！我要求出示相关证据！”
他环顾一下沉默的四周，随即挺起胸，目光毫不躲闪地迎向了所有人。
当天晚上，最具轰动性的新闻引爆网络。凶手试图坐地铁抛尸被当场抓获，现场有成百成千个目击证人，事后凶手对犯罪事实供认不讳，还上了电视认罪。结果到了庭审这一天，他却突然翻供，一席话推翻了检察官的所有证据链，法院当庭以事实不清为由，暂停审理。
原本清晰明了的案件顷刻间变得扑朔迷离。
事后，他的两位大牌辩护律师告诉记者，事发突然，张超在此前的会面中从未向他们透露过这一情况，但目前看来，张超在江阳被害当天人在北京的证据是充分的，至于张超在公安局到底有没有受到某种压力，他们不方便做过多猜测和解读。
当天媒体的新闻稿中，引述了张超自称在受到某种巨大压力的情况下才写了认罪书的说法，事实上他根本没有犯罪时间，人们有充足的理由怀疑张超遭到了警方的刑讯逼供。
就在几个月前，省高院平反了轰动全国的一桩冤案，当年的办案人员被调查通过对嫌疑人刑讯逼供来获取根本不存在的犯罪口供。这样一来，下城区公安分局办案人员更是对张超的案子百口莫辩。
法律学者、人大代表看到相关报道后，纷纷建言对案件和相关办案人员进行严肃调查。
与此同时，省市两级检察院领导大怒，认为公安在这起案件办案的过程中存在严重猫腻，极大抹黑了本省司法机关的形象，监察部门则要求隔离约谈办案民警。
下城区公安分局顿感压力巨大，正、副局长一齐赶到市政府汇报情况，尽管他们反复表明此案中他们从未对张超进行刑讯逼供，张超认罪态度一直很好，证据链也非常扎实，但上级领导对他们的工作依旧半信半疑。
一位领导问他们：“张超那天坐飞机去了北京，你们怎么会不知道，怎么没查他的机票、酒店记录？”副局长直想骂对方白痴，如果张超不承认自己杀人，警方自然要他出示不在场证明；当时他自己承认杀人，难道警方还要证明他犯罪时，人不在北京，不在上海，不在世界的其他地方，才能定罪？何况审讯时，张超交代了案发当晚他去找了江阳，警方调取了小区门口的监控，看到他的座驾于晚上7点驶入小区，谁想到张超现在翻供后说这车借给江阳了，座驾里的人应该是江阳，而不是他！
另一位管司法的副市长当面抛给他们一句话：“如果你们证据链扎实，那张超现在怎么可能翻供？”一句话更是问得他们哑口无言。
最后，为了给社会一个交代，省公安厅、市公安局、市检察院决定成立高规格的三方联合专案调查组，由江市刑侦支队支队长赵铁民担任组长，各单位分别抽调骨干人员，约谈相关办案民警，详细地重新调查这起案件。