下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
【原文】
齐宣王问曰：“文王之囿方七十里，有诸？”
孟子对曰：“于传有之 [1] 。”
曰：“若是其大乎？”
曰：“民犹以为小也。”
曰：“寡人之囿方四十里，民犹以为大，何也？”
曰：“文王之囿方七十里，刍荛者往焉 [2] ，雉兔者往焉 [3] 。与民同之，民以为小，不亦宜乎？臣始至于境，问国之大禁，然后敢入。臣闻郊关之内有囿方四十里 [4] ，杀其麋鹿者如杀人之罪。则是方四十里，为阱于国中。民以为大，不亦宜乎？”
【注释】
[1]传：古诗记。
[2]刍荛（chúráo）：割草打柴。
[3]雉：野鸡。雉兔者：猎取雉、兔的人。
[4]关：境界上的门。郊关：齐国四境之郊皆有关。
【译文】
齐宣王问道：“听说周文王的园林占地七十里见方，有这回事吗？”
孟子回答说：“古书上是有这样的记载。”
齐宣王说：“竟然有这么大？”
孟子说：“老百姓还认为它小呢。”
齐宣王说：“我的园林仅四十里见方，老百姓还认为太大了，这是为什么呢？”
孟子说：“周文王的园林七十里见方，砍柴割草的，捉野鸡逮野兔的，都可自由出入。与老百姓共同使用，老百姓以为太小，不是很自然的吗？我刚到齐国的边境，先问清楚有什么禁令，才敢进入齐国。我听说齐国国都近郊有园林四十里见方，谁要是杀了那里的麋鹿就等于犯了杀人之罪。这就等于在国土上设置了一个四十里见方的大陷阱。老百姓认为它太大，不也是应该的吗？”
【简评】
周文王的狩猎场虽然大，但是割草打柴的可以去，打鸟捕兽的也可以去，所以百姓反而认为文王的狩猎场太小了。齐宣王的狩猎场虽然比文王的小，却被宣王独占，百姓如果捕杀了里面的禽兽，就等于犯了杀人之罪，那么，宣王的狩猎场实际成了老百姓巨大的陷阱。所以，百姓认为宣王的狩猎场太大了。孟子因此认为，君主占有过多财富，穷奢极欲，民众当然反感；只有与民同乐，才能深得民心。
【朱熹点评】
“囿者，蕃育鸟兽之所。古者四时之田，皆于农隙以讲武事，然不欲驰骛于稼穑场圃之中，故度闲旷之地以为囿。然文王七十里之囿，其亦三分天下有其二之后也与？”
“礼：入国而问禁。国外百里为郊，郊外有关。阱，坎地以陷兽者，言陷民于死也。”