下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
合伙与法人 |
|
李某是某乡镇企业的法人代表，李某在以该企业法人的名义与朋友蒋某合作经营的过程中，由于自身原因给蒋某造成了经济上的损失，蒋某要求李某承担民事责任，李某却以自己不是法人为由拒绝。到底谁应为蒋某的损失承担责任呢？
作为法人的李某所在企业应当承担责任。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，而法人代表则是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。由此可见，法人是一种组织，而法人代表则是代表这种组织行使职权的自然人。也就是说，有法人才会有法人代表，当然，没有法人代表的法人也是不存在的。按照我国《民法通则》的规定，企业法人应当对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。所以，本案中，李某在经营中给蒋某造成的损失，应由该法人即该案例中的乡镇企业承担民事责任。
《民法通则》第三十六条 法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三十八条 依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《民法通则意见》第五十八条 企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
村民杨某承包了一个小型林场，其妻谢某也参与经营，经营所得收益除了用于家庭生活外，其余都存了起来。2008年，杨某因林场火灾意外身亡。杨某生前为经营林场曾向朋友刘某借款10万元。现在杨某已经死亡，刘某要求谢某偿还债务，但遭到谢某拒绝。请问，谢某是否应替夫还债呢？
谢某应该偿还欠款。本案中，杨某与其妻谢某共同经营林场，收益用于家庭生活，其债务依法也应以家庭财产承担。我国法律规定，经家庭共有财产承担责任的，应保留家庭成员的生活必需品和必要生产工具。所以，谢某应在保留家庭成员的生活必需品和必要的生产工具后，依法承担债务，偿还丈夫杨某的欠款。
《民法通则》第二十九条 个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《民法通则意见》第四十四条 个体工商户、农村承包经营户的债务，如以其家庭共有财产承担责任时，应当保留家庭成员的生活必需品和必要的生产工具。
孙某与朋友程某合伙开一家饭店，孙某提供店面，程某负责饭店一切事物，两人五五分成。没想到饭店开张不久，因卫生不达标，顾客吃饭时出现了中毒事件，遭到顾客索赔，孙某和程某相互推托。那么，顾客应该找谁索赔？
顾客可向他们两人中的任意一人提起索赔，或者向他们两人共同索赔。此案例中，程某是饭店直接经营人，要为中毒事件承担责任。而孙某与程某之间的关系为合伙关系，虽然孙某只提供了铺面，并未参与经营，但按照约定参与了盈余分配，根据相关法规规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。因此，孙某也应为此次中毒事件承担连带责任，顾客向他们共同或任一人索赔都可以。
《民法通则意见》第四十六条 公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《民法通则》第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
赵某、王某与邓某三人合资，办了一家汽车配件店。因经营管理不善，导致配件店严重亏损。后来，王某家有急事需用钱，遂向赵某、邓某提出退伙，赵某、邓某同意。三人经协商约定：王某放弃一切合伙权利，也不承担合伙债务。那么，王某是否可以由此免除对原合伙配件店的债务？
王某仍应对原合伙配件店的债务承担连带责任。根据相关法律规定，合伙经营期间发生的亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。本案中，虽然赵某、邓某均同意王某不承担合伙期间的债务，但这明显属于未合理分担合伙债务，并不能因此免除王某对合伙期间的债务所应承担的责任。所以，王某仍应对原合伙企业的债务承担责任。
《民法通则意见》第五十三条 合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
某快餐店欠范某一笔借款，后来该快餐店被某酒店兼并，成立了某餐饮有限公司。范某按期找到原快餐店负责人收账，负责人告诉范某，原快餐店的所有债权债务已由餐饮公司负责。范某于是找到该餐饮公司，要求其支付欠款，可该公司法人代表却说快餐店的债务并未交接。那么，范某到底应向谁要自己的钱？
餐饮公司应该替快餐店偿还欠范某的借款。我国法律规定：当事人一方发生合并、分立时，由变更后的当事人承担或分别承担履行合同的义务和享有的权利。在范某与快餐店的借款合同有效的前提下，其债权也是合法的，是受法律保护的。快餐店被餐饮公司兼并，根据有关规定，快餐店的债权债务也应由餐饮公司承担。因为原企业的债权债务的移转，属于法定移转，无须征得相对人的同意。所以，餐饮公司称债务未交接是不符合事实的，也是没有法律根据的，范某可依法要求餐饮公司返还原快餐店所欠的借款。
《民法通则》第四十四条 企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
吴某、胡某、刘某为某搬家公司职员，受公司指派为王某搬家。在搬运过程中，吴某不小心将王某家收藏的古董花瓶打碎，刘某趁机偷走了王某的一件工艺品。王某发现后，找到其搬家公司要求赔偿。搬家公司应否赔偿王某的损失吗？
王某可以要求搬家公司赔偿其古董花瓶的损失。对于被刘某偷走的工艺品，王某只能要求刘某返还。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，吴某将王某的古董花瓶打碎，属于在经营活动范围内的行为，由此给王某造成的损失应由其法人搬家公司承担民事责任。对于被刘某偷走的工艺品，因为刘某的行为不属于法人的经营活动范畴，而是刘某的个人行为，所以搬家公司对此不承担责任。
《民法通则》第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。