下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
如果将记载在任何一本植物志上的某个地区的植物分成对等的两个群，将大属（也就是包含很多物种的属）的植物分成一个群，将小属的植物另分成一个群，就能够看出大属里包括一些很普通的、非常分散的物种，也能看到数目不菲的优势物种。这基本上是能够预料到的。因为，单单是在任何地域里都栖息或生活着同属的很多生物这个事实就能够阐明，这个地区的有机的还有无机的条件，一定是在某些方面有利于这个属的生存与发展。那么，我们就能够预料到在大属里，也就是在包含许多物种的属里，发现数目比例比较多的优势物种。不过，有多种多样的原因造成了这样对比的结果没有预料中那么明显。比如，让人感到十分惊讶的是，我所做的图表所显示的结果是大属所具有的优势物种只是略微占了上风而已。那么，就来讲两个造成这种结果的原因。淡水植物以及咸水植物一般分布都比较广，并且扩散大，不过这样的情况似乎与它们居住地方的性质有一定的关联性，而与这种生物所归的属的大小关系并不大，甚至没有关系。此外，一些体制低级的植物通常情况下比高级的植物分布范围更广，并且也与属的大小没有太大的关系。为什么体制低级的植物反而分布的范围比较广呢？我们在后面有关“地理分布”的章节里会进行相关的讨论。
贝格尔号模型
因为我将物种认作只是特性明显并且界限分明的变种，因此我推断，各地大属的物种估计会比小属的物种出现变种的频率更高一些。其中的缘由在于，在很多密切近似的物种（即同属的物种）已经形成的地区，依据通常的规律，应该会出现许多变种，也就是初期的物种。就好比在很多大树生长的地方，我们能够找到一些树苗，是一样的道理。凡是在一属里，因为变异而形成许多物种的地方，之前对变异有利的条件，一般情况下会继续有利于变异的发生。反之，如果我们将各个物种看作是分别创造出来的，那么我们就找不出具有说服力的理由来说明为什么物种多的生物群会比物种少的生物群更容易出现大量变异的情况。
为了对这种推断的真实性进行检验，我将来自12个地区的植物还有两个地区的鞘翅类昆虫排列为基本上相等的两个组，将大属的物种排在一边，把小属的物种排在另一边。结果明确地向我们显示，大属那边的情况比小属这边产生变种的物种多出很多。还有，不论产生什么样变种的大属的物种，都永远比小属的物种所出现的变种在平均数上多出很多。如果我们再换一种分群方法，将那些仅仅有一个物种到四个物种的最小属都不列入表中，最后也得出了与前面一样的两种结果。这样的事实，对于物种只是明显的并且还是永久的变种这样的观点具有很重要的意义。这些是由于，在同属的许多物种以前形成的地方，我们也可以换种说法，在物种的“制造厂”以前活动的地方，通常情况下，我们还能够看到这些“工厂”到现在依然在活动，因为我们有十足的理由去相信新物种的制造是一个漫长的过程。如果我们将变种认定为是初期的物种，那么前面所讲的就一定是正确的。因为我清楚而明确地表达出一个普遍的现象，那就是，如果一个属产生的物种数量很多，那么这个属内的物种所产生的变种（也就是初期的物种）数目也会有很多。我们不是在说所有的大属如今的变异都很大，所以都在增加它们的物种数量，也不是在说小属如今都不再变异，并且不再增加物种的数量。如果真的是这样的话，那么我的学说就会遭到致命的打击。地质学清楚地向我们说明：随着时间的推移，小属内的物种也经常会出现大量增多的现象，而大属往往因为已经达到顶点，而出现物极必反的现象，逐渐衰落甚至消亡。我们所要阐明的只是：在一个属的许多物种曾经形成的地方，在普遍情况之中，依然还会有很多的物种继续形成，这点一定符合实际情况。