下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2007年，美国次贷危机爆发，受此影响，整个世界的经济都陷入一片萧条中。但是在东方，中国的经济却是另外一番景象。各行业发展迅猛，尤其是房地产市场异常繁荣，就业率非但没有下降反而有所提升，GDP增速依然强劲，整个社会呈现一片繁荣的景象。
世界经济一体化，这是我们很早就提过的观点，那么在世界经济整体萧条的背景下，为何中国经济能够一枝独秀呢？这其实是源于我国政府对经济的一种干预行为——刺激性政策。
2007年8月，美国爆发次贷危机，9月影响就已经扩散至全球，各新兴市场经济国家受冲击尤为严重，我国也在此行列当中。受到严重冲击，东南沿海大批出口型企业倒闭，大量工人失业，经济发展形势不容乐观。
在此情况下，政府积极寻求解决对策，最终提出了4万亿元救市的刺激政策计划。计划的内容是到2010年为止，政府将投入4万亿元在国内进行投资，以便进一步拉动内需，创造需求和就业，稳定经济发展状况。这4万亿元，就是政府对于经济的刺激。
4万亿元的经济刺激政策，用那时最流行的一句话就是——积极的经济政策和稳健的货币政策。那时的老百姓突然发现，一夜醒来贷款变得容易了，以前求爷爷告奶奶也借不到的钱，现在随随便便就可以从银行里贷出来，甚至没有抵押单凭一张本地的身份证件，也可以获得某些银行的小额贷款支持。
一瞬间，整个社会都变得有钱了。而有钱之后，当然就是消费和再生产。渴望创业的人获得了资本，可以进行创业了；很多中小企业的设立，解决了就业率的问题，稳定了居民的收入；而普通百姓的收入提高了，自然就有钱可花了，因此消费需求又扩大了；消费市场的扩大，则更加给创业者提供了空间，促使更多的中小企业建立。就这样，一个刺激性政策导致了发展的循环，市场经济就这样繁荣了起来。
而与此同时，政府大规模投资于基础设施建设，修高铁、修机场、城乡改造……这样大型工程在创造就业的同时，还引领了周边产业的发展，水泥、钢材、玻璃化纤等产业十分繁荣，大量财富开始聚集到居民手中。
通过经济刺激政策，我们也确实能够看出经济的好转。在受世界经济危机波及最严重的时候，我国GDP季度增长率只有不到6%，而通过经济刺激政策，这一数字很快就攀升到8%以上，甚至一度接近9%，我国的经济刺激政策收效显著。
毫无疑问，政府对经济的刺激是行政干预市场的一种方式，本质上是政府对行政调配。但我们具体分析，正是因为这种调配，才使得我国经济在此后的几年里能够摆脱世界经济危机的困扰，发展速度走在世界的前列。
这就像是一个萎靡不振的病人，如果不对其进行一些刺激让其迅速活跃起来的话，说不定他就真的这样萎靡下去了。而通过刺激，给他打一针强心剂让他重新焕发活力，就成了拯救他的不二之选。
不过，经济学者也指出，政府对于经济的刺激政策，只能用于一时而不能够一直使用，这是因为经济刺激政策在其积极作用的背后，还隐藏着难以消除的负面影响。
经济刺激政策最大的负面影响便是市场经济失衡。市场经济应该像一个人一样，扎扎实实地往前走，但经济刺激政策如果控制不好，很容易导致市场这个人“一条腿长一条腿短”。长久下去，会让市场经济发生严重的失衡。
2009年，在刺激型政策的影响下，我国GDP增速达到惊人的9.1%，但是经济学者只要稍微分析一下这9.1%的成分，就不难看出我国市场经济出现的问题。在这9.1%的增长中，消费拉动的份额非常少，而进出口所占的份额则有减无增，占最大份额的恰恰是政府的投资。海量的投资拉动了GDP的增长，但却让其他领域显得可有可无，造成了GDP分成的失衡。
这是从宏观的角度来看，从微观的角度看，负面影响则更加严重。政府以投资形式投入到市场上的巨额财富，以土地、工程等形势被极少部分人划分，只要读者足够留意就会发现，在2008年之后，我国很多城市都有一部分人在几年之内暴富。这些人要么是家中有地的拆二代，要么是投资于建设的工程老板、房地产老板，要么是依托于工程的各种相关产业，这些人依靠着政府的投资迅速积累财富，但却也进一步加大了社会的贫富差距。
而且，据经济学者调查，这部分暴富群体，在创造一定数量的消费的同时，往往更愿意将钱储蓄起来。就目前来看，我国经济的储蓄份额接近50%，这对于经济的持续发展来说无疑是一个噩耗。也就是说，政府花大成本投入市场的钱，都转了一个弯儿成了私人财富又存进了银行，对社会消费的拉动有限。
因为有大规模资金的涌入，让房地产市场或建筑市场变成了最有利可图的领域，资金进一步向这两个领域汇集，使得本就萧条的其他市场更加不景气，更加难以吸收资本，这无疑导致了更大的不均衡。
由此可见，经济刺激政策其实就像是政府打给市场的一支激素，在创造活力的同时，却也会带来各种各样的后遗症。而这支激素该不该打？该打多少？该怎么打？都是执政者和经济学者需要考虑的问题。