第5节 厨师不做家务
——比较优势

这种看法从经济学角度来说，实际上是由古典经济学家亚当·斯密提出的“绝对优势理论”或者叫“绝对成本理论”，他在《国富论》中最先提到这一观点，在他看来，生产同一种产品时，不同国家投入劳动后获得的产量是不同的，也就是说“劳动生产率”不同。投入同等劳动后产出量最多的产品或者单位产量所付出的劳动最少的那种产品就是这个国家的绝对优势产品。劳动生产率的绝对差异导致各国之间生产优势的不同，老王在做家务这件事上，“劳动生产率”高，就可以说拥有绝对优势。

这种理论为国际化分工奠定了理论基础，每个地区或每个国家都应该出口自己具有绝对优势的产品，而进口的应是别国具有绝对优势的产品。

然而亚当·斯密的这种理论还是有他不完善的地方，假如一个国家所有的产品都不占绝对优势怎么办呢？换成老王的例子，我们可以发现，老王虽然在做家务上有着绝对优势，但是在做厨师方面也同样处于绝对优势地位，侄女则在两方面都处于劣势，老王无论将哪一项交给侄女去做都无法保证获得最大利益。正如很多不发达国家那样，他们的各项产业都处于较为落后的状态，无法在国际分工中占有一席之地，那该怎么办呢？

要解决这一问题，我们就必须再重复之前已经提到的一个经济学概念：机会成本——在面临多种选择方案时，被舍弃的选项中具有最高价值的一种就是本次决策的机会成本。

再回头来看老王的例子，老王当厨师时，每小时的工资是80元，而他的远房侄女曾经在一个小快餐店打工，每小时的工资是10块钱，那么如果老王放弃当厨师而选择做家务，他就会损失这80块钱的收入，因此老王做家务的机会成本是80块。而他的侄女如果选择做家务而不去小餐馆打工，那么她损失的收入是20块，她做家务的机会成本就是20块。这样一比较，如果老王选择做家务，那么他损失的收入将比侄女要多，他的机会成本要比侄女高，明显是不值得的。

说到这里，我们就引出了本节的重点——比较优势理论。这是英国经济学家大卫·李嘉图所提出的观点。他认为，国际贸易的基础是劳动生产率的相对差别，而不是绝对差别。换句话说，权衡两利时取其重，权衡两弊时取其轻。

老王正是这样考虑的。对于他来说，比较优势就是他和侄女之间从事家务的机会成本大小，显而易见，他从事家务的机会成本要比侄女高60块，侄女拥有做家务方面的相对优势，那么只要他低于80块而高于20块雇佣侄女做家务，双方就都可以获利。

再详细分析一下，如果老王自己做家务，侄女去小餐馆打工，那么两个小时之后两个人的总获利是：

80（老王一个小时的收入）+20（侄女两个小时的收入）=100元。

如果老王以每小时12块钱雇佣侄女，而自己去做厨师，那么两个小时之后，双方的总获利是：

160（老王两个小时的收入）+24（侄女两个小时的收入）=184元。

这样一计算，无论是个人收获还是共同获益，采取根据相对优势的分工合作都要比老王一个人包揽下来所得多得多，这正是老王口中“划算”的道理所在了。

引申到两个国家或地区之间，劳动生产率的差距不会在任何产品上都相同。有些行业强国的优势相对大很多，有些则只是比弱国领先几年而已，如果强国因为每一行都具有绝对优势，因而全部由自己来生产，那么它势必忙得不亦乐乎，精力和时间都顾不过来。

因此，相对优势理论就要求处于绝对优势的国家选择自己最大优势的产业，集中力量生产这种优势较大的产品，而处于绝对劣势的国家，只要找出自己各行业中相对劣势较小的一种，集中力量生产这种劣势较小的产品，然后通过国际贸易互相交换产品，这样一来就降低了彼此的机会成本，各自获益。

经济理论发展到这一步，相对优势理论才真正导致了社会分工和国际贸易。它其实也是一种非常聪明的协调原则，一个各方面都占有绝对优势的国家，不应该事必躬亲处处抢占地盘，而应该致力于降低自己的机会成本，将有限的资源和精力投入到自己最具有相对优势的方面。反之那些处于绝对劣势的国家也可以从中看到强国兴邦的方法，懂得再强大的国家也具有局限性，为了自己的利益，他们势必要和自己合作，只要找出自己的相对优势，那么必然可以找到自己的生存空间。

进一步我们可以推测，当每个人都能专心从事自己最擅长的事情时，生产就会变得更有效率，整个社会创造出的物质财富总量和整体经济福利便会有所增加。这个就是国际贸易所带来的好处。

了解相对优势理论，对你将来选择自己的发展方向有着不可替代的指导作用，我们就可以了解自己的绝对优势，通过观察找到自己的相对优势，从而踏上一条快乐的发展之路。是的，大胆地展翅翱翔吧，古人早就说过了，天生我材必有用！ WSRYGmmfyJDy5xNSQYzaP+0sOGd6mEYwZkJ65JgOufiT8SyXOdEVdauPdjhd25C8