下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
星期二 07.15.2008 - Posted in 行业应用
http://blog.rexsong.com/?p=1172
知识的不对称，不会构成产业。
设计如果不服务于传统行业，而穷于应付各种互联网概念和专业术语，永远得不到提高。
传统行业里，缺做互联网资深的人；互联网技术领域里，缺玩传统业务资深的人。于是会造成很多问题，比如两边难沟通，在传统行业者心目中，网络营销e-Marketing是神秘的事物。欺负人家不懂，互联网从业者学会了玩概念唬人，总之两方面很难结合见效果。
任何产品做好了必然会社区化，国内早期个人网站、论坛就是最好的证明。可见做好产品自然过渡到社区，远比以社区概念为指导做产品更可行。往后互联网产品的发展方向会更垂直，能否做好的关键，取决于对传统业务（比如吃喝玩乐）的资深，而不是对SNS概念如何精通。
在生意场合，没人怀疑“永远为顾客着想”这条千古不变的真理，历史上也没人来呼吁这件事。但到了互联网，一切变得神秘而朦胧起来，以至于还需要本《别让我思考》
来阐述为什么。当我们打出一面UCD旗帜时，我一直很担心，会不会有人认为很幼稚，因为对优秀设计师来说，这根本不需要解释。
社会中总有喜欢钻空子的人，专找政策的漏洞，玩好可以发一笔。社会不提倡但也无法抵制，谁有能力谁都可以做，这种成功案例极少，而且几乎不可复制。不少做SEO的老艺人、老艺术家们还在不断努力，但事实证明，知识的不对称，不会构成产业。
互联网严格意义上只是更利于传统行业信息传播的新渠道，比如图书出版，网络购书利用了信息技术更好地为顾客服务，地摊虽一样是卖书，但显然不会有地摊行业。同理，互联网设计的突破不会在互联网技术领域，SNS不会，UCD不会，SEO更不可能。
作图是设计，策划是设计，写代码需要设计，过日子也可以设计。设计如果不服务于传统行业，而穷于应付各种互联网概念和专业术语， 永远得不到提高。
网友评论
愆伏
确实是这样。但现实中很多人并不是优秀的设计师，他们只是“美工”、“网页切图”。也许是只学了两三天的DW便也可以称自己为“网页设计师”了。优秀的设计师很多，也很少。当一大群人扛起了UCD大旗时，至少对普及概念还是有好处的。
月饼
嗯，你说得还是比较有道理。互联网现在机会还是比较大，但能在这个行业成功的人，往往都是懂互联网又懂传统行业的人。所以很多搞传统行业的老板投入巨资往往还是失败的，反而没多少资本的草根挖掘一个方向从小起步，却能慢慢成长为行业的佼佼者。
Flydream
深入理解业务（包括客户、市场运作等），再加上经验判断，还有团队的熟悉。
Bugstu
呵呵，一针见血！！作者说得好，当圈里那些人拿着概念做出专家的派头到处折腾的时候，我总是觉得跟皇帝的新装差不多。君不见当年的Jef Raskin的《人本界面》早就阐述了诸多问题，这样的书你看过之后，会觉得这种研究深度不是所谓设计师能够触及的。现在所谓那些UE、UCD几乎都是在拾人牙慧。我们的互联网和我们的经济大环境一样，太缺乏做“实业”的人，大家都在炒，一边过热，一边过冷。