下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
第三个体会就是深入实际，情系人民。我认为，只有深入实际，才能情系人民。因为人民大众主要是在基层，在实际生活当中，在农村，在工厂，在部队。所以，你不深入实际的话，讲情系人民就是空话。范院长曾经写过一首打油诗，讽刺这种现象：
早辞宾馆彩云间，
百里方圆一日还，
群众声音听不着，
小车已过万重山。
这样怎么谈得上情系人民呢？不到现场去，不到基层去，怎么情系人民呢？所以我觉得深入实际，情系人民必须要联系起来，统一起来，而这也恰恰是我们新闻工作者的一个优良传统。现在尤其需要提倡这种传统，因为现在是信息时代，采访、技术通讯手段都发生了很大的变化，许多事情做起来确实很容易、很方便，客观上也存在着很多记者图省事在网上发稿子，在E-mail上直接收稿子、改稿子，这种情况确实相当普遍。但这样的记者绝对不会成为有出息的记者，绝对不会是有成就的记者。我们的范院长在当年那种情况下成为一个非常有名的、有成就的记者，就是因为长期深入基层，深入采访，所以才会写出《莫把开头当过头》那样的报道。不了解基层情况，心里没有底，就不能得出这样的结论。你不知道农村的状况，你不知道农村生产力被破坏到什么程度，你不知道当时的生产关系已经制约了生产力的发展，你不知道老百姓这种强烈的呼声和愿望，你怎么敢写出这样的稿子，心里没有底呀！那么，他的那种底气，那种主心骨来自哪里呢？其实就来自基层，来自人民大众，这样的报道才能代表和反映人民的呼声和意愿。所以，我觉得调查研究、深入实际，是最好的为民效力、报效祖国的有效途径，也是记者成才的必由之路。新华社也好，《人民日报》也好，几乎一切有成就的记者都走的是这样一条路。
我们国家近几年发展很快，但在经济生活中也出现了一些不好苗头：投资规模过大，一些行业重复建设严重，钢材、电解铝、水泥等扰乱了市场秩序，所以中央这几年大力进行宏观调控。在这个过程当中，你怎么去把握呢？刚才说了从计划到市场，所谓市场就是在资源配置当中，发生了一个很大变化。过去搞计划经济主要靠行政手段，而现在搞市场经济主要靠价值规律。这里有一个很大的问题：交给市场了，政府是不是可以放任不管了呢？其实，在西方市场经济国家也不是这样的。所以小平同志说：计划经济不是社会主义，资本主义也有计划；市场经济也不是资本主义，社会主义也有市场。我觉得这是一个很简单的道理，跟社会制度没有关系。在宏观调控中，有相当一部分领导、企业是有不同认识和不同看法的，认为宏观调控又是走计划经济那一套。最近查处的某市大贪官，实际上就是抵触中央宏观调控的，他觉得调控就是要抑制他的发展、影响他的发展。所以，这个问题在认识上并不是那么一致。沿海发达地区说我们速度发展这么快，为什么要调控我，不要搞一刀切嘛。中央文件确实有一条“有保有压、区别对待、分类指导、因地制宜”，于是有人就抓住这一点，说为什么不分类指导，要搞一刀切呢。而中西部地区就说我这里还没发展呢，怎么要调控我，应该去调控那些已经出现过热的地方。总之，这个问题是很不一致的。所以前年中央针对这些经济生活领域出现的问题，查处了一个案件，叫“江苏铁本案件”，这个事情就是新华社记者经过深入调研发现的一个典型案例。
我刚才说了，几个重复建设比较严重的领域，一个是钢材，一个是水泥，一个是电解铝。钢材的问题非常严重，中国现在是钢材生产大国，产量最高，这可是我们在50年代梦寐以求的，那时候钢是元帅啊，“元帅升帐”嘛。一个是钢，一个是粮，一个是棉，钢是一个国家工业化的重要标志。我们是钢材生产大国，但结构性问题很突出，优质型钢材，比如说薄板钢、精加工的钢材很少，还要靠进口，而一般性的钢材，比如说螺纹钢大量生产。生产出来后首先是卖不出去，市场没有这个需求，其次是扰乱了市场秩序。钢材市场已经重复建设这么严重，江苏常熟还要建一个大的钢厂，投资是25个亿。这是我们记者偶然得知的，就在长江边上，占地好几千亩。但是究竟在什么地方，有没有这件事，开始并不清楚。我们的记者很厉害，一个小女孩，个子不高，和另外两个记者，就到那里展开徒步调查。他们大致知道在常熟一带，便沿着江边一路走，一路查，从早上到晚上，最后果然发现这个地方，这个地方就叫长江村，一大片的良田。你们想想，常熟，江苏，长三角是鱼米之乡啊，我们国家最富足的地方，大片良田被占了，大概6000多亩，农田都打上水泥桩，盖厂房的架子。记者一问，村里1000多户农民流离失所，因为地被圈了，又没有给补偿，因为不是依法向农民进行征地，没有正式的批文，等于完全是一个非法的项目。记者为了把情况搞准，第一是违法占地问题，第二是占了多少地，第三是资金违规操作问题，便在全村1000多户人家一户一户走访，走了200多户，找当时征地的证明材料。把基本情况了解清楚后，他们就跟镇里的领导交锋。镇里领导也心虚啊，知道这个项目是违规的，记者来调查，根本不敢露头。我们的记者锲而不舍，从中午一直等到下午，结果他无可奈何只得出面，而记者一问，他就哑口无言。但是，他又美其名曰“发展是硬道理”。我们有相当一部分地方官员，认识是相当糊涂的。发展怎么可以不依法，不依规，有令不行、有禁不止呢？这个项目非法融资25个亿，占地6000多亩，而且没有经过批准，这么大的项目应该由国家批准，现在等于说是地方越级批准了。记者根据这个调查先写了内参，后来又做了公开报道，温家宝总理作了批示，要求派调查组调查。最后我记得处理了一个副省长，主管部门也都作了严肃处理，这是2003年国家宏观调控的一个标志性事件。通过这个事情，刹住了乱铺摊子、乱投资、重复建设的倾向。
在这里，信贷是违规的；征地也是违规的。经过“三中全会”，农民最大的收益就是耕地交给农户，农民自主经营，有了自主权，这是一个非常大的政策调整，也是党在农村政策的一个基石。然而，在这个征地项目中随意侵占农民土地，是违反政策的严重问题。我们记者的调查对中央舆论的落实起了积极的推动作用。这就是我说的调查研究的重要性，类似的例子还有很多。所以我说深入基层，了解国情，对记者来说是一笔非常重要的积累和财富。我也注意到，去年范院长专门推荐的一个清华新闻学院学生回乡写的调研日记《乡村八记》，我觉得范院长真是用心良苦。作为记者，一定要把眼光放在下面，扎根在基层，要提高自己的调研能力，这样才能更好地了解我们的国情和广大群众的意见和呼声。
这是从国情的角度讲，其实还不止如此。在新闻工作上，还有一种对全球的、国际的大格局的了解，也是很重要的，因为将来你走上新闻工作岗位，有可能被派往国外当常驻记者，作为中国的记者向全世界发出中国的声音，那么你就要对世界的问题有所了解。新华社70年代有一个记者的国际问题调研，对中央的决策就产生了决定性影响。70年代，国际形势是两极格局、冷战对峙，美苏两个超级大国互相对峙。当时，美国整体的战略重点是放在欧洲，像北约组织和华沙组织的对峙。但70年代初期到中期，对美国的战略方向产生不同看法，有人认为美苏争霸的战略重点要向东移。这是一个很大的问题了。如果争夺在欧洲，中国的压力就不会很大。当时我们只是觉得苏联对我们压力很大，所以毛泽东批示打开中美关系大门，也是有这种战略的考虑，否则我们的周边环境很紧张。当时有这么一种说法，还具有相当影响，包括我们的一些外交官，也向国内报回了这样一些材料。可是，新华社一个驻德国记者对这个判断表示怀疑，他认为美国的战略中心没有转移，还在欧洲。为了印证他的观点，他就进行了广泛的调查研究，不断跟主流的、上层的人士进行接触，同时广泛了解社会各个阶层的意见。因为记者有这样的社会条件，这是一般外交官不具备的优势。作为记者，什么样的人都可以接触，基本上没有什么禁区，而外交官由于其身份的特殊，有些人就很难接触，搞不好会比较敏感，而记者采访报道是他的本分。所以，他经过大量周密的调研，最后非常慎重地提出自己的判断，通过内部的渠道上报，引起中央高度重视。最后，我们的主席、总理支持了这个记者的判断，并专门把他调回来了解情况，最后的结论是赞成新华社记者的判断。迄今为止，我看这个结论基本上还是成立的，现在美国的战略重点恐怕还在欧洲，当然现在有点向东转移的势头或趋势，但是还不能简单说他的重点已经放在其他地方。也正因为如此，我们这个记者最后由记者成为外交官，做了驻德大使，最后成为外交部副部长。他的名字叫王殊，你们有兴趣的话可以找一下他的资料看看。
所以我说作为一个记者，你必须有这种调查研究的本领和分析判断的能力，无论是国内还是国际问题，只要你在这个岗位上，就必须有这种观察力、分析力和判断力，否则的话，人云亦云，难成大器。当记者最忌讳的一条就是人云亦云，一定要保持你的独立，甚至要有一种怀疑的态度，不要轻信，一旦轻信就很容易上当。因为事物很多都是有表象、假象来影响你的判断，必须要有这种精神，才能做出独到的、精辟的、深刻的判断。所以，我特别赞成范院长推崇你们调研的这种精神，这一点特别重要，例子也是挺多的。