三 数据来源和指标体系建立

本文的研究数据主要源于北京统计信息网（http：//www.bjstats.gov.cn/）、北京市宏观经济与社会发展基础数据库（http：//www.bjhgk.gov.cn/ww/）等电子资料以及《北京统计年鉴》（2006～2015年）、《中国城市统计年鉴》（2006～2015年）等纸质资料。基于经济合作与发展组织（OECD）的“压力-状态-响应”（Pressure-State-Response，PSR）概念框架，结合国内外已有相关成果（吴开亚等，2004），本文确定了北京城市生态安全评价指标体系（见表1）。

压力指标（A1）主要体现社会经济活动对生态环境所造成的影响和所施加的压力。本文主要从土地压力（B1）、环境压力（B2）、人口压力（B3）和经济压力（B4）四个方面来体现这种扰动和破坏的影响。其中，各个类型的生产性用地无疑会对城市生态产生一定影响（C1～C4），各种形式的污染物排放也会对城市生态造成直接的破坏（C5～C8），同时，城市人口数量的增长和密度的增加，也会对城市生态产生压力（C9～C11），城市化程度的提升，城市工、农业的发展和运作过程都会挤压城市生态空间，进而给城市生态安全造成一定的压力（C12～C15）。

状态指标（A2）主要体现当前或特定时间段内的生态安全状况。本文认为，城市生态安全状态主要包括资源状态（B5）和环境状态（B6）两个方面的内容。其中，资源状态主要包括了城市绿化程度的若干指标（C16～C18），体现出了市民的城市生活质量，而环境状态则可以从城市降水、气温和风速等方面予以表征（C19～C21），进而体现城市的自然环境状况。

响应指标（A3）是指人们为了缓解和恢复已经造成的生态环境破坏的事实而采取的一系列应对、补救措施，主要从压力响应（B7）和状态响应（B8）两方面来体现。其中，压力响应多是针对已有的环境污染、生态破坏而进行的补救措施（C22～C26），而状态响应则是基于城市的现实情况，在改善生态状态的同时，用于提高市民生活环境、健康状况等方面福祉的措施（C27～C32）。

基于以上指标体系设置，本文遵循主成分投影方法的分析框架，对北京2005～2014年的城市生态安全状况和发展趋势进行了计算分析。