下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
保罗·戴维斯 （Paul Davies）
理论物理学家，宇宙学家，天体生物学家；亚利桑那州立大学BEYOND研究所联合主任，物理科学与癌症生物学联合研究中心核心研究员；著有《可怕的寂静》（ The Eerie Silence ）
当下对于人工智能的讨论充满了浓厚的20世纪50年代的味道，是时候彻底改变“人工智能”中的“人工”这个术语了。我们真正想要表达的是“设计智能”（DI）。在通俗语法中，“人工”“机器”这样的词语，是用来与“自然”作区分的，其弦外之音是“机器”与金属机器人、电子电路、数字计算机相关联，与此相对的是鲜活的、脉动的、思考的生理器官。带有内部线路的精巧的金属装置拥有权利或者会不服从人类的法律，这样的想法不仅令人觉得寒心，而且很荒唐。这些显然不是设计智能所引导的发展路线。
很快，人工与自然之间的区别将会消失，设计智能将会逐步依赖合成生物学和器官制造技术，其中，转基因细胞中会产生神经电路，并自发地组装成一张具有功能的神经网络。在此过程中，人类会担当最初的设计者，但随后则将被更聪明的设计智能系统所取代，并引发一场失控的复化过程。人脑中的神经电路通过沟通渠道产生松散的间接耦合，而设计智能则不同，它废除了独立个体的概念，是直接的强耦合，从而把“思考”这种认知活动提升到前所未有的高度。其中某些设计过的神经电路可能会产生量子效应，即诺贝尔物理学奖得主弗兰克·威尔泽克（Frank Wilczek）提出的“量子智能”（quintelligence）的概念。这种实体目前远离了人类个体思想的范畴，随之而来的感受是：所有关于人工智能的机遇与危险的传统问题，都将变得微不足道。
那么在此过程中，人类又该如何自处？在一场被称为“超人类主义运动”中，人们希望通过类似的技术来增强人类智能，但唯一的阻碍就是人类的伦理道德。然而，带有增强版大脑的转基因人类，将极大地提升人类的生存体验。
因此，未来可能有三种图景，每种都有各自的伦理挑战。
◎第一种是，出于伦理的顾虑，人类智能的增强停滞，并将领导权交给设计智能，使自身处于从属地位；
◎第二种是，人类不甘心被边缘化，利用相同的技术改造自己的身体和大脑，并将这种增强技术的管理权移交给设计智能，从而达到超级人类的状态来与之共存，但仍然不如设计智能；
◎第三种是，设计智能和增强智能（AHI）会在未来的某一点上融合。
如果人类不是宇宙中的唯一存在，那么我们与其期待与传统科幻小说中那种有血有肉的智慧生命进行交流，还不如与人类历经数百万年进化出来的设计智能进行交流。因为，它拥有无法想象的智力和不可思议的想象力。