波兹曼在媒体研究领域是一位巨人，地位仅次于马歇尔·麦克卢汉。

——安吉拉·佩妮，“抨击杂志”

《娱乐至死》在帮助我们看清（电视）屏幕里到底在发生些什么，在这一点上，它是最优秀的。那种画面，即便没有“文化灭亡”的末日预言，也足够阴郁了。

——沃尔特·古德曼，《纽约时报》

一本有才华、有力量、有分量的书。这是波兹曼抛出的严厉的控诉书，就我看来，他让人无法反驳。

——乔纳森·亚德利，《华盛顿邮报》

波兹曼的每本书都是一本小册子，一本装了封皮的随笔：《童年的消逝》讽刺美国文化的幼稚化 ； 《娱乐至死》讽刺娱乐业，以及娱乐业对观众造成的影响……他的知识分子姿态，他在公众环境中的表现，以及他伟大的天赋——极好的幽默，实质是一个开化人类在一个野蛮世纪进行的尝试，之后成了一个开化人在电视文化中的尝试。

——杰伊·罗森，纽约大学教授

我时常想起萧伯纳著名的诗句，理智的人适应环境，而世上所有的进步都仰赖不理智的人。麦克卢汉是不理智的，兰斯是不理智的，尼尔也是不理智的。因为这样，所有美好的事才发生了。

——保罗·莱文森，福特汉姆大学教授

尼尔·波兹曼的逝世给公共话语带来了某些寂静。一位博学的批评者，一位严谨的反对者，一位跟奔涌的发展唱反调的人，沉默了。回顾他令人惊叹的事业，你会发现他所做的每一件事的核心都是一连串问题……他希望你去思考：字母表如何改变了口语文化，印刷媒体给宗教造成了什么样的影响，教育如何创造了童年，为何对标准的测试意味着对学校系统的激进反思。

——彼得·卡瓦纳，《环球邮报》

尼尔·波兹曼是一位传承伟大纽约传统的不可思议的讲述者……正如他说的故事一样，尼尔·波兹曼投入了一生来让我们停下来……他是一个和蔼谦恭的人，他绝对不会说，“我早就告诉过你了”。但是他的确告诉过我们，一次又一次，直至肺癌让他永远消声。

——约翰·齐默尔曼，《纽约邮报》

波兹曼是一个多产的作家，他在约 20 本书和众多的采访及文章中展现了他的思想与他的优雅。这些作品都值得阅读并深入思考，有意或无意间，你会将你读到的说给他人听。

波兹曼是看穿了皇帝新衣的孩子，他长大后，变成擅长表达的义愤填膺的教育者和社会消费者。

——迈克尔·寇姆夫，《学院季刊》

作家、媒体批评家尼尔·波兹曼的去世并未得到应有的（新闻媒体的）重视。但波兹曼对此一点儿也不会感到吃惊。我们时代媒体批评领域最伟大的书之一《娱乐至死》是他写的……波兹曼比任何人都了解，电视无可挽回地改变了辩论的本质，娱乐如今在政界占至高地位。

——吉姆·本宁，alternet.org

赫胥黎的《美丽新世界》和奥威尔的《一九八四》在这本书中的交互作用俯拾即是。《娱乐至死》是一本优秀的、令人不安的、引发思考的书，而且我敢说，它是一本必读书。它配得上经典的地位，尽管 20 年过去了，但它比任何书都贴近当下。

——蒂姆·查理斯，狂热博主、“有眼力读者”编辑

出版于 1985 年的《娱乐至死》是一本令人振奋的充满争议的书，它审视了电视对我们生活——更具体地说，是政治、文化和精神生活——的害处……本书有太多值得推荐的地方。它引发了许多思考，更让我们看到，电视是如何以某些方式侵蚀我们的公共话语甚至我们关于美好生活的整体概念的。

——谢默斯·斯威尼，social affairs unit.org

有些书是每个人都应该读而事实上很少有人去读的。尼尔·波兹曼的《娱乐至死》就是其中之一。他分析了娱乐时代对公共话语质量的毁灭性作用，提供了非同寻常的锐利洞见，这种洞见深入到了技术塑形思想与文化的方式，以及随之而来的社会各个方面的琐碎化。

——“潮起潮落”

波兹曼在麦克卢汉结束的地方开始，他用学者的渊博与说书人的机智构筑了他的见解。

——《基督教科学箴言报》

在波兹曼的书中，隐喻的作用一次又一次地得到体现。我们设立“尼尔·波兹曼隐喻奖”有两个目的：奖励一位纯熟使用隐喻的有天分的作者；纪念并推广波兹曼的作品，以及印刷思想。

——锐透基金会

我们今天已经处在波兹曼描述的世界里，处在一个信息和行动比严重失调的时代，在空前便利的电子传媒时代，我们比任何时候都聪明，也比任何时候都轻飘。《娱乐至死》的预言指向了我们今天的现实。

——陈丹青

它是声讨电视文化的檄文：难道我们要把自己娱乐死？这一声喝问绝非危言耸听，我深信它是我们必须认真听取的警告。

——周国平

也许，文化拯救的希望就在于人类不断的自我反省之中，在于认真聆听波兹曼式的警世危言之中。

——刘擎

《娱乐至死》提出了一个很重要的观点，即一个国家是在什么样的媒体占据主导地位的时代进入现代化的，这对整个社会的影响是很大的。

——展江 w9kOPDLLAEXaanpIC61PNxHfDNCMrwu18ZzgopViDg/nqtj+pCQ6o8OB8HbsMDyG