下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
考虑到对当代美国新自由主义政治哲学研究的实际需要，并从作者本人的理论研究习惯来看，本书的研究方法，大体可以包括：
（一）唯物史观的研究方法
在马克思主义看来，社会存在决定社会意识，哲学思想作为理性精华更是时代的一种抽象反映。任何一种哲学思想，包括政治哲学思想的产生，都是思想家对于所处历史时代和历史环境面临实际问题的独特理解和解决。因此，对任何思想的把握，都离不开具体的历史时代和历史环境，脱离历史的思想是空洞的、无法理解的，也是没有任何意义的。对于当代美国新自由主义政治哲学的研究，当然也必须将其放在其所产生的历史时代和历史环境来分析。具体来看，就是要将三人的思想放在西方，尤其是美国当代社会政治经济发展的实际状况中来考察，以洞察当代美国新自由主义政治哲学问题意识的时代性和历史性。
（二）思想史的研究方法
所谓思想史的研究方法，就是从思想的内在逻辑出发，追溯思想产生、形成和演进的理论因缘，最终对其在整个思想史中的地位和影响作出评价。如果说，没有无历史的思想，那么，也没有无思想的历史。任何思想家的思想都是对其之前已经存在的思想资源的批判和继承。对于本文的研究，应该清楚作为自由主义政治哲学在当代的体现，当代美国新自由主义政治哲学在哪些方面、在多大程度上继承了自由主义政治哲学的传统，又在哪些方面和多大程度上批判和扬弃了自由主义政治哲学的传统。具体到三个代表人物而言，他们分别从自由主义传统中吸取了哪些有益的东西，摒弃了哪些不利的东西，也都是需要好好把握的。
（三）文本的研究方法
所谓文本的研究方法，就是要以阐述思想家理论内容的文本为基本素材来展开研究。这就要求在进行理论研究时，要按照思想家的本人理解来展现其整个理论的本来面貌，做到既不夸大，也不缩小，最大程度地减少研究者个人的主观因素对整个理论的干扰和影响。为了能真正地达到文本的研究方法的目的，首先要保证对思想家的文本研究的完整性和全面性，即所拥有的思想家的文本必须是完全的，不能有遗漏；其次要按照文本自身的逻辑来展示思想家的本来思想面貌。对于当代美国新自由主义政治哲学的研究而言，要在完全掌握三位代表人物的文本基础上，深入分析各自理论的内在逻辑及其理论的自身发展与变化，从而达到对每一人物思想的全面而准确的理解。
（四）比较的研究方法
有比较才能有鉴别，有鉴别才能更深刻地认识不同思想家、不同思想派别的个性特征，揭示同一思想派别的共性特征。比较研究有利于从总体上深化对不同思想家和不同思想派别的认识。当然，这种比较，既包括不同历史时代的纵向比较，以探寻其思想发展的规律和内在逻辑，也包括同一历史时代的横向比较，以分析其思想的特色与外部适应性。本书对于当代美国新自由主义政治哲学的比较研究，主要侧重于共时性的横向比较，包括对新自由主义内部三位思想家的逻辑基础、价值选择和制度设计等方面的比较，也包括新自由主义与其他派别，如社群主义和新保守主义等的比较。