下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
1590 年，意大利人伽利略（ 1564 ～ 1642 ），在比萨斜塔上做了一个著名的实验（有一种说法，做实验的另有其人）。他把两个重量不同的金属球同时从塔顶垂直抛下。人们看到，两球同时坠地。根据亚里士多德（公元前 384 ～前 322 ）的物体的下落速度跟重量成比例的理论，应该是重的球先坠地。当亚里士多德这样说的时候，没有任何条件限制，也就是说，在任何时间、地点，这个结论总是成立的。这叫绝对真理。
其实，所有的理论，都是相对真理，都是在一定条件下正确，脱离了这个条件，真理就成了谬误。换句话说，只有那些在有些条件下正确、有些条件下谬误的东西，才称得上真理。因为这样的东西才对我们有用。在任何条件下都对的东西，实际上没有任何用处。世界上根本不存在这样的理论，如果有人说有，也一律是骗术。
所有的科学，最突出的特征，是有自己的假设。不同的假设，是区分不同学科的重要标志。
比如牛顿力学，假设时空是绝对的；爱因斯坦的相对论没有这样的假设，然而它假设光速是绝对的。这些理论都是科学，然而它们在假设下才成立，超出了这个假设，就是谬误了。比如牛顿力学在爱因斯坦的时空观下就是错误的。
伽利略是科学的先驱，他当然知道这一点。
伽利略根据（类似的）实验结果，得出了自由落体定律，也就是重量与下落速度无关，不同重量的东西下落速度一样。可是这个定律不是没有条件，条件就是没有空气阻力。
当伽利略向下抛球时，有没有空气阻力？有。
为什么两个球同时坠地了呢？就是因为虽然有空气阻力，但是这个阻力可以忽略，它们对球的下降几乎不产生作用。所以，表面看起来，两个球是同时坠地的。
如果铁球和纸片，同时往下扔，谁先坠地？铁球。那能证明亚里士多德正确吗？当然不能。
因为亚里士多德的结论，没有任何限制。只要找到一个反例，就可以证明他是错的。伽利略的实验，就推翻了它。可是，铁球先坠地，纸片后坠地，推翻了伽利略的定律没有呢？没有！
因为伽利略定律有自己的假设，即没有空气阻力。当铁球和纸片一块往下抛的时候，空气阻力的作用，就不能忽略，就不是伽利略定律管的事情了。
可以想象，如果可以做到没有空气阻力，比如在实验室的真空中，铁球和纸片就会一块儿坠地。
再想想，伽利略做实验时，两个金属球是否真的同时坠地了呢？严格地说，也不是。不过从肉眼看，是一起罢了。为什么？因为还是有那么一点点空气阻力的。
因此，科学并不是真事，它只在自己假设的或者圈定的领域里成立，在此之外，不成立。