诗品中

序曰：一品之中，略以世代为先后 ，不以优劣为诠次 。又其人既往 ，其文克定 。今所寓言 ，不录存者 。

夫属词比事 ，乃为通谈 。若乃经国文符，应资博古；撰德驳奏 ，宜穷往烈 。至乎吟咏情性，亦何贵于用事？“思君如流水”，既是即目 ；“高台多悲风”，亦唯所见；“清晨登陇首”，羌无故实 ；“明月照积雪”，讵出经史 ？观古今胜语 ，多非补假 ，皆由直寻 。

颜延、谢庄，尤为繁密 ，于时化之。故大明、泰始中 ，文章殆同书抄 。近任昉、王元长等 ，词不贵奇，竞须新事 ，尔来作者，寖以成俗 。遂乃句无虚语，语无虚字，拘挛补纳 ，蠹文已甚 。但自然英旨 ，罕值其人 。词既失高，则宜加事义。虽谢天才 ，且表学问，亦一理乎 ！

陆机《文赋》，通而无贬；李充《翰林》 ，疏而不切 ；王微《鸿宝》 ，密而无裁 ；颜延论文，精而难晓；挚虞《文志》 ，详而博赡 ，颇曰知言 ：观斯数家，皆就谈文体，而不显优劣。至于谢客集诗，逢诗辄取；张骘《文士》，逢文即书：诸英志录，并义在文，曾无品第。嵘今所录，止乎五言。虽然，网罗今古，词文殆集。轻欲辨彰清浊，掎摭病利 ，凡百二十人 。预此宗流者 ，便称才子。至斯三品升降，差非定制 ，方申变裁 ，请寄知者尔 。

汉上计秦嘉 嘉妻徐淑诗

士会夫妻事既可伤，文亦凄怨。二汉为五言者，不过数家，而妇人居二 。徐淑叙别之作，亚于“团扇”矣 。

魏文帝诗

其源出于李陵，颇有仲宣之体则。新歌百许篇 ，率皆鄙直如偶语 。唯“西北有浮云”十馀首，殊美赡可玩 ，始见其工矣 。不然，何以铨衡群彦 ，对扬厥弟者耶 ？

晋中散嵇康诗

颇似魏文。过为峻切 ，讦直 露才，伤渊雅之致 。然托谕清远，良有鉴裁，亦未失高流矣 。

晋司空张华诗

其源出于王粲。其体华艳，兴托多奇 。巧用文字，务为妍冶 。虽名高曩代 ，而疏亮之士，犹恨其儿女情多，风云气少。谢康乐云：“张公虽复千篇，犹一体耳。”今置之甲科疑弱 ，抑之中品恨少，在季、孟之间矣。

魏尚书何晏 晋冯翊太守孙楚 晋著作郎王赞 晋司徒掾张翰 晋中书令潘尼诗

平叔“鸿雁”之篇，风规见矣 。子荆“零雨”之外，正长“朔风”之后，虽有累札 ，良亦无闻。季鹰“黄华”之唱，正叔“绿蘩”之章，虽不具美，而文彩高丽 。并得虬龙片甲，凤凰一毛。事同驳圣 ，宜居中品。

魏侍中应璩诗

祖袭魏文。善为古语，指事殷勤，雅意深笃 ，得诗人激刺之旨。至于“济济今日所”，华靡可讽味焉 。

晋清河太守陆云 晋侍中石崇 晋襄城太守曹摅 晋朗陵公何劭

清河之方平原 ，殆如陈思之匹白马 。于其哲昆 ，故称二陆。季伦、颜远，并有英篇 。笃而论之，朗陵为最 。

晋太尉刘琨 晋中郎卢谌诗

其源出于王粲。善为凄戾之词，自有清拔之气 。琨既体良才 ，又罹厄运 ，故善叙丧乱，多感恨之词。中郎仰之，微不逮者矣 。

晋弘农太守郭璞诗

宪章潘岳 。文体相晖，彪炳可玩 。始变中原平淡之体，故称中兴第一 。《翰林》以为诗首。但《游仙》之作，辞多慷慨，乖远玄宗 。而云：“奈何虎豹姿。”又云：“戢翼栖榛梗。”乃是坎壈咏怀 ，非列仙之趣也 。

晋吏部郎袁宏诗

彦伯《咏史》，虽文体未遒 ，而鲜明紧健 ，去凡俗远矣 。

晋处士郭泰机 晋常侍顾恺之 宋谢世基 宋参军顾迈 宋参军戴凯诗

泰机“寒女”之制，孤怨宜恨。长康能以二韵答四首之美 。世基“横海” ，顾迈“鸿飞”。戴凯人实贫羸 ，而才章富健。观此五子，文虽不多，气调警拔 。吾许其进，则鲍照、江淹未足逮止。越居中品 ，佥曰宜哉 。

宋征士陶潜诗

其源出于应璩，又协左思风力。文体省静 ，殆无长语 。笃意真古 ，辞兴婉惬 。每观其文，想其人德。世叹其质直。至如“欢言酌春酒”、“日暮天无云”，风华清靡，岂直为田家语耶？古今隐逸诗人之宗也。

宋光禄大夫颜延之诗

其源出于陆机。故尚巧似。体裁绮密，情喻渊深，动无虚散 ，一句一字，皆致意焉 。又喜用古事 ，弥见拘束 。虽乖秀逸 ，固是经纶文雅 。才减若人，则陷于困踬矣 。汤惠休曰：“谢诗如芙蓉出水，颜如错彩镂金。”颜终身病之 。

宋豫章太守谢瞻 宋仆射谢混 宋太尉袁淑 宋征君王微 宋征虏将军王僧达诗

其源出于张华。才力苦弱 ，故务其清浅 ，殊得风流媚趣 。课其实录 ，则豫章、仆射，宜分庭抗礼 ；征君、太尉，可托乘后车 ；征虏卓卓 ，殆欲度骅骝前 。

宋法曹参军谢惠连诗

小谢才思富捷，恨其兰玉夙凋 ，故长辔未骋。《秋怀》《捣衣》之作，虽复灵运锐思 ，亦何以加焉 。又工为绮丽歌谣，风人第一 。《谢氏家录》云：康乐每对惠连 ，辄得佳语。后在永嘉西堂，思诗竟日不就 。寤寐间忽见惠连，即成“池塘生春草”。故常云：“此语有神助，非吾语也。”

宋参军鲍照诗

其源出于二张。善制形状写物之词。得景阳之諔诡 ，含茂先之靡嫚 。骨节强于谢混，驱迈疾于颜延 。总四家而擅美 ，跨两代而孤出 。嗟其才秀人微，故取湮当代。然贵尚巧似 ，不避危仄 ，颇伤清雅之调。故言险俗者 ，多以附照 。

齐吏部谢朓诗

其源出于谢混。微伤细密，颇在不伦 。一章之中，自有玉石，然奇章秀句，往往警遒 。足使叔源失步 ，明远变色。善自发诗端 ，而末篇多踬，此意锐而才弱也。至为后进士子之所嗟慕 。朓极与余论诗，感激顿挫过其文。

梁光禄江淹诗

文通诗体总杂，善于摹拟。筋力于王微，成就于谢朓 。初，淹罢宣城郡，遂宿冶亭。梦一美丈夫，自称郭璞，谓淹曰：“吾有笔在卿处多年矣，可以见还。”淹探怀中 ，得五色笔以授之。尔后为诗，不复成语，故世传江淹才尽。

梁卫将军范云 梁中书郎丘迟诗

范诗清便宛转 ，如流风回雪。丘诗点缀映媚 ，似落花依草。故当浅于江淹，而秀于任昉。

梁太常任昉诗

彦昇少年为诗不工，故世称“沈诗任笔” ，昉深恨之 。晚节爱好既笃，文亦遒变 。善铨事理 ，拓体渊雅，得国士之风 ，故擢居中品 。但昉既博学，动辄用事，所以诗不得奇。少年士子效其如此，弊矣。

梁左光禄沈约诗

观休文众制，五言最优。详其文体，察其馀论 ，固知宪章鲍明远也。所以不闲于经纶 ，而长于清怨。永明相王爱文 ，王元长等皆宗附之 。于时谢朓未遒，江淹才尽，范云名级故微 ，故约称独步。虽文不至，其工丽亦一时之选也。见重闾里，诵咏成音。嵘谓约所著既多，今剪除淫杂，收其精要，允为中品之第矣 。故当词密于范，意浅于江也。 Wvkh0647YFgMfKErrYQALvyWRX5LkqV0Kfbr5WQ/CgUmAKmAODRRm+P5hCH1jdiS